Profiel van Hans Erren Word fan

Hans Erren

Hans Erren

Hans Erren (1961) studeerde geofysica in Utrecht. Na zijn afstuderen was hij werkzaam bij het geologisch-mineralogisch museum in Delft, bij het ITC en bij een mijnbouwbedrijf in Engeland. Voor het ITC heeft hij twee jaar in Tanzania gewerkt. Sinds 2000 is hij werkzaam voor een groot ingenieursbureau. Vanaf 2002 houdt hij zich in zijn vrije tijd bezig met het klimaat.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 08 maart 2012 23:52, bij Geen Iraanse olie maar Hollandse zon en wind

    Hans

    Henk, vraag eens aan de Urkers of ze "gratis" windmolens willen hebben of liever betalen voor aardgas van Shell.

    Als CO2 al het probleem is (wat ik zeker niet denk), dan zijn windmolens zeker niet de oplossing.

  • di 06 maart 2012 23:46, bij Geen Iraanse olie maar Hollandse zon en wind

    Hans

    Liesbeth, met 500 000 ton is de Iraanse olieimport slechts ongeveer een half procent van de jaarlijkse Rotterdamse aanvoer. Bovendien wordt aardolie niet eens gebruikt om electriciteit te genereren, daarvoor gebruiken we kolen en aardgas (dat trouwens ook gratis uit de grond stroomt, die investering is al lang terugverdiend)

  • wo 25 augustus 2010 12:47, bij Top smakeloze reclames van de vleesindustrie

    Hans

    In de lijst van meest irritante reclames is Wakker Dier de leenreclames van Dirk Scheringa al ver voorbij.

  • zo 08 augustus 2010 16:45, bij 'Veel regenwoudleven sterft deze eeuw uit'

    Hans

    Rouane, deze "rampen" vinden altijd plaats nadat de auteur is overleden zodat hij geen verantwoording hoeft te dragen als hij het helemaal mis heeft. Er wordt geen rekening mee gehouden dat Brazilie, en indonesie over vijftig jaar welvarender zijn dan de verenigde staten, een land dat een groot aantal national parks heeft.

    Het is een volstrekt eendimensionale extrapolatie van een verwachting met slechts 1 variabele.
    google: Malthus

  • vr 30 juli 2010 17:22, bij Olieindustrie financiert sabotage klimaatbeleid weer

    Hans

    Tendentieus artikel.
    - De auteur 'vergeet' dat Greenpeace alleen al in 2009 11 miljoen uitgaf aan klimaatactivisme en dat overheidssubsidies (bijvoorbeeld voor windparken) hier een veelvoud van zijn.
    - Zolang er artikelen verschijnen (PNAS) die bona fide klimaatwetenschappers die een kritisch geluid laten horen, zwart maken, is elke subsidie van een tegengeluid hard nodig.
    - Onlangs werd een subsidieaanvraag van climategate.nl afgewezen door VROM.

  • ma 19 juli 2010 01:07, bij Mysterieuze handelaar koopt in één klap alle Europese cacao op

    Hans

    doet me denken aan de poging in de jaren 1979 om een groot deel van de wereldzilvervoorraad op te kopen om zo de prijs te beinvloeden.
    http://www.sharelynx.com/papers/BunkerHunt.php

  • ma 05 juli 2010 00:33, bij CO2-uitstoot gelijk ondanks crisis

    Hans

    Henk,
    Ooit wel eens de inpasbaarheid van zoveel windenergie overwogen?
    Is je al een paar keer gevraagd.

  • za 03 juli 2010 01:06, bij Opnieuw wetenschapper vrijgepleit van fraude in klimaatonderzoek

    Hans

    Michael Mann de wetenschapper die nog nooit 1 woord heeft willen wisselen met Stephen McIntyre.
    Michael Mann die beweerde dat zijn werk "gewone" statistiek was.
    Michael Mann waarvan we nog steeds niet weten hoe hij zijn foutenmarges heeft berekend.

    Michael Mann de prima donna.

  • wo 02 juni 2010 22:52, bij WNF zegt nee tegen kernenergie en vraagt duidelijkheid vóór de verkiezingen

    Hans

    Als het WNF werkelijk om dieren zou geven dan zou ze weten dat windmolens en stuwdammen per hectare veel desastreuzer voor dieren zijn dan kerncentrales.

  • za 08 mei 2010 17:03, bij Media-terreur

    Hans

    Francisco wat is het nou: bangmakers of bagatelliseerders?

    Dit zei je zelf in De Leugen Regeert op 26 januari 2007:
    "Er wordt door de media twijfel gezaaid over de ernst van het broeikaseffect.
    In Nederland loopt Elsevier daarin voorop: "Loopt Nederland echt onder?", "Censuur in de broeikas" en "Op heterdaad betrapt: de broeikashype".
    Maar ook minder activistische media zijn er gevoelig voor, zelfs al bedoelen ze het helemaal niet zo. Kijk naar de berichtgeving van deze week: de "Zeespiegel stijgt veel minder dan verwacht" (Het Financieele Dagblad) en "Maar met de zeespiegelstijging valt het [wel] mee" (NRC-next). Met als resultaat: "Het klimaat is niet zo hot" (De Volkskrant). Want het valt allemaal wel mee.
    Vergeet het maar: de gevolgen van klimaatverandering vallen helemaal niet mee, ze blijven bij alle berekeningen rampzalig. Laat ik een vergelijking maken: Zou iemand willen beweren dat 11 september eigenlijk wel meeviel omdat er in het WTC geen 30000 doden zijn gevallen, zoals eerst werd verwacht maar slechts 2752? Nee, want het maakt de gevolgen van 11 september niet minder ingrijpend.
    En dat geldt ook voor het broeikaseffect. Zoal een franse milieuorganisatie laat zien met twee bomen: In de natuur is het elke dag 11 september, we plegen dag in dag uit een zware aanslag op het milieu. En het wordt tijd dat we daar eens wat aan gaan doen.
    Het gaat, anders dan de media ons doen willen geloven, niet om niet om doemdenken versus optimisme, maar om oplossingen en of we die gaan uitvoeren. Want de hel bestaat weliswaar niet, maar we kunnen hem wel zelf veroorzaken."

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel