Profiel van Hans Haanstra Word fan

Geen foto

Hans Haanstra

studie: sociologie 1972 fiscaal recht en strafrecht 1986 werkzaam: onderwijs tot 1986 belastingdienst tot 2008 nu: fpu (vut)

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • wo 04 november 2009 11:41, bij PVV net een salafistische moskee

    Hans

    Ik zou willen ingaan op het tweede aspect van het (nog niet gepubliceerde) rapport, te weten het ondermijnen van het vertrouwen in de staat. Door met name zijn manier van optreden schaadt Wilders het vertrouwen in ons democratische stelsel. Door almaar te roepen dat niets deugt van wat onze regering en anderen voorstellen en aan beleid uitzetten, hitst hij anderen op tegen het gezag. Ik gebruik nadrukkelijk het woord ophitsen vanwege zijn taalgebruik in deze: "knettergek, linkse handlangers van de islam" enz. Ik hoef de gebruikte termen die zo langzamerhand dagelijks in de krant staan en op de tv zijn te horen niet verder te herhalen. Juist in een tijd waarin voor veel mensen de economische crisis zichtbaar wordt is dit een manier van optreden waar maar al te graag naar wordt geluisterd. Immers, de schuld kan zo gemakkelijk ergens in schoenen worden geschoven. En het prettige van die benadering is dat je zelf buiten schot kunt blijven. Het is toch prettig is dat anderen (lees Wilders) het verder voor jou opnemen. Althans, zo lijkt het. Typerend voor de benadering van Wilders is echter dat hij juist niets oplost. Integendeel; het debat wordt vermeden en oplossingen worden nergens aangedragen. Weglopen zonder inhoudelijke bijdrage. Of de keutel intrekken als wordt gevraagd naar de uitwerking van de "kopvoddentax". Wel steeds verder aanhaken bij maatschappelijke onrust. Ik denk hierbij aan de voorstellen (inmiddels besluiten) over bijvoorbeeld de verhoging van de AOW leeftijd. Populariteit vergroten en stemmen winnen door nu ook maar hier tegen te zijn. Op zichzelf niet incorrect, maar wel als het om het populariteits- en stemmotief gaat. En een ander motief zie ik niet: waar zijn de inhoudelijke argumenten en de tegenvoorstellen? Door alleen maar tegen te zijn, kennelijk voor Wilders de enig mogelijke manier van politiek bedrijven, krijgt hij een deel van de bevolking met zich mee. Inspraak van zijn aanhangers is er niet. Een echte partij is er niet. Partijraden bestaan niet. Bijeenkomsten met parijleden kent de PVV niet. Hoogstens besloten bijeenkomsten waarop de leider zijn denkbeelden presenteert, mogelijk bezoekers aanhoort en vervolgens zelf beslist wat hij er mee doet. Achteraf zou het excuus van zijn kiezers kunnen zijn: we hadden niet zo goed in de gaten dat we werden misleid. We dachten dat onze stem in vertrouwde handen zou zijn. Doet me denken aan de klanten van de DSB bank. Ook die dachten dat hun tussenpersonen het goed met ze voor hadden! Dit is ondermijnen van het vertrouwen in de staat. Wat mij betreft ondermijnen van de democratie! Laat het alsjeblieft niet zover komen dat deze man met zijn meelopers nog meer aanhang in ons parlement krijgt. Niemand wordt daar beter van. Sommige bevolkingsgroepen alleen maar slechter. En dan denk ik toch aan de autochtonen die de door Wilders verfoeide islam aanhangen. We hebben geen behoefte aan een tweede LPF affaire. Het heeft een aantal jaren gekost voor we daar weer overheen waren, helaas met de nodige nasleep, zoals het ontstaan va de PVV.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel