De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• ma 11 juli 2011 19:04, bij Een Ikea-kamer in Guinee-Bissau

  

  oh god, kunnen we eindelijk eens stoppen met haar aandacht geven. Hoe goed ze het ook bedoeld, Tinkebell maakt domme kunst. Lui zelfs.
  Ja, we zijn hypocriet in het westen als het aankomt op allerlei zaken, maar kom op zeg, maak werk dat een stapje verder gaat dan alleen maar een simpele provocatie om ons er over na te laten denken.
  Ik zou zelfs zeggen dat ze eigenlijk fouter bezig is dan de dingen waar ze zogenaamd protesteert. Tinkebell veroorzaakt dierenleed puur en alleen omdat ze denkt dat als zij het doet het voor een hoger doel is.
  Haar werk is arrogant, verwaand en decadent.

• wo 06 juli 2011 19:06, bij Kunstacademies nemen minder studenten aan

  

  Hoe hilarisch het ook is om te horen dat Halbe Zijlstra vindt dat Nederland te veel kunstenaars heeft, in dit geval heeft hij wel een punt. Nederlandse kunstacademies kunnen strenger en kritischer zijn qua selectie.
  Qua aansluiting op de arbeidsmarkt zijn er de afgelopen jaren al best veel stappen gezet. Toen ik 7 jaar geleden afstudeerde was wat toen beroepsvoorbereiding heette niet meer dan een vervelende bijzaak voor iedereen.
  
  Dat neemt niet weg dat zelfs met veel meer voorbereiding het nog steeds niet zeker is dat elke kunstacademie alumnus (onmiddelijk) werk zal krijgen. Academies richten zich op het kweken van individuele creativiteit, niet iedereen zal dus werk maken wat populair zal zijn.
  Of de academies moeten zich gaan richten op het trainen van studenten om werk te gaan maken wat in de mode is.
  
  Het is een lastige situatie, omdat een belangrijke factor voor kunstenaars motivatie is. Wat Zijlstra en de HBO-raad eigenlijk willen is dat alle studenten die 2 jaar na hun eindexpositie besluiten toch maar iets anders zijn gaan doen, omdat ze niet wisten wat ze nou weer moesten schilderen, eruit gewied worden.
  Nederland heeft volgens mij niet zozeer een overschot aan kunstenaars, meer eerder een overschot aan mensen die ooit de kunstacademie gedaan hebben.
  
  Strengere selectie bij de toelatingsexamens kan helpen, maar het gewenste effect van kunstacademies die alleen maar 'toppers' voort zullen brengen is marketingpraat.

• di 05 juli 2011 08:03, bij Tekenaars in actie tegen bezuinigingen

  

  Okee, die laatste zin kwam niet helemaal goed uit de verf.

• di 05 juli 2011 03:18, bij Tekenaars in actie tegen bezuinigingen

  

  Ik weet niet of ik moet lachen of heel erg hard moet lachen op een reactie als dit. Of op andere reacties van eenzelfde strekking.
  Het idee dat de hele Nederlandse kunst sector royaal leeft op een bed van subsidie is hilarisch. De reden dat er subsidies zijn is omdat we democratisch besloten hebben dat sommige dingen de moeite waard zijn om te behouden, van tuinbouw en visserij tot inderdaad kunst en cultuur.
  
  Dat geld helpt mensen die anders waarschijnlijk niet de kans hebben om iets te maken waar weer vele anderen plezier aan beleven.
  Met een werkbeurs of een jaar wik zijn veel mensen gestimuleerd op zo'n manier dat ze nu een succesvolle carriere hebben. Subsidie is dus vaak investering.
  
  Sowieso leeft de gehele kunst en cultuur sector niet van subsidie. Er zijn genoeg financieel succesvolle mensen die goed werk maken, soms met opstart hulp van de overheid soms ook niet. Ik zelf kan me redelijk goed redden zonder ooit een cent staatsgeld gekregen te hebben, maar als ik zie dat ik een boek heb geillustreerd waarvan de Nederlandse schrijver geld heeft gekregen van het Vlaams fonds voor de letteren dan denk ik wel dat er iets behoorlijk mis is met dit land.
  
  Wat niet helpt is de rancune, het omgekeerde snobisme en de vooroordelen van degenen die de gehele sector weg willen zetten als een stel linkse, elitaire kunstemakers die zich te goed voelen om iets maken waar 'henk en ingrid' plezier aan zouden beleven.
  Die houding helpt de discussie totaal niet. (Niet dat sommigen in kunst en cultuur niet schuldig zijn aan hyperbolen en overtrokken taalgebruik, maar zij hebben tenslotte reden daartoe).
  Wat wel zou helpen is als mensen in Nederland een keer de moeite zouden doen om open te staan voor die kunstuitingen die misschien een beetje ver van hun bed staan.
  Want de discussie begint een beetje erg jaren zeventig te worden zo onderhand. Ik had gedacht dat moderne kunst/muziek/theater/dans haar waarde niet meer hoefde te verdedigen.
  
  Verder is er niemand denk ik, die niet inziet dat enige matiging van bezuiniging niet slecht was in deze tijd. Waar het om gaat is dat het kabinet niet bezig is met het behoud van de Nederlandse culturele sector, maar actief probeert die om te vormen met het financiele equivalent van een moker. En dat dit alles lijkt te worden gemotiveerd door een gedachtegoed dat winst verward met kwaliteit.
  
  Maar goed, allemaal niets meer aan te doen. Het zal geschieden, tot natuurlijk we weer een andere coalitie krijgen, er weer geld is en meneer Zijlstra’s hervormingen weer omgekeerd zullen worden.
  Tot die tijd is het misschien geen slecht idee om dit zuinige volk er op te wijzen dat wij ook belasting betalen en dat we daarmee de JSF betalen, de hypotheekrenteaftrek en nog meer rechtse hobbies.
  
  Wat niet wegneemt dat Nederlanders als ze kunst en cultuur echt waarderen daar ook wel wat meer zouden mogen betalen.

• di 05 juli 2011 02:16, bij Tekenaars in actie tegen bezuinigingen

  

  Erg simpel Aert, we worden allemaal getroffen door een verarming van onze cultuur. En ik denk niet dat de 200 miljoen die hiermee bespaard zal worden het voor de rest zoveel beter gaat maken.
  
  Daarnaast gaat het niemand wat aan wat ze met hun geld doen. Ik dacht dat liberalen dat wel zouden begrijpen. En kunstemakers die niets presteren worden gewoon de wik uitgetrapt.

• wo 29 juni 2011 07:08, bij 'Scholen moeten les geven over homoseksualiteit'

  

  En zolang deze mentaliteit er nog is blijft het nodig om voorlichting te geven.

• ma 21 maart 2011 18:22, bij VVD: 'Studenten moeten solliciteren bij universiteit'

  

  Kunstacademies hanteren toelatingsexamens, wat een goede manier is om het kaf van het koren te scheiden, maar dat betekent echt niet dat je dan alleen studenten krijgt die helemaal klaar zijn voor vier jaar academie en en daarna het 'cultureel ondernemerschap' (is dat niet de vvd-term voor kunstenaar?).
  
  Mevrouw Lucas lijkt over het hoofd te zien dat zelfs als je al doet aan selectie aan de poort je nog steeds met een stel pubers zit. Er zijn er maar weinigen bij die al weten wat ze later willen doen, en nog minder die daar ook niet van mening over van veranderen binnen die vier jaar.
  
  Het idee dat je op de middelbare school werkelijk even gaat nadenken over je keuze van vervolgopleiding en wat dat betekent voor je leven erna is absoluut niet verkeerd. Maar om daar nou de tijd van universiteitspersoneel mee te verdoen door ze stapels sollicitatiebrieven te laten lezen. Dat lijkt me totale kolder. Laat ze iets op de middelbare school eraan doen. Wellicht is 5 minuten voor de klas vertellen over je keuze al genoeg.
  
  Want het lijkt hier uiteindelijk enkel te gaan over het maken van een verstandige keuze en over motivatie. In Nederland is studeren erg vanzelfsprekend, waardoor er bij sommige scholieren een soort gemakzucht kan opborrelen wat betreft hun keuze. Vergeleken met scholieren hier in de VS zijn ze gewoonweg apathisch wat betreft hun studiekeuze. Als je er werkelijk voor moet werken om ergens te mogen studeren dan is het waarschijnlijker dat je gemotiveerder bent om echt iets te kiezen wat je wil doen en om die studie ook af te maken.
  
  Ik wil niet pleiten voor hetzelfde model in Nederland, maar bepaalde mate van aandacht wat betreft vervolgopleidingen zou niet verkeerd zijn.

• do 17 maart 2011 02:24, bij Plannen Nederlandse kerncentrale niet uitgesteld

  

  Dat lijkt misschien zo, maar in de praktijk zou het slechts een grote puinhoop veroorzaken. De kwaliteit van het uranium in een kerncentrale is namelijk vele malen minder dan dat wat nodig is voor een bom. Daarnaast werkt de architectuur van een reactor de vorming van een explosie tegen. Om een echte kernbom te maken heb je heel hoog verreikt uranium nodig. (centrales werken met ongeveer 3 of 4% concentratie, bommen op zijn minst 20%, en de Hiroshima bom was 80%)
  En om een reactie te veroorzaken waarbij die materie in een keer al zijn energie er op los laat moet je het uranium juist heel erg dicht op elkaar pakken, precies wat een centrale juist niet doet.
  
  Dus een kerncentrale kan nooit als atoombom gebruikt worden. Maar goed, dat neemt niet weg dat ze nog steeds verschrikkelijke schade kunnen veroorzaken.

• wo 16 maart 2011 21:11, bij Plannen Nederlandse kerncentrale niet uitgesteld

  

  Wat de voor en nadelen van atoomenergie versus andere energiebronnen ook mogen zijn, het zal nooit een schone energiebron zijn. Daarnaast is het keer op keer gebleken dat diegenen die voor de bouw van centrales zijn niet in staat zijn gebleken om alle risico's in te schatten en wanneer het misgaat vaak niet eerlijk daarover zijn geweest.
  Deze BBC documentaire van Adam Curtis uit 1992 is het moeite waard om eens te bekijken. http://www.youtube.com/watch?v=1ON-EnaRtAw
  
  Wat betreft Nederland, als er volgens de CDA'ers en VVD'ers geen risico zou zijn, dan zou het ook geen probleem moeten zijn omdat nog eens goed aan te tonen. Kernenergie maakt veel mensen met goede reden erg nerveus en overmoedig gepraat van VVD-kamerleden over Nederland als topspeler in het Nucleaire veld vind ik minder dan geruststellend. Een rapport van een onafhankelijk onderzoek, of op zijn minst iets minder dan overheidspropaganda zou fijn zijn.
  
  (Nog fijner een aankondiging van overheidsstimulering voor onderzoek naar betere energiebronnen voor de lange termijn.)

• vr 18 februari 2011 18:19, bij Korter dan je denkt

  

  Dat is een meteoor, geen komeet. Kometen zijn ballen ijs en bevroren gassen, meteoren zijn steen. (en meteorieten zijn de resten van een meteoor)

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair