Profiel van Guus Lambalk Word fan

Geen foto

Guus Lambalk

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 16 juni 2011 12:07, bij Bangladesh regeert wereldranglijst zonne-energie

    Guus

    In NL is de hoeveelheid CO2 die nu nog nodig is voor het productieproces na 3 jaar gecompenseerd met de uitgespaarde CO2 productie doordat stroom CO2 vrij wordt opgewekt.
    Als in de woestijnen zg breaders worden gebouwd waarmee met CSP centrales de grondstoffen worden bewerkt dan wordt dat nog vele malen minder.

  • do 16 juni 2011 12:03, bij Bangladesh regeert wereldranglijst zonne-energie

    Guus

    Het is duidelijk dat je je nog niet voldoende hebt verdiept in zonnepqanelen laat staan in het productieproces.
    Zonnepanelen raken nooit op maar gaan hoogstens minder produceren maar ook dat is gering. Er zijn al zonnepanelen van 50 jaar oud (sharp) die nog steeds 90% van hun oorspronkelijk vermogen aan stroom leveren.

  • vr 20 mei 2011 15:56, bij Kerncentrales vs. duurzame energie

    Guus

    En de zon schijnt elke dag en het waait altijd wel ergens.

  • do 19 mei 2011 07:17, bij Duurzame energie verslaat kernenergie

    Guus

    Overigens gaat de zon niet overal gelijktijdig onder, waait het altijd wel ergens, kunnen we al erg goed de weersverwachtingen voorspellen, poepen beesten overal ter wereld en is aardwarmte sowiezon 24/dag overal beschikbaar en daarvan hoeven de staven nooit vervangen te worden.
    Your mind is like a parachute; it only works when it is open.

  • do 28 april 2011 06:45, bij Verbruik duurzame energie stagneert

    Guus

    Deze regering heeft er geen belang bij dat wij onze eigen energie op gaan wekken op ons dak mbv zonnepanelen of windmolens. Wetgeving verbied het namelijk om over de eerste 3000kWh (en de meeste energie maatschapijen accepteren 5000kWh) opgewekte elektriciteit belasting en btw te heffen. Dit komt omdat je die mag salderen met/wegstrepen tegen de eerste 3000kWh die je anders inkoopt bij de energieleverancier. Zie hiervoor de energiewet.
    Als 25% van de nederlanders zonnepanelen op zijn dak heeft, heeft de overheid een begrotingsprobleem.
    Bij een (kern)energiecentrale vangt de overheid dus altijd belasting en btw.
    Maar ik snap de NL'ers niet. Over de belasting die ze op benzine en diesel moeten betalen weten ze alles en wordt massaal gekankert, maar hier hoor je de NL'er niet over.

  • di 26 oktober 2010 15:20, bij 'Belgische kleilagen niet geschikt voor kernafvalopslag'

    Guus

    Archie, dat maakt nou net wel het grote verschil. Kan jij voorspellen hoe de werled er over 100 jaar uitziet? Nee, je kan dus ook niet voorspellen wat er met de opslag gebeurd, wie erbij kan, wie er bij wil. Grote onzekerheden waar je toekomstige generaties mee opzadelt.

  • di 26 oktober 2010 13:45, bij 'Belgische kleilagen niet geschikt voor kernafvalopslag'

    Guus

    Beton wordt pas 150 jaar als bouwmateriaal gebruikt. Dat alleen al is een reden om afval wat duizenden jaren opgelagen moet blijven erin te bewaren. Bovendien wordt zelfs zirkoon, een stof met de meest hechte kristalstructuur die we kennen op de aarde, aangetast door radioctiviteit. Laat dus staan dat beton hiertegen bestand is.
    Zie hier de verklaring waarom radioactief afval opgeslagen in beton niet de zekerheid kan bieden die we wensen. Beton gaat gewoon kapot onder invloed van radioactieve stralen.

  • za 02 oktober 2010 09:01, bij PVC pakt groene belegger aan

    Guus

    Ook niet groene, pikzwart opgewekte elektricitiet wordt zwaar gesubsidieeerd. De kolenwinning in Duitsland en Spanje krijgen ?150 per ton steenkool van de Europeesche gemeenschap. Een ton steenkool levert 3500kWh. Dat is dus 4,28cent subsidie per kWh. Inkoopprijs voor de energieleveranciers is 5cent per kWh. Dat is dus ruim 85% subsidie.
    Ook kerncentrales zullen niet gebouwd worden in NL zonder subsidie of op zijn minst een staatsgarantie. Dat die garantie aangesproken gaat worden is te zien in bij de aanbouw van de kerncentrales in Finland; budgetoverschrijdng en bouwtijdoverschrijding.

  • di 10 augustus 2010 09:25, bij 'Subsidie duurzame energie betaalt zich terug'

    Guus

    Waarom nog subsidie? Reken even mee.
    Tegenwoordig kost een zonnestroom installatie (elektriciteit opgewekt met zonnepanelen) ?3,20/Wp (Wp is vermogen wat de installatie onder testcondities heeft, vergelijkbaar dus met wat een lamp doet maar dan andersom) inclusief montage.
    Om in Nederland ongeveer 3870kWh/jaar op te wekken heb je een installatie van 4500Wp nodig. Dat is dus ?14.400,00. Tel daar nog eens 35% onderhoudskosten (de omvormer moet één keer worden vervangen maar dat is het goedkoopste onderdeel van de installatie) bij op gedurende de levensduur van de panelen van 25 jaar (er zijn panelen van 50 jaar oud die nog steeds meer als 80% van h=hun oude vermogen leveeren).
    Gedurende de 25 kaar levert de installatie 87000kWh aan elektriciteit op.
    ?14.400 + ?5.040 = ?19.440/87000 = ?0,223/kWh 25 jaar lang. Dit is de gemidedlde prijs die huishoudens op dit moment betalen. Hoeveel denk je dat de prijs over pak hem beet 10 jaar is al je de elekticiteit blijft afnemen van de NUON's, Eneco's etc?

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel