De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• ma 02 januari 2012 18:19, bij Nog een paar nachtjes brommen voor Holleeder

  

  De OM is echt te dom om überhaupt zware criminelen te veroordelen. Al waren er videobeelden van de liquidatie dan nog zouden ze verliezen.
  Over de overheid maar te zwijgen die er ook niets in ziet om het de opsporingsambtenaren/rechercheurs het makkelijker te maken. Ja de uitkering opsporingsambtenaar die mag wel een boel maar het zijn dan ook maar bijstandtrekkers en daar is alles geoorloofd ze mogen zelfs bij je in huis komen kijken. Nou, dat krijgen ze bij de grote criminelen echt niet klaargespeeld. Holleeder is 10x slimmer dan de best betaalde korpschef of minister van binnenlandse zaken.
  
  U bent zo te lezen zelf ook niet de slimste, om te beginnen is het "het OM". Bovendien snapt u niet zo veel van bewijsvoering in dit soort zaken. Holleeder is geen domme jongen en zal zich heus niet zelf schuldig maken aan liquidaties, daar heeft ie zijn mannetjes voor, die weer mannetjes heeft, die weer mannetjes heeft, enz. enz.
  Opdrachten worden doorgaans niet per post, telefoon of e-mail gegevens, dus probeer maar eens te bewijzen wie er achter zit.

• di 22 november 2011 21:14, bij Ik wil dood!

  

  Deze is ook leuk van Klein Orkest:
  
  http://www.youtube.com/watch?v=_DUL7iNohho&feature=related

• vr 28 oktober 2011 00:05, bij Niet alleen de benzinedief, ook de politie draagt schuld

  

  De ambtsinstructie op basis waarvan agenten hun geweldsmiddelen gebruiken is echt niet veranderd hoor. Is er misschien een hele kleine kans dat de oorzaken van de stijging die jij noemt (linkje?) buiten de reikwijdte van de agenten ligt?
  Of denk je dat de gemiddelde agent er genoegen in schept om mensen dood te schieten? Je weet niet waarover je praat.

• do 27 oktober 2011 22:38, bij Niet alleen de benzinedief, ook de politie draagt schuld

  

  Gestolen platen kan ook het RDW niet zoveel mee hoor.

• do 27 oktober 2011 22:35, bij Niet alleen de benzinedief, ook de politie draagt schuld

  

  Die zitten bij meerdere partijen hoor, Marcouch, Magda Berndsen en nog wel een paar.

• do 27 oktober 2011 22:32, bij Niet alleen de benzinedief, ook de politie draagt schuld

  

  Je vergelijking met een brandend huis begrijp ik niet helemaal.
  
  Ik probeer aan te geven dat files, wegopbrekingen, spoorwegovergangen, verkeerslichten, drempels, bebouwing, kortom het verkeersbeeld, altijd voor 'blokkades' voor vluchtende criminelen kunnen vormen, die daar hun rijgedrag op behoren aan te passen.
  
  Helemaal niet meer achtervolgen dan?
  
  In Nederland bestaan een heleboel regels omtrent rijgedrag van agenten, ook tijdens achtervolgingen. Er worden geen 'fishtails' uitgedeeld zoals in Amerika bijvoorbeeld, ook geen spijkermatten of schieten op banden.
  Het creeeren van files heeft tientallen keren uitstekend gewerkt om auto's geleidelijk tot stilstand te brengen en criminelen aan te kunnen houden. Volgens mij is het de eerste keer dat er zoiets ergs is gebeurd. Ik vind ook dat er zeker opnieuw heel kritisch gekeken moet worden naar deze werkwijze.
  
  Er is en blijft echter maar 1 schuldige in dit drama.
  
  Wat jij en enkele anderen hier doen is als een held op sokken vanaf de zijlijn roeptoeteren en de betrokken agenten, die met hun poten in de modder staan en niet zoals jij, met de blote pootjes op het hoogpolig tapijt, een mes in de rug steken.

• do 27 oktober 2011 11:52, bij Niet alleen de benzinedief, ook de politie draagt schuld

  

  Han, stel nou eens dat er al toevalligerwijs een file stond of aan het ontstaan was op de weg voor de criminelen, niet geheel ondenkbaar in ons land lijkt me. Wie hadden we dan de schuld kunnen geven?

• di 25 oktober 2011 20:39, bij Experts: Boeven niet vangen met filefuik

  

  Achteraf kunnen we vanaf de zijlijn natuurlijk makkelijk zeggen dat dit noooooit had gemogen, nu het zo gruwelijk is misgegaan.
  In de praktijk blijkt het echter ook een effectief middel te zijn geweest om criminelen aan te houden. En al lijkt de proportionaliteit hier op het eerste gezicht niet helemaal te kloppen, de benzinedieven hebben naar in begreep drie keer geprobeerd te politie van de weg te duwen.
  Bovendien moeten we niet vergeten dat er ook files kunnen ontstaan die niet opzettelijk gecreeerd worden. Ook dan kunnen er mensen achterop rijden.
  Er is in deze casus dan ook maar een schuldige en dat is de bestuurder van de vluchtauto.

• za 22 oktober 2011 11:05, bij Agent 'plaagt' student met stroomstoot

  

  "Het doet er helemaal niet toe of het met opzet was of niet.
  De politie moet zo professioneel zijn dat het niet gebeurt, ook of zelfs als de arrestant lastig is.
  De aanname dat de arrestant wel lastig zou zijn geweest wordt volledig onderuit gehaald door het bewijs dat de agent een hufter is."
  
  Ik ben het met je eens dat het in principe niet mag gebeuren, echter, ik kan wel omstandigheden bedenken, bijvoorbeeld een slecht getrainde agent i.c.m. een zich verzettende arrestant, waarin het kan gebeuren, bijvoorbeeld tijdens een worsteling waarbij men ongelukkig ten val komt. Dit is toch van een een heel andere orde dan een agent die moedwillig een handje breekt.
  Dat de agent een hufter is lijkt me inderdaad wel duidelijk, maar waarom dat betekent dat de arrestant niet lastig geweest kan zijn snap ik dan weer niet.

• vr 21 oktober 2011 22:37, bij Agent 'plaagt' student met stroomstoot

  

  Waar blijf je nou dan met je bewering dat de agent opzettelijk de hand heeft gebroken? En wat heeft de PVV hier nou weer mee te maken?
  Zoals Berthold al zei, het zal de frustratie wel zijn.
  Je doet precies hetzelfde wat je de Telegraaf c.s. verwijt.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair