vr 17 mei 2013
Gijs 76
Ik ben nog van niemand fan.
Ogilvie zegt juist altijd hele specifieke dingen die hij simpelweg niet kan weten. Dit gaat veel verder dan coldreading. Kijk nou maar eens een uitzending en je zult zien.
Ik heb de uitzending van Rambam gezien toentertijd. En alhoewel Ogilvie inderdaad een blunder begaat, verklaart het nog niet waarom hij zeer vaak hele specifieke informatie weet men die hij simpelweg niet kan weten. Dit zijn dingen die de beste coldreader niet kan weten.
En over die blunder..., het is best mogelijk dat Ogilvie door de dollartekens in zijn ogen dingen gaat verzinnen als het om een of andere reden niet lukt om contact te krijgen, maar dat hij het 1 of meerdere keren mis heeft bewijst nog niets.
Maar beste man, als het allemaal een kwestie van regie en montage zou zijn, dan kan dat toch niet jarenlang door blijven gaan. Er zijn heel veel mensen die Ogilvie het liefst zien afgaan, er had allang iemand die er betrokken bij is uit de school geklapt.
Kijk een willekeurige uitzending en je zult zien dat hij hele specifieke, maar verder redelijk kleine en onbenullige informatie weet te benoemen die niet op google ofzo te vinden is. De nabestaanden staan hier dan versteld van, omdat zij weten dat Ogilvie dit simpelweg niet kan weten. Dit heeft niets met cold reading te maken, omdat het daarvoor veel te specifiek is. Op de vraag hoe dat kan heb ik nog geen antwoord gekregen.
Zo werkt wetenschap niet. Wie iets beweert, moet het bewijzen. Jij beweert dat het een bedrieger is. Scherm er dan niet mee dat dat al voldoende bewezen is, want dat is namelijk niet zo.
Daarnaast zou ik graag willen weten hoe het kan dat Ogilvie zulke specifieke dingen van betrokkenen kan weten, dingen die hem nooit verteld zijn en die hij ook niet, al had hij de beste researchers, op een andere manier zou kunnen weten.
Bewijs eens dat het een bedrieger is.
Heb je weleens een uitzending gezien?
Laat ik voorop stellen dat ik geen fan ben van Ogilvie vanwege een te hoog entertainmentgehalte.
Echter, aan alle mensen die zo heel zeker denken te weten dat het een oplichter is zou ik het volgende willen vragen.
Hoe kan het dat Ogilvie ondanks de vele jaren dat het programma al op de buis is, nog nooit echt ontmaskerd is. Uiteraard ken ik ook de test met James Randy en zijn flater laatst waarbij hij 'contact' had met een levende, maar vind niet dat je daardoor kan zeggen dat Ogilvie geen gave heeft. Stel dat iets 10 x lukt en 1x niet, kan ik het dan wel of niet?
Verklaar mij hoe het kan dat hij bij zoveel readings zulke specifieke details weet te vertellen, dingen die hij absoluut niet kan weten.
Nu zijn er wellicht mensen die denken dat het een groot complot is van Ogilvie en de programmamakers. Dit is geen serieuze optie, omdat er dan al lang iemand uit de school geklapt zou zijn, uit rancune, gewetenswroeging of wat dan ook.
Ga nou eens onbevooroordeeld, maar uiteraard wel met een kritische blik naar een uitzending kijken. En zap niet na 10 seconden al weg om vervolgens van de daken te schreeuwen dat het een charlatan is.
Vergeet niet dat we nog maar heel weinig weten van het bewustzijn. We weten als superieure Westerse maatschappij zeker dat er na de dood niets meer is, maar negeren de zeer sterke signalen dat het toch weleens anders kan zijn. Gelukkig zijn er wel steeds meer wetenschappers die openstaan voor andere visies. Denk hierbij aan cardioloog Pim van Lommel of de neuroloog Kevin Nelson die onlangs ook een boek heeft geschreven.
Abercrombie & Fitch heeft een hekel aan mensen die niet 'succesvol' zijn, tijd voor een succesvolle actie
21458 x bekeken Korte Scan
Reageer (27) Kijknou Twitter
Xavier Baudet Is het nummer melodramatisch? Ja, maar so what? 99% van de menselijke emoties komt niet meer tot z'n recht in de hedendaagse popmuziek
7368 x bekeken Korte Scan
Reageer (45) Lekker Twitter
Motie van wantrouwen van CDA, SP, D66, GroenLinks, PVV, 50PLUS en PvdD verworpen ... VVD, PvdA, ChristenUnie en SGP blijven staatssecretaris steunen ... Weekers: wist van toeslagenfraude, maar niet van specifiek geval ... Maatregelen in gang om aanvragen te controleren
3688 x bekeken Korte Scan
Reageer (214) Politiek Twitter
Moet je zien: Indrukwekkende levensles verovert internet
3606 x bekeken Korte Scan
Reageer (8) Lekker Twitter
'Heel erg lekker!' ... MoederMelkNetwerk wil tekort aan babyvoeding oplossen
3246 x bekeken Korte Scan
Reageer (50) Kijknou Twitter
Staatssecretaris Teeven: ik voer gewoon het regeerakkoord uit
3124 x bekeken Korte Scan
Reageer (116) Kijknou Twitter
PvdA-leden accepteren weigering Samsom strafbaarheid illegalen te verwerpen ... Motie Terphuis aangenomen
2400 x bekeken Korte Scan
Reageer (174) Politiek Twitter
Kijken: Het ware drama wordt stelstelmatig doodgezwegen door de media
2235 x bekeken Korte Scan
Reageer (7) Kijknou Twitter
Jelmer Renema Vergeet de loze beloftes, deze president heeft een heel ander doel
1724 x bekeken Korte Scan
Reageer (115) Wereld Twitter
De burger die nooit vergaat ziet er zo toch wel erg verleidelijk uit...
1719 x bekeken Korte Scan
Reageer (47) Lekker Twitter