-
Is dat zo!? Reageer dan eens op dit eerdere bericht:
'Robbert Heijmans, ma 21 mei 2012 15:20' Hoe zit dat dan?
-
"Die sentimenten, de onvrede met de problemen die komen met immigratie, dat moet een uitweg vinden via de vreedzame democratische weg."
Dit getuigt niet van een eng denkraam en dit wel:
"gelukkig dat ze opgerot is en dat we haar beveiliging niet betalen, dit soort parasieten kan ik missen als kiespijn, dat ze bij haar huidige werkgever de diva mag uithangen vind ik verder prima, voor mij heeft ze een walgelijk eng denkraam."
-
"Anders Breivik heeft 76 levens op zijn geweten.
Ayaan beweert hier doodleuk dat het aan politieke correctheid ligt.
"
Je mist de strekking van Hirsi Ali's betoog. Haar kritiek is gericht op het taboe maken van deze sentimenten. Democratie is volgens haar de oplossing, niet de doofpot.
"Als dat niet gebeurt dan gaan mensen eerst geweld prediken en daarna geweld gebruiken."
"Die sentimenten, de onvrede met de problemen die komen met immigratie, dat moet een uitweg vinden via de vreedzame democratische weg. "
Haar kritiek is gericht op Europese samenlevingen, niet op de slachtoffers. De kop en inleiding zijn daarom tendentieus!
Interessanter is of het correct is wat zij stelt. Leidt het taboe maken van deze sentimenten uiteindelijk tot een grotere kans op politiek geweld!?
-
Ik mis dit => ;-)
"So, can we expect literate baboons in the near future? "One of the projects we're particularly interested in trying out very soon is getting baboons to associate words with some kind of meaning," Grainger says. "This is definitely going to be the next step." Shakespeare can rest easy, however. Grainger says, "It's going to be extremely complex."
-
Voor wat betreft jouw vraag:
"The findings indicate that visual word recognition, the most basic step of reading, can be learned without any knowledge of spoken language."
'Het onthouden van de woorden' is volgens de onderzoekers niet aan de orde:
"But the findings show that they broke the words into their component parts instead of just memorizing the shapes of whole words, says Grainger. Just like humans, baboons were more likely to mistake a nonword for a word if it contained letter pairings that were common in real words."
"De bavianen herkennen de echte woorden feilloos. "
Dit stukje tekst moet uit tekst. De bavianen herkennen de woorden niet feilloos.
"...the baboons learned to distinguish scores of real words—the star pupil learned 308, but even the worst mastered 81—from 500 words and 7832 nonwords with about 75% accuracy, ... Of course, the baboons were not actually reading, because they didn't know what the words meant."
Bron: http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/04/monkey-see-monkey-do-monkey.html?rss=1
-
"Bij wonderen denken mensen al gauw aan mirakels."
Er zit een cirkeltje in deze zin of niet? Is er een theoloog of reiligiewetenschapper in de zaal?
in Vandale geeft de volgende betekenissen:
1 won·der het; o -en 1 (godsd) door of met hulp van God verrichte handeling die de natuurkrachten te boven gaat 2 iets buitengewoons: de ~en zijn de wereld nog niet uit gezegd bij iets zeer onverwachts; en ~ boven ~, hij slaagde
mi·ra·kel het; o -s, -en bovennatuurlijk feit; wonder
-
Hoe kom je daarbij?
Kansrekening en statistiek zijn onderdelen van de wiskunde. Toeval speelt bij beide onderdelen een belangrijke rol.
-
Jezus heeft, zoals P. de Geus al aangeeft, bestaan. Opgemerkt moet worden is dat het allemaal niet zo bloederig is geweest, als tot nu toe is aangenomen. Jesus is niet vastgespijkerd.
http://www.youtube.com/watch?v=J4297XZdQsM
-
"Omdat dieren in de natuur soms slordig met elkaar omgaan, is dat een vrijbrief voor de mens om ook slordig met dieren om te mogen"
Jelle zei danook in een eerdere post:
"Dit alles laat onverlet dat ook ik vind dat dieren beter beschermd moeten worden tegen de nukken van de mens"
-
Kromme redenering. Naar deze beelden kijken, impliceert alleerst niet dat de kijker zich verlustigt. Ten tweede is een (verlustigende kijker) wat anders als een moordend mens.
Persoonlijk hoef ik deze beelden niet te zien, journalistiek zijn er argumenten deze beelden wel uit te zenden, eventueel met enige aanpassingen zodat te gruwelijke delen niet (goed) te zien zijn. De argumenten van Al Jazeera zijn zwakjes. Ik vermoed dat de werkelijke reden een islamtische component is. Dit is, denk ik, ook de drijveer van het verzoek van Sarkozy. Een moslim schiet soldaten en Joodse kinderen dood met op de achtergrond Islamitische krijgsliederen, dat geeft geheid politieke spanning.
