Profiel van Frits Fransen Word fan

Frits Fransen

Frits Fransen

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 29 juli 2010 17:14, bij Verzet christen-democraten tegen Wilders verdampt

    Frits

    Tja... pvv spreekt met vvd en cda, deze twee als minderheidskabinet te gedogen.
    Ik vind dat ontzettend laf van de pvv... Toon dan ballen, en stap in dat kabinet...

    Wat de Blonde Geert gaat doen, is wegduiken voor de verantwoordelijkheden, terwijl hij wel weer een grote mond kan gaan opzetten (en vvd/cda in gijzeling kan houden...).

  • zo 25 juli 2010 12:21, bij CDA gaat toch in gesprek met PVV en VVD

    Frits

    Nu lees ik zonet dat volgens MdH "63% van de Nederlanders" een cda/vvd kabinet dat gedoogd wordt door Blonde Geert c.s. (een gitzwarte-peroxide coalitie dus) "zien zitten". Nou weet ik natuurlijk niet hoe de vraagstelling luidde (precies die vraag, vermoed ik), maar ik zit eigenlijk met een andere vraag: kam op deze site een echte statisticus eens uitleggen waarom je kan twijfelen aan de representativiteit (en dus aan de uitkomst zoals hier geformuleerd) de enquete van onze opinie-vormer...

    Ben trouwens erg benieuwd naar het antwoord op de vraag of en in hoeverre onze politici zich erg veel gelegen laten liggen aan de toeters van MdH. Ik vrees overigens het ergste...

  • zo 25 juli 2010 11:33, bij CDA gaat toch in gesprek met PVV en VVD

    Frits

    Het zinnetje "zo werkt democratie nu eenmaal" - in een van de reacties - zette mij aan het denken. Erin ligt besloten, al dan niet in doffe berusting, dat de meerderheid of partijen/groeperingen die verkiezingen winnen, per se het recht hebben op de macht. Als uitgangspunt niet verkeerd. Ook al kan je het met hun ideeën apert oneens zijn, dan nog geldt de democratie die nu eenmaal zo werkt. Er zijn immers volgende verkiezingen, waaruit een nieuwe meerderheid met jouw ideeën de macht krijgt.

    Maar, mijn kernvraag, werkt democratie nu eenmaal zo (ook), als de meerderheid er een is die evident ondemocratische ideeën propageert? Of, in de huidige context beter geformuleerd: als een meerderheid partijen/groeperingen in het zadel helpt die geheid discriminatoire standpunten uitdragen? Die, blijkens hun programma, bepaalde klassieke grondrechten willen afschaffen?

    Werkt de democratie nu eenmaal zo, als daardoor bewerkstelligd wordt dat diezelfde democratie een langzame dood gaat sterven?

    Ik vind dit een moeilijke kwestie, waarop ik één-twee-drie vooralsnog geen antwoord heb. Intuïtief denk ik dat partijen/groeperingen die bepaalde kernwaarden van de democratie (uitgedrukt in grondrechten) niet respecteren, niet per definitie deel zouden moeten uitmaken van het kabinet. Ook al zou een meerderheid die partij/groepering er graag in willen hebben (heeft de meerderheid te allen tijde gelijk?).

    Toegegeven, dit is allemaal wat abstract geformuleerd. Maar ik ben wel benieuwd naar eventuele reacties en ideeën over dit uiterst belangrijke (maar ook: klassieke) thema dat heden ten dage weer actueel is geworden...

  • za 24 juli 2010 16:04, bij CDA gaat toch in gesprek met PVV en VVD

    Frits

    Ben er, net zoals jij, bang voor ... Ik hoop waarachtig dat in elk geval de Mannenbroeders (m/v) hun rug recht houden. En Maxime moet ophouden de feiten over de PvdA te verdraaien; het is niet de PvdA die paars+ heeft geblokkeerd; dat zijn zijn blauwe vrindjes geweest met hun megalomane eisen. Het is niet de PvA die wegloopt voor moeilijke maatregelen (zie bv de wijze waarop Wouter Bos de banken heeft aangepakt). Het is gewoon een goedkope en nogal doorzichtige manier om je eigen falen bij een ander te leggen. Daar is Verhagen overigens een kei in....

  • za 24 juli 2010 15:57, bij CDA gaat toch in gesprek met PVV en VVD

    Frits

    Zie je wel? De rooien krijgen weer de schuld! (dat schreef ik eerder en elders ook: sociaal-democraten hebben altijd al van zowel links als van rechts de schuld gekregen van alles wat mis was..., lees de historie er maar op na).

    Kan je Cohen en de PvdA nou écht verwijten dat zij niet aanschuiven bij in hun ogen desastreus beleid? Dat zou de VVD toch ook doen (doen ze dan ook). Je kan net zolief zeggen dat de VVD wel heel erg star blijft bij zijn idiote bezuinigingsvoorstellen (eerder: Rutte is schijtbenauwd voor zijn materialistische achterban en voor Blonde Geert).

  • za 24 juli 2010 09:59, bij CDA gaat toch in gesprek met PVV en VVD

    Frits

    Wat er ook beslist wordt: het is hoe dan ook de schuld van de sociaal-democraten/PvdA. Dat is nu eenmaal het historische lot van onze rooie vrinden: al vanaf het begin van de vorige eeuw krijgen de sociaal-democraten het van zowel links als van rechts om de oren geslagen!

    Trouwens, die Maxime, die durft wel, zeg: eerst inderdaad de PvdA verwijten dat laatstgenoemde zich niet wil aansluiten bij een voor haar rechtse meerderheid (met desastreuze bezuinigingen), om daarna nog even ouderwets uit te halen: PvdA loopt altijd weg als het moeilijk wordt... Tja, dan is alle lust tot het onderhandelen met het CDA je wel vergaan...

  • do 22 juli 2010 19:57, bij Halsema praat volgers op Twitter bij over formatie

    Frits

    wie zegt mij dat die aanslag is gepleegd "in naam van die religie'"? Dat is natuurlijk onzinnig om dat zo te stellen. De aanslag van 11 sept 2001 moge zijn gepleegd door lieden die claimen dat uit naam van die religie gedaan te hebben. Iets volkomen anders is natuurlijk of "die" religie die aanslag ondersteunde. Dat kan je dus ook niet zo stellen. Het merendeel der moslims ondersteunde die aanslag helemaal niet. Het is dan ook een boude bewering, te stellen dat de aanslag in NY in sept '01 door de "Moslims" is gepleegd, dan wel uit naam van de Islam.

    Als een of andere idioot uit naam van Amsterdam of van Nederland (of wat dan ook) iemand anders neerschiet, kan ik u wel verzekeren dat zoiets niet uit mijn naam is gebeurd...

  • do 22 juli 2010 19:51, bij Lubbers gaat karwei afmaken

    Frits

    Grappig... PVV (lees: de Leider) schreeuwt moord en brand als hem - als relatief grote - en dus: morele - winnaar der verkiezingen - deelname aan het Kabinet wordt ontzegd. Nu: je hoort Hem niet als de relatief grootste verliezer deel gaat uitmaken van een kabinet waaraan hij mag aanschuiven. Kan een aanhanger van Blonde Geert mij uitleggen waarom deelname van het CDA opeens geen bezwaar meer is? Of redeneer ik te a-contrario (moeilijk, links, woord...)?

  • do 22 juli 2010 18:59, bij Halsema praat volgers op Twitter bij over formatie

    Frits

    Da's nou jammer om op zo'n manier te reageren... Enig inhoudelijk antwoord heb ik in Uw reactie helaas niet kunnen bespeuren; de kwalificatie 'politiek correct' is natuurlijk een manier om mij buiten de discussie te plaatsen, een retorisch slechte truc. Probeer het nog eens, zou ik zeggen... En ga dan vooral in op de punten die ik maak of tracht te maken: dat het niet verkeerd is om over je eigen schaduw heen te stappen (Coventry) en te bezien of het mogelijk is, een bijdrage te leveren aan het samenleven van verschillende (religieuze) groeperingen. Het is wel erg makkelijk om de religie te ontkennen... Ik ben zelf niet religieus, moet het kost mij geen enkele moeite niet te ontkennen dat religie voor een heel groot gedeelte van de samenleving (ook buiten Nederland, hoor) een belangrijk bindmiddel is (zie Job Cohen's Binden)...

  • do 22 juli 2010 18:50, bij Lubbers gaat karwei afmaken

    Frits

    Water bij de wijn? Dat dacht ik niet! Hoewel: de Grote Smurf heeft al eerder blijk gegeven van een Windjewaai-gedrag, dus het zou mij ook weer weinig verbazen als de Blonde Leider als een tolletje gaat draaien om toch maar tot het pluche te worden toegelaten. Is Maurice-de-Hond al gevraagd over zijn opinie?

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel