-
Wij maken soms fouten. En dat erkennen we dan ruiterlijk en zetten we recht. Geenstijl - waar bovengenoemde blunders met bijbehorend leedvermaak staan vermeld - wijst ons graag op onze fouten. Dat is prima en houdt ons scherp. Maar op het gebied van rectificeren kunnen ze toch echt heel veel van ons leren. Doen alsof je geen fouten maakt werkt alleen maar bij een onwetend publiek.
-
Het onderzoek van Movisie gaat over de gereformeerde wereld. Als we in de kop louter Refoweb uitgelicht hadden dan was dat onterecht geweest. Nog los van de vraag of lezers meteen zouden weten wie daarmee bedoeld worden.
De koppen van Joop zijn scherp maar moeten wel de lading dekken. Als dat niet zo blijkt te zijn passen we de kop ook aan. Dus laat het vooral weten.
-
De nieuwswaarde zit niet in het feit dat er mensen zijn die onder het mom van - zoals jij dat noemt - 'humor' een dergelijk filmpje maken maar dat YouTube zo'n clip met zo'n titel speciaal aanbeveelt als je zoekt op de naam Breivik.
Zo staat het ook in de kop. Dus van 'ergens intrappen' is geen sprake.
-
vr 30 december 2011 00:04, bij Moordcijfers
in 1992 waren het er 44
-
Politieke voorkeur en vakmanschap staan los van elkaar. Door er schimmig over te doen wordt de suggestie gewekt dat dit niet zo is. Dat voedt onnodig wantrouwen.
Mensen die over de kwaliteiten van anderen oordelen louter op basis van politieke voorkeuren zullen er altijd zijn. Mensen die hun vooroordelen koesteren zijn ook altijd op zoek naar bevestiging, de zgn 'zie je wel'-types. Het is de vraag of je die groep je gedrag moet laten bepalen. Ik vind van niet.
-
Paternotte stelt: "in het artikel van Van Hintum gaat het geen één keer over links of rechts."
Het stuk van Van Hintum gaat vooral over politici. Daarom concludeert ze in de laatste alinea: "Politici moeten als de wiedeweerga gaan discussiëren over ander beleid, en niet over één individu. En ophouden elkaar over deze kwestie persoonlijk de maat te nemen."
De stemverhouding in de zaak Mauro: PvdA, SP, GroenLinks, D66, ChristenUnie en PvdD waren voor: CDA, VVD, PVV en SGP waren tegen.
Dat is links versus rechts.
-
di 01 november 2011 11:43, bij Waardebril
Wij kregen de brief van Defence for Children als 'persoonlijke boodschap van Mauro'. We kregen op ons verzoek toestemming om de brief als persoonlijk opiniestuk te plaatsen
-
Je hebt gelijk, was in de war met andere vimeo. Dank, ik verbeter het.
-
Dank voor het compliment.
Kliek is inderdaad geen fijn woord en wordt vaak misbruikt maar dekte in dit geval juist wel de lading. De ellende bij COA kon mede voortduren omdat er teveel mensen van dezelfde partij in de top zitten.
Over 'door Paradijs': We discussieerden daar op de redactie over. 'Onder Paradijs' klinkt lelijk. 'Door' is kort door de bocht maar wel te rechtvaardigen. Paradijs heeft een koerswijziging ingezet, er volgt een daling terwijl er bij andere kranten sprake is van een stijging. Dan kun je stellen dat de koerswijziging op z'n minst niet heeft geholpen het tij te keren. Terwijl dat wel de taak van Paradijs is. Dus kun je zeggen: komt door hem. Dat zal de top van het concern ook zeggen als dit voortduurt.
-
Goed dat je het even aangeeft:
Het SCP schrijft dat het vertrouwen na een opleving terugvalt op 'de traditionele optimistische kern van zo’n kwart van de bevolking'. Die zijn altijd optimistisch.
De mensen die hun gevoel meer van de omstandigheden laten afhangen, dat noemen we realistisch, verliezen het vertrouwen in hoog tempo: meer dan 50% in drie maanden.
Oftewel: "Onder realistische Nederlanders nemen de zorgen razendsnel toe". Scherp maar waar.
Hoop dat je nu je mening bijstelt.