Profiel van Hjalmar Hoort Word fan

Hjalmar Hoort

Hjalmar Hoort

Een biografie op een internet profiel? Klinkt mij wat raar in de oren. Vanuit andere blogs hierheen gekomen voor een kleine dosis beschaving. update Jan2010: de beschaving is hier redelijk aanwezig, tot mijn verbazing! Zeker beter dan GS, Fok, of andere media outlets. Er wordt hier tenminste een beetje gediscussieerd. Wel jammer dat het af en toe wel erg rabiaat links is, maar goed, dat doet niet af aan een kwaliteit van gesprekken die beduidend hoger ligt dan op de gemiddelde blog. Dus dan heeft Joop TOCH wat weten toe te voegen aan het geheel: wie had dat ooit gedacht?! Verder: Atheist, Technocraat, Pragmatist, Automobilist. Update Jan 2011: Joop heeft e.e.a. overleefd. Wel is er vrij veel verzuring in de discussie te besporen tussen verschillende overtuigingen en ideologieen, met daar bijhorende weigering naar elkaar te luisteren en elkaar te erkennen. Dit kan een gevaar vormen voor de lange termijn kwaliteit van het reaguursel op Joop. Hysterie is veel te bespeuren hier tegenwoordig. Update mei 2011: Joop is deaud. Lange leve Joop. Veel reaguurders van het eerste uur zijn weg (Rouane), de discussie is verzand, en 60%+ van de artikelen hier gaan nog louter over de PVV. Helaas. Moderatie is nog steeds zeer selectief en dubieus aanwezig. Update februari 2012: SP grootste partij van het land. Luie journalisten doen mee met framing van de SP, SP volk wuift elke vorm van kritiek weg (op zeer uitzonderlijke gevallen na): de SP is als Teflon, kritiek hoeft men niet op in te gaan. Er wordt over een weer gesproken over Trollen en Intriganten: niet zelden is er geen omkijken meer naar WAT men zegt, maar gaat het puur om WIE iets zegt. Niveau daalt rap richting GS, maar is nog steeds draagelijk. Als een rode lap voor rode rakkers: tegenwoordig een avatar met meme aan het voeren. Zo zie je direct wie er wel leest wat je schrijft, en kun je onderscheiden van diegenen die alleen reageren op de 'kaft' van mijn avatar. Hilariteit alom.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 09 februari 2012 17:53, bij SP-raadslid geroyeerd om donatie aan voedselbank

    Hjalmar

    als ik de logcia van de SP volg wel: ze hoeven immers niet rijk te worden van hun werk voor de overheid, tevens zijn ze zeer solidair naar de burger (of de partij, zo je wilt), aldus het partijprogramma van de SP, en het pensioen is onderdeel van de remuneratie. Kan een SPer hier misschien op antwoorden? Ik weet het niet namelijk.

  • do 09 februari 2012 17:51, bij SP-raadslid geroyeerd om donatie aan voedselbank

    Hjalmar

    Wat voor effect denk je dat dat zal hebben op de bereidwilligheid binnen de partij om aan de afdrachtsregeling te voldoen?

  • do 09 februari 2012 17:50, bij SP-raadslid geroyeerd om donatie aan voedselbank

    Hjalmar

    Wij handelen hier samen in meningen Mostafa: ik probeer die van mij aan jou te verkopen, en jij verkoopt die van jou aan mij. Met je redenering zijn wij dus ook geldwolven, en ik heb al eens eerder iets anders gekozen dan puur het geld.

  • do 09 februari 2012 17:49, bij SP-raadslid geroyeerd om donatie aan voedselbank

    Hjalmar

    Accepte

  • do 09 februari 2012 17:48, bij SP-raadslid geroyeerd om donatie aan voedselbank

    Hjalmar

    En dan zou het mooi zijn als Enrst zelf ook zou reageren.....

  • do 09 februari 2012 17:46, bij SP-raadslid geroyeerd om donatie aan voedselbank

    Hjalmar

    Hulde voor het opzoekwerk en de nuance. Iedereen verliest weleens zijn hoofd, en in deze string dat niet doen is mooi teken. Nogmaals klasse.

  • do 09 februari 2012 00:11, bij Klagen over Oost-Europeanen, nu bij de PVV

    Hjalmar

    Dat waren ze natuurlijk al, maar laten we nu even heel eerlijk zijn:

    Met een DSM IV op schoot kan ik vrijwel 99.9% van de bevolking een syndroom danwel aandoening aanrekenen. Het gaat vaak over normaal gedrag dat in extreme vormen als ziektebeeld benoemd kan worden: de bepaling hiervan is erg subjectief. 56% van de raad die de indeling van de DSM IV bepaalt staat op de payroll van Farma industrie: hoe kwam het ook alweer dat IEDEREEN tegenwoordig aan de Ritalin gaat?

    http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=ShowAbstract&ArtikelNr=91772&Ausgabe=231734&ProduktNr=223864

    100% van de subcommissie van de groep "stemmingsstoornissen" en "schizofrenie" heeft een of meer financiele verbanden met de Farma industrie.

    1: subjectiviteit
    2: conflict of interest

    Dan nog is de DSM IV een mooie set stelregels, maar laten we het in deze context (opiniesite) vooral niet als maatgevend gebruiken om mensen voor gek te verklaren

  • wo 08 februari 2012 23:59, bij Internet-trollen, zo zien ze er uit

    Hjalmar

    Hier moet ik natuurlijk op reageren. Trololo. Daar komt ie lieve Michiel:

    Deze opiniesite wordt al gemodereerd Michiel. Gelukkig bepaal jij niet wat er wel en niet thuis hoort. Als van Jole mijn Avatar komt halen.... dan neem ik een andere (en kunnen we weer vaststellen dat ook hij het niet begrijpt, ondanks de uitleg hieronder), soit.

    Tot die tijd kun je op basis van een plaatje mij afserveren, ondanks alle inhoudelijke verhalen die probeer af te steken met je. Ik vind dat persoonlijk hilarisch, en hou daarom fier mijn Trololo Avatar: immers ga je nog steeds niet in op wat ik schrijf, maar kijk je alleen naar het plaatje. Alsof een VVD of D66 logo niet net zo aanstekelijk zou werken voor jou? En hoe zou dat dan anders zijn?

    JIJ bent hier niet voor discussie. JIJ vertoont het ontwijkende Troll gedrag.

  • wo 08 februari 2012 23:48, bij SP-raadslid geroyeerd om donatie aan voedselbank

    Hjalmar

    Ik bedenk met net iets:

    1 2de kamerleden verdienen (nogal) bovenmodaal (raadsleden meestal ook, maar laat ik de discussie zuiver houden)
    2 SP functionarissen uit bovenstande kring kunnen hun 'gift' aan de partij aftrekken van de belasting
    3 de SP heeft in het partijprogramma staan dat aftrekposten stevig ingekort worden voor mensen met hoge inkomens

    Hoe verenig je punt 2 met punt 3?

    Hoe is deze constructie anders dan de zo gehekelde aftrekposten die de SP aan de kaak stelt in haar eigen programma?

  • wo 08 februari 2012 23:27, bij SP-raadslid geroyeerd om donatie aan voedselbank

    Hjalmar

    De partijen zoals tegenwoordig staan niet meer in verhouding met wat de mensen willen, meer nog dan vroeger toen er verzuiling was: vandaar dat er steeds meer zwevende kiezers zijn. Ik denk dat er steeds meer mensen zijn die zich in steeds minder punten van een willekeurige partij kunnen vinden (voor zover mensen uberhaupt die punten lezen). Ondergetekende is daar een sprekend voorbeeld van.

    "Aha! Een zwevende kiezer. Ga dan maar lekker naar Pechtold. Die zit om ex-SP-ers te springen."

    Jij denkt daar evident anders over: hoe rijm je het feit dat je bepaalde punten hebt bij je partij die je niet leuk vind, met het idee dat zwevende kiezers op moeten zouten? Of 100% voor ondanks bezwaar, of 100% tegen? Is dat niet wat makkelijk?

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven