Profiel van 1 1 Word fan

Geen foto

1 1

Ben niet langer actief op dit forum.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 19 maart 2010 15:47, bij Ayaan Hirsi Ali weigert debat met Tofik Dibi

    1

    Het was te verwachten. Bovendien zou ik niet eens gekeken hebben, nog meer ' Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken'. Lijkt net een klein kind, ze heeft het continue over dezelfde dingen in een soort van tunnelvisie wat mij ronduit misselijk maakt. Laten wij nou eens inhoudelijk de discussies over échte problemen voeren, ipv het zelfbeklag van een ronduit, slechte politica aan te horen. Ik zou zeggen veel plezier bij die denktank waar je werkt, die zulke vrouwonvriendelijke uitlatingen laat, de islam bestempelt als vijand numero 1 en het nieuwe zorgstelsel afdoet als een socialitische bedenkself. Vindt het ronduit jammer dat bij P&W er niet gevraagd werd wat zij als, zogenaamde geëmancipeerde vrouw vindt van haar denktank' s uitlatingen. En dan haar voorstellen, sluit je aan bij de kerk. Dat maak ik gelukkig nog zelf uit, ik denk dat haar continue flirt met het Christendom te maken heeft met haar pogingen om in 'favor' van de Amerikanen te komen, die nog steeds zo neo-conservatief zijn als de pest. Maar wat mij het meest stoort is dat die mensen weigeren om in debat te gaan en zogenaamd zichzelf democraten noemen. Rot toch op, als je niet in debat wilt gaan, hoef ik jouw mening niet aan te horen. Bah.

  • vr 19 maart 2010 15:28, bij D66 stapt uit collegebesprekingen vanwege Asscher

    1

    Nou 1 ding kan ik vast stellen: Telleman kan goed beargumenteren waarom haar partij ervoor kiest om zomaar met de collegebesprekingen te stoppen. Dus niet. Wat een onzin? Dit is democratie, de PVDA is gekozen door de inwoners van Amsterdam en het feit dat ze er al jaren zit, ligt aan de inwoners die er duidelijk voor kiezen. Dus het feit dat de Pvda er jaren zit heeft eerder te maken met het feit dat ze democratisch gekozen zijn, iets waar de D66 er zo voor is zogenaamd. Bovendien was Asscher al loco-burgemeester, dus is deze benoeming meer dan logisch. En het is voor een paar maanden. D66 zou zich moeten schamen om met zo'n rotsmoes uit de collegebesprekingen te stappen. En zeker met Telleman aan het stuur, wat een argumentatie.

  • vr 19 maart 2010 15:22, bij Beste Ayaan

    1

    * Ik bedoel hiermee natuurlijk, ' ... voor MIJ allesbehalve een rolmodel.'

  • vr 19 maart 2010 15:11, bij Beste Ayaan

    1

    Ik vind het de grootste onzin, dat je als lid bent van een seculiere partij, zogenaamd geen kritiek mag hebben op het feit dat je eigen geloof wordt bekritiseerd. Het lijkt wel alsof je alleen kritiek mag geven wat een ander aanstaat. Vrijheid van meningsuiting betekent immers niets, als je alleen je mening mag uiten wat andere aanstaat. Het betekent de vrijheid om kritiek te geven, ondanks het feit dat dit niet 'normaal' gezien wordt. het feit dat mensen Tofik dibi, dit verwijten vind ik onzin. Ikzelf vind Ayaan Hirsi Ali eerder een dreiging voor de emancipatieproces van islamitische vrouwen simpelweg omdat haar visie een tunnelvisie is. Zij projecteer haar eigen levensverhaal, als die waarheidsgetrouw is tenminste, op anderen. In de overtuiging dat iedere persoon die islamitisch is opgevoed, alleen maar kans heeft om extreem te worden. Ze vespreidt een soort angst, creeërt een probleem die er niet is waardoor echte problemen, inhoudelijke problemen aan de kant wordt geschoven. Hoe komt het dat in een westers, beschaafd land als Nederland, het door de vingers ziet dat zeker 60% van Nederlandse moslima's aangeeft moeite te hebben om een baan te vinden en zeker de helft ook werkeloos is onder de 16 jaar. Een groot verschil met hun andere leeftijdsgenoten. Bovendien werkt Ayaan Hirsi Ali bij een denktank, die als advies gaf om vrouwen subsidie te geven zodat ze makkelijker thuis konden blijven zonder overheidsbemoeienis. Die aangaf dat de groei van het aantal verkrachtigen die in Amerika plaatsvinden te maken heeft met de seksualisering van Amerika, met toespitsing op de vrouwen, hun kledingkeuze. We kunnen wel uren erover hebben, dat de islam zo door en door slecht is, maar feit is dat religie vrij moet zijn en dit in de wet vast staat om niet ieder religie iedereen aanstaat. Moeten wij werkelijk als mensen die hun verstand gebruiken, dat hoop ik tenminste, de discussie zo op de oppervlakte voeren of gewoon de diepte ingaan en inhoudelijke problemen in eigen land oplossen? 1 ding is zeker voor mij als, Nederlandse moslima, dat Ayaan Hirsi Ali , allesbehalve progressief was voor het emancipatieproces of sommige mensen menen zelfs een rolmodel. Grappig dat deze opvatting voornamelijk komt van anderen, die menen te weten wat goed is voor de Nederlandse Moslima, namelijk je religie afdoen als iets minderwaardigs en al die prestaties die je levert voor de maatschappij en voor jezelf, afdoet als een uitzondering. Want dat zijn we niet, al die vrouwen die keihard werken voor hun opleiding en voor hun positie in deze maatschappij, moeten nog harder knokken maar dat gaan ze ook doen, met in hun hoofd de gedachte dat als zij het niet doen, niemand het voor ze doet. Ayaan Hirsi Ali, je bent voor allesbehalve een rolmodel.

  • vr 19 maart 2010 14:55, bij Asscher waarnemend burgemeester Amsterdam

    1

    D66 zeurt weer eens. Dit is toch gewoon democratie? Hij was loco-burgermeester, het is dan ook meer dan logisch. Nee, ze moeten maar eens binnenin de partij gaan bezinnen op wat democratie nou werkelijk inhoudt. Namelijk doorgaan met de collegebesprekingen, die fundamenteel belangrijk zijn voor een progressief coalitie, ipv de stekker eruit halen voor wat faam. Schaam je.

  • vr 26 februari 2010 21:38, bij FNV in actie tegen beroepsverbod voor vrouwen met hoofddoek

    1

    Dit is toch niet te geloven. Laat staan dat dit absoluut ridicuul is en bovenal discriminerend. Het gaat tegen de fundamentele principes van onze democratie in! Iedereen in Nederland heeft de VRIJHEID om de religie van zijn of haar keuze te praktiseren. Maar dat hoeft niet meteen te betekenen dat het een religie is dat jou aanstaat of niet. We moeten zulke rechten verdedigen vind ik.Net zoals met vrijheid van meningsuiting, want het gaat erom dat ieder mening geuit mag worden of je dit nou bevalt of niet. Daarom ook de vrijheid, het zou toch idioot zijn dat de ene meer voorrechten kent dan de ander. Bovendien creeër je hiermee een probleem dat er niet is. Als iemand zijn functie goed uitvoert, waarom zou zijn religie ertoe moeten doen? Verder werken er veel islamitsche vrouwen bij de gemeenten of instanties van de overheid. Dit bevordert niet bepaald de emancipatie van deze groep vrouwen en is bovenal denigerend voor al die vrouwen die met hun hart en ziel inzetten voor Nederland. Nederland moet keuzes maken. Of zich realiseren dat we inderdaad in een samenleving leven waarin iedereen een ander religie of ideologie erop nahoudt wat al sinds de 15e eeuw al zo is of een samenleving waarin ieder wordt voorgedragen wat je hoort te zijn met alle gevolgen van dien voor de social cohesie, wat al op het wankelen staat. Het is ons natuurlijke recht om een beroep te doen op de grondwet, die er niet voor niks is. Ongeacht waarin of waardoor we onderling verschillen, de wet is een bindende factor. Iedereen dient zich hier aan te houden. Bovendien zijn deze vrijheden essentieel voor onze samenleving, aangezien die de basis vormen van onze moderne democratie. Zodra die vrijheden geschonden worden, wat blijft er dan over? Nederland zou zich diep moeten schamen.

  • vr 26 februari 2010 20:28, bij De waanzin rond Wilders

    1

    Als allereerste, wil ik tegen Mec Niw, dat er zoiets bestaat als een eigen mening hebben. De idealen van de PVDA staan dicht bij me, ik ben ook lid van hun jongerenorganisatie. Maar ik ben niet met iedere PVDA figuur eens als die weer uitspraken doet naar aanloop van de verkiezingen.Bovendien als meneer Mec Niw, goed kijkt, ziet hij dat ik uitsluiten tussen aanhalingstekens heb staan. Niet voor niks natuurlijk. Timmersman zegt het een maar bedoelt natuurlijk gewoonweg uitsluiten. Dat is een standpunt. En ik ben het daar niet mee eens. Ik vind dat je als partij beter idiote plannen van de PVV kan bestrijden en raken waar het nodig is. Dat de PVDA nooit met de PVV zal regeren, lijkt mij klinkhelder. Maar op dat punt weer op in te gaan.. Tja, dat deert ook niemand voorlopig . Ik denk dat als je zulke partijen isoleert of zulke figuren, je ze een naam toebedeelt die ze niet verdienen. We zien nu in de huidige rechtszaak tegenover Wilders, dat ie zich in de buitenlandse kranten voorstelt als een soort martelaar van ' freedom of speech' . Onzin natuurlijk. Maar je kan niet anders verwachten van zo' n iemand. Er zal een moment komen dat de kiezer inziet dat de plannen niet werken, de beloftes niet uitkomen en ik geloof, dat de gemiddelde Nederlander dit inziet. Om een soort van vergelijking te maken, neem nou de LPF. Zij kwamen toch ook in het kabinet en vielen kort daarna. En niet alleen door interne ruzien maar ook omdat deze mensen forse imagoschade opliepen doordat ze heel wat van hun voorstellen niet konden invoeren. Dus van de geschiedenis kunnen we leren. Verder heeft de PVV, als we de peilingen erop na houden, potentie om in het kabinet te komen. De vraag is hoelang? En met wie? Want neem nou het CDA, die aangaf met de PVV te kunnen regeren. Maar wie heeft er nog vertrouwen in de partij nu ze Balkende weer als lijstrekker hebben gekozen? Tegen diezelfde lijstrekker heeft Rutte een motie van wantrouwen ingediend, dus echt fundament waarop een coalitie gebouwd word is er niet met de VVD. Nou D66 en Groenlinks zullen het ook niet worden, aangezien zij ook een motie tegen Balkenende hebben ingediend. Of het wordt weer een dejavu net zoals in 1982, met Dries van Agt, die kort daarna weer aftrad. We zullen zien.

  • do 25 februari 2010 22:23, bij Three strikes and you’re out

    1

    En we hebben wéér een Boekestijntje!
    Wat een onzin. En de beste man zou het beter moeten weten maar nee ff stoer praten voor de gemeenteraadsverkiezingen. Leuk hoe vaak VVD'ers hun eigen principes opzij leggen voor wat "schamele" zetels. Schande.

  • do 25 februari 2010 22:15, bij [Video] CDA wil coffeeshops sluiten, maar dan?

    1

    Arme Cisca had natuurlijk niet verwacht dat haar zooooooooo moeilijke vraag werd gesteld. Achja, het is toch een top politica. Ze vindt dat gewoon, punt. Waarom zou je dat moeten onderbouwen met goede argumenten, dat is zo passé. Zo zie je maar weer over wat voor "kwaliteit" het CDA bezit.

  • do 25 februari 2010 22:06, bij De waanzin rond Wilders

    1

    De waanzin rondom Wilders is zacht uitgedrukt maar de beste man heeft wel het recht om de meest reinste onzin uit te kramen als hij dat wilt. We moeten zulke figuren niet zoals Timmermans bepleit 'uitsluiten' of vervolgen zoals dat nu gebeurt . Een van de goede redenen om Wilder's onzin toe te laten is dat het isoleren van deze figuren het risico met zich meebrengt dat figuren zoals Wilders optreden als soort 'martelaars' van vrijheids van meningsuiting, terwijl ze dat absoluut niet zijn. Want iedereen weet dat hun vrijheids van meningsuiting selectief is, dus voor hun soort alleen. Ik woon zelf in een omgeving waar de beste man vaak bejubeld wordt, maar met de groei van de PVV komt ook een positieve ontwikkeling. De gemiddelde Nederlander komt er achter hoe ridicuul zijn voorstellen zijn en gewoonweg niet uitgevoerd kunnen worden. Hoe eerder zijn voorstellen worden bestreden,belachelijk gemaakt en alle leugens zichtbaar worden, zal de groei van de PVV afnemen. Want zij creeëren hun eigen kiezer en de problemen in de samenleving. Een goed voorbeeld is het gebrabbel van Frits Sietsma bij Pauw&Witteman waarop hij zegt dat moskeeën zijn gebouwd zonder dat de bouwplannen zijn goedgekeurd. Noem een voorbeeld werd hem gevraagd. En zijn antwoord daarop was uiteindelijk: Ik kan geen voorbeeld noemen in Den Haag, want ik ken het niet. Om ff de zaak op te helderen: hij is lijstrekker voor Den Haag. Geen wonder dat de PVV gesloten bijeenkomsten houdt, de media verwijdert en op dit moment zelfs amper campagne voert. Waarom? Dat doen wij al genoeg voor hun. Dus ik zou zeggen, laten we stoppen met onze fascinatie voor de PVV en ons eerder richten op hoe het komt dat sommige kiezers hun verstand thuis laten op hun weg naar het kieshok en op de PVV gaan stemmen vanwege een kinderachtige neiging tot rebellie jegens de huidige politiek zonder goed te beseffen dat het meer kapotmaakt dan je lief is.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven