Profiel van Armand Banhart Word fan

Geen foto

Armand Banhart

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • wo 19 mei 2010 11:33, bij Bolkestein: legaliseer ALLE drugs

    Armand

    Legalisering van alle drugs juich ik toe. Het demoniseren van drugs en net doen alsof het niet bestaat en iets engs is moet eens afgelopen zijn. Dit zorgt voor taboes en voor schuldgevoel bij gebruikers. De taboes hebben als gevolg dat er eveneens veel onwetendheid heerst met betrekking tot drugs. Eveneens worden drugs vaak aangegeven als de boosdoener terwijl de verantwoordelijkheid bij het individu ligt. Door de illegaliteit wordt men vaak ook besmet door de criminele sfeer waarin de drugs zich bevindt.

    Echter pleit ik niet voor het eenvoudigweg legaliseren. Dit zal wellicht tot minder problemen leiden, maar indien het dan toch gelegaliseerd wordt, doe het dan ook goed. Sterke regulatie is ten zeerste gewenst.
    Hier zou ik voorstellen dat men drugs mag gebruiken indien een algemene kennis toets is voltooid. Verder zou het wellicht handig zijn om daar bovenop per categorie (hallucinogenen, stimulanten etc) een toetsing te doen voordat de middelen gekocht mogen worden.

    Uiteraard zal er nog steeds illegale handel bestaan. Er moet niet worden gedacht dat ineens alle problemen opgelost zullen worden. Ook moet men niet denken dat ineens iedereen massaal aan de drugs gaat. We zijn toch ook niet allemaal roker en alcoholist?

    Heroïne en methamphetamine te samen met crack zijn echter wel drie soorten drugs waar ik sterk mijn twijfels bij heb.

    @Rouane Rabbit
    Na uw berichten doorgenomen te hebben krijg ik de impressie dat u de speed hier in Nederland (amphetamine, dextroamphetamine) verwart met de speed in Azië en en Amerika (methamphetamine).
    En ook al is dit niet het geval, ik kan u vertellen dat speed-gebruik niet per definitie leidt tot crimineel en verward gedrag. Net zoals veel mensen gewoon kunnen drinken zonder direct iedereen op het gezicht te slaan of hun auto om een boom heen vouwen.

    Normaliter loop ik er niet graag mee te koop, maar om het kracht bij te zetten zal ik het toch vermelden: Zelf heb ik enige jaren dagelijks amphetamine en dextroamphetamine gebruikt. Gaat u maar uit van een flinke gram per dag. Dit afgewisseld met allerlei uitspattingen in weekenden met andere middelen.
    In die tijd heb ik gewoon gestudeerd, goed geschoold werk gedaan, een relatie onderhouden en meegedraaid in de maatschappij.

    Uiteindelijk brak dit mij natuurlijk wel op. Op dat moment ben ik gewoon gestopt, uit mijzelf en zonder professionele hulp. In deze zwaardere periode, de eerste maanden na het stoppen, heb ik nimmer plichten verzuimd.

    Nu wil ik hiermee niet zeggen dat iedereen diezelfde mazzel zal hebben. Noch wil ik iedereen aanraden hetzelfde te doen als ikzelf destijds.
    Maar kennis van zaken kan wonderen doen. Zelf ben ik ervan overtuigd dat de meeste problemen voortkomen uit een gebrek aan betrouwbare informatie. Ook speelt mee dat indien er problemen optreden men door het taboe nergens heen kan. De eerste reacties van vrienden en familie is vaak woede en angst. Deze woede en angst isoleert een gebruiker alleen maar van de mensen die er voor hem/haar zouden moeten zijn, en lost niets op.
    Dit wordt mede veroorzaakt door het schrikbeeld die de media presenteren in smeuige en vreselijke reportages. Dit gaat vaak om excessen en heeft weinig met de werkelijkheid te maken.

    Verder ken ik veel mensen die dit een bepaalde periode (van soms enkele jaren) op dagelijkse basis hebben gedaan en nooit problematisch of crimineel gedrag hebben vertoond. Ook hiervan zijn de meesten uit zichzelf gestopt. En ook hierbij zitten een aantal goed geschoolde ideale schoonzonen en -dochters.

    Helaas liggen dit soort berichten niet zo goed in media en hoort men liever de negatieve dingen. Drugs gebruikers blijven hierdoor vaak liever in de anonimiteit, want het naar buiten brengen kan ondanks een goede staat van dienst veel schade aanrichten in het maatschappelijk-sociale leven. Hierdoor worden enkel de negatieve excessen opgemerkt.


    Om het nog even samen te vatten pleit ik dus zeker voor complete legalisering. Echter wel sterk gereguleerd met een kennis toets etc. Enkel vanaf 21 jaar (een leeftijdsgrens waar alcohol en cannabis ook naartoe zouden moeten).

  • di 09 maart 2010 15:14, bij Obesitas lijkt op verslaving

    Armand

    Persoonlijk ben ik van mening dat de overheid inderdaad wel een actievere rol mag spelen in het stimuleren van gezond voedsel.

    Het komt regelmatig voor dat je met b.v. enkel 2 euro op zak op het station staat, vergeten bent eten mee te nemen, en daarvoor veroordeeld bent tot hamburgers, patat en van die slappe saucijzenbroodjes. Meestal omdat het gezondere eten pas begint bij 3 á 4 euro en soms nog wel meer.

    Gedurende mijn tijd in Finland bemerkte ik dat dit daar vaak precies andersom was (6 euro voor een hamburger t.o.v. 1 a 2 euro voor een gezondere keus). Mij is toen verteld dat er accijnzen werden geheven op het ongezonde voedsel waarmee gezond voedsel weer goedkoper werd gemaakt.
    Of dit ook werkelijk waar is weet ik zo niet, desalniettemin vind ik het een goed concept.

    Overigens kan ik mij voorstellen dat een voedselverslaving moeilijk te overkomen is. Je zult het iedere dag moeten blijven nuttigen, en iedere dag wordt je verslaving dus weer geprikkeld en geactiveerd.
    Wat volgens mij hetzelfde effect heeft als een acloholverslaafde die wel iedere dag 3 glazen wijn moet nuttigen. De alcohol kun je opzij zetten. Dit is met voedsel toch minder zo.

    Tot blijf je als individu natuurlijk gewoon eindverantwoordelijk voor het voedsel dat je nuttigt en een keus voor gezonder voedsel ligt daarom nog altijd bij de persoon zelf.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel