-
Vroeger gingen de verkiezingen meestal tussen middenpartijen PvdA en CDA, die het op veel terreinen eens zijn. Maar anno 2012 zijn de twee grootste partijen in de peilingen - SP en VVD - compleet het tegenovergestelde van elkaar. Dat wordt dus een zeer gepolariseerde verkiezingsstrijd.
De VVD vindt de verzorgingsstaat uit de hand gelopen, en wil de overheid en de kosten terugbrengen. Jaarlijks gaat er 75 miljard naar zorg en 70 miljard naar sociale zekerheid. De SP wil juist dat Nederland socialer wordt, en de SP wil het begrotingstekort oplossen door te investeren.
In beide visies kan ik me niet vinden. Ik ben meer geneigd naar het oude pragmatische midden: handhaaf de overheid, en probeer door verantwoorde bezuinigingen en hervormingen de staatsschuld af te bouwen, juist om de overheid en het sociale stelsel te kunnen handhaven.
-
Gisteren zag ik een typerend debatje tussen Roemer en Pechtold. Pechtold verdedigde het Lente-akkoord met het oog op het begrotingstekort van 30 miljard. En Roemer kwam zoals verwacht niet met oplossingen, maar maakte het probleem nog groter: veel mensen worden geraakt en de economie wordt kapot gemaakt. Roemers oplossing: meer investeren! De SP wil de economie aanjagen met geleend geld en wil de staatsschuld verder laten oplopen. De SP kiest dus voor de Griekse methode: schuld op schuld stapelen.
-
Dank voor de link. Ik moet toegeven dat ik inderdaad een politieke uitspraak deed door te zeggen dat de staat te prijzig is. Ik dacht dat andere landen veel lager zaten, maar dat is dus niet zo. Weer wat geleerd, dank daarvoor.
Maar probleem blijft wel dat de staatsschuld al jaren snel oploopt. Het wordt tijd om daar iets aan te doen. Dat heeft niets met 3% uit Brussel te maken, maar wel met het tekort van 30 miljard. Dat is een Nederlands probleem. Er zal dus 30 miljard omgebogen moeten worden, en de kunst is om dit sociaal te doen, maar iedereen zal wat moeten inleveren. En het is onvermijdelijk dat dit een beetje ten koste gaat van de economie.
-
GroenLinks minacht de kiezer niet, maar komt met sociale en haalbare oplossingen om de staat weer betaalbaar te maken.
Het zijn eigenlijk de SP en de PVV die de kiezer minachten. SP en PVV komen niet met oplossingen, maar vertellen mooie verhalen.
-
Beste Simon, ik ben het met je eens dat we de sociale klok niet terug moeten draaien onder het mom van hervormen en moderniseren. Er moet gewoon een fatsoenlijk sociaal stelsel zijn, en werknemers en werkgevers moeten voldoende rechten hebben.
Het probleem is dat we naast een goed sociaal stelsel ook goede zorg, goed onderwijs, goede wegen, politie, goede publieke omroep, en goede natuur wensen. Ik denk dat dit aardig gelukt is en ook goed is, maar alles bij elkaar is de overheid erg prijzig geworden. En sinds de 5% economische krimp van 2009 is de overheid zelfs te prijzig. Je kunt dit engiszins goedmaken met een extra toptarief van 60% inkomstenbelasting, zoals de PvdA wil, maar dit levert niet zoveel op. Dus je zult moeten bezuinigen. Dan ligt het voor de hand om regelingen als de WW te versoberen, juist om ze te kunnen behouden. En versoepeling ontslagrecht lijkt me eveneens goed want dan zijn bedrijven hopelijk eerder geneigd om mensen aan te nemen.
Het begrotingstekort bedraagt momenteel 30 miljard. Dit betekent dat de staatsschuld jaarlijks met 30 miljard toeneemt. In 2007 had Nederland een lage staatsschuld van 250 miljard, nu is dat 400 miljard, en zonder iets te doen wordt dit 550 miljard in 2016, oftewel bijna 100% van het BNP. De staatsschuld loopt al jaren snel op, en het wordt tijd om hier een keer iets aan te doen. De Lente-coalitie heeft een grote stap gezet. En hopelijk maakt het volgende kabinet het karwei af door voldoende te bezuinigen, vermoedelijk op onder andere de zorg omdat daar de kosten snel oplopen.
-
Ik denk dat Sap het prima doet. Ze heeft eraan bijgedragen dat de overheidsfinancien op een sociale manier op orde worden gebracht. Het is daarbij onvermijdelijk dat de economie geraakt wordt. Verder heeft Sap/GroenLinks veel goede plannen: minder subsidie op fossiele brandstoffen, arbeid minder belasten, het stimuleren van duurzame energie, op een sociale manier het begrotingstekort wegwerken, een democratischer EU, investeren door de EU in Griekenland. Sap heeft van GroenLinks een volwassen progressieve partij gemaakt. Maar de concurrentie op links is moordend.
-
Ik denk dat er tegenwoordig veel minder sprake is van progressief-links versus conservatief-rechts, en veel meer van constructief versus destructief.
De constructieve partijen proberen problemen op te lossen, terwijl de destructieve partijen problemen maken.
Ik denk dat PvdA, GroenLinks, D66, ChristenUnie, CDA en VVD tot de constructieve partijen gerekend kunnen worden. Er zitten echter grote verschillen binnen deze constructieve partijen. De PvdA en GroenLinks willen een grote overheid en een duurzame economie. D66 wil een gematigde overheid en meer Europa. VVD en CDA willen een kleinere overheid en een grotere economie.
Tot de destructieve partijen behoren SP, SGP en PVV. De SP heeft sinds haar oprichting bijna nog nooit een kabinetstandpunt gesteund. De SP is bovendien een problemenmaker: de samenleving wordt volgens de SP voortdurend afgebroken en de politiek deugt niet. De SGP wil alle humane rechten slopen omdat deze niet des Gods zijn. En de PVV is ultra-destructief: de multiculturele samenleving, de linkse politiek, de islam en Europa moeten gesloopt worden. Wellicht is hooliganisme een betere omschrijving voor de PVV.
-
Ik vind het lente-akkoord best goed. De overheidsfinancien worden op een sociale manier op orde gebracht. Iedereen moet wat inleveren, en daarbij worden de minima redelijk ontzien. Wat mij betreft mag de lente-coalitie na de verkiezingen doorgaan.
-
Ondanks alle negatieve berichten staat Nederland er niet slecht voor. De werkloosheid bedraagt slechts 6% en de staatsschuld bedraagt slechts 65%. Er is relatief weinig armoede. Verder zeggen verreweg de meeste Nederlanders gelukkig te zijn.
Nederland is een van de rijkste landen in de wereld. Maar de overheid is wel te duur. De overheidsuitgaven bedragen 260 miljard, terwijl de inkomsten 230 miljard bedragen. Met de economie gaat het niet goed, waardoor er minder geld binnenkomt. Het is dus zaak dat de overheid zijn uitgaven fors terugbrengt. Wat dat betreft heb ik veel vertrouwen in PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, D66, CDA en VVD die de schouders onder dit probleem lijken te willen zetten.
-
Mij lijkt Buma ook een zeer goed politicus. Hij is degelijk en rustig. En inhoudelijk lijkt Buma een koers te varen van minder overheidsuitgaven en hervorming van de woningmarkt. Verder lijkt Buma ook te kiezen voor Balkenendes normen en waarden aangezien hij steeds spreekt van 'oog voor elkaar'. Ik hoop dat het CDA zich net als de PvdA weer herstelt zodat het verstandige midden weer in ere wordt hersteld.
