Profiel van Edmond V.O. Katusz Word fan

Geen foto

Edmond V.O. Katusz

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 02 maart 2010 23:54, bij Hoe rechts is de PVV?

    Edmond V.O.

    @#
    Hjalmar Hoort, vr 26 februari 2010 15:52
    "Net zoals Rusland en China grote voorbeelden zijn van het gigantische succes van de communistische wereld.
    Ga eens Freakonomics lezen.... China had kapitalisme nodig om tot welvaart te komen. Rusland hetzelfde."

    U meent het? Rusland is voortdurend door de USA belaagt omdat men daar bagger scheet, dat het Sovjetsysteem zou slagen. In eerste aanleg leek die mogelijkheid er te zijn. Natuurlijk liep het fout met al die persoonsverheerlijking en een machige partij. De Rode Dictatuur was al voorzien door Bakoenin.

    Wilt u beweren dat er welvaart is in Rusland en China? Ja, voor een zeer kleine groep mensen gaat het (extreem) goed financieel gezien. Maar verder... Welvaart, laat me niet lachen.

    Of bent u van mening dat de wereld er florissant bij staat heden ten dage vanwege het kapitalisme? De bankroofdieren hebben zo ongeveer een aantal landen naar de verdommenis geholpen, wij moeten de banken in leven houden en als dank mogen we 35 milliard bezuinigen. Alles dankzij het kapitalisme? Fijn dat onder Clinton de Glass-Steagall Act is afgeschaft, was weer een nagel aan de doodskist van een beetje normaal leven.

    Vroeger hadden de Chinezen nog de "ijzeren rijstkom". Nu kan van de een op de andere dag een bulldozer je huis omver raggen vanwege een gezellige projectontwikkelaar. Laat ik duidelijk zijn de hele machtswellust van Mao heeft mij nooit gezind. Zelfde verhaal als over Stalin, Yeltsin, noem maar op. Vooral Yeltsin onder zijn leiding(sic) is het staatseigendom verkwanseld.

    Welvaart? Opnieuw: Laa-muh-nie-lachuh, het is om te janken zoals de aarde er voor staat.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  • za 02 januari 2010 04:23, bij Welke bestuurslagen kunnen er weg?

    Edmond V.O.

    Inderdaad, alle bestuurslagen weg, Dylan, maar dat wordt een lange weg, want het bestuur dat in zijn ijdelheid en verwaten eigen-egostreling het altijd denkt beter te weten, zal zich met hand en tand verzetten.

    Ook allerlei volk dat buitengemeen goed verdient aan allerlei consultancywerk zal dit nooit aanraden. Hondervijftig tot Tweehonderd euro per uur laat je niet liggen.

    Het was ook weer opvallend dat laatst in Buitenhof over leiderschap gepraat werd, Nog geen milliseconde vroeg iemand zich af of wij überhaupt wel leiders nodig hebben. Was ook niet te verwachten, maar desalnietemin.

    We zullen dus nog lang de tirannieën moeten ondergaan van mensen die denken dat bij het regeren het vooruitzien met tien twintig jaar gedaan kan worden. Alleen al die arrogantie! De arrogantie van de macht!

    Zie hoe iedere Nederlandse regering het onderwijs vergooid en verkloot heeft.

    Zijn al die wereldleiders ooit in staat geweest om de oorlogen uit te bannen? In tegendeel, de ellende is gedemocratiseerd. Millioenen slachtoffers. Bestuur? Gadverdamme.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  • ma 16 november 2009 23:55, bij Bang voor richtinggevende leiders

    Edmond V.O.

    "Hoe krijgen we dat toch altijd weer voor mekaar? Wat is dat toch? Is daar geen vaccin tegen te ontwikkelen?"

    Geachte heer Oudkerk,

    Treurig dat u het niet weet. Het is gewoon het ondemocratische dooddruk- en doorstampwerk. De partijtop denkt en meent van zichzelf te weten wat goed voor de mensen is en als iemand binnen de partij daarvan afwijkt dan wordt, desnoods "hard"handig duidelijk gemaakt dat je niet moet rekenen op enig begrip.

    Dan krijg je ook zoiets als het smadelijke optreden van mevrouw Ploumen bij Goedemorgen Nederland. Recht zien te breien wat overduidelijk krom is.

    In die zin is democratie binnen de PvdA een hol begrip. De PvdA heeft geluk dat er op partijcongressen nog steeds mensen aanwezig zijn die leiders (sic) nodig hebben en dat er mensen in de top rondlopen die leiderschapsambities (sic).

    Weet u wat o.a. het vaccin is? Luisteren naar mensen en vooral luisteren naar de mensen in het land die ooit uw natuurlijke aanhang vormden; je afvragen waarom de heer Wilders zoveel aanhang verwerft. Dat is echter teveel gevraagd van mensen die zo verstrikt zitten in hun ego's dat er geen ruimte is om oprecht aan anderen te denken laat staan naar hen te luisteren.

    (Een gevleugelde kreet van vele politici van diverse partijen overigens is: "We moeten het beter uitleggen" Altijd dat weer. Wij weten het beter en het volk is dom.)

    Maar, nee, we gaan vrolijk verder op de weg om de heer Marcouch klaar te stomen voor de landelijke politiek. Net zoals de PvdA dat ooit gedaan heeft met Ad Melkert, jaren geleden. Zit het zo soms in elkaar?

    Weet u wat? Gaat u de leef-, nee, denkstijl van de PvdA-er aan de top eens veranderen.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  • za 14 november 2009 12:35, bij Kabinet bereik akkoord over kilometerheffing (na ruzie)

    Edmond V.O.

    "Hendrik Jan van Dijk, vr 13 november 2009 21:46
    Van mij mogen auto's constant aan de GPS, ..."

    And Big brother will be watching you!
    BTW, het GPS systeem is een Amerikaans systeem,
    dat is helemaal prettig.

    "...diefstal is dan zinsloos."
    Houdt dat dan automatisch op?
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  • za 14 november 2009 02:48, bij Een moraal zonder God

    Edmond V.O.

    "Mirthe Sleper, do 12 november 2009 18:32 Reageer op Mirthe

    Frans de Waal schreef: "Degenen die denken dat de mensheid zonder God een moreel kompas mist, onderschatten de ouderdom van ons moreel besef volledig." / Anderzijds moet men de ouderdom van god niet onderschatten en de eeuwigheid die de mens wil benutten om god in zichzelf te ontwaren .."

    In zou bijna zeggen: Wat bedoelt u in Godsnaam?
    Maar laat ik het houden bij: Wat bedoelt u?
    Dit is mij helaas te cryptisch.
    Bij voorbaat dank.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  • za 14 november 2009 02:32, bij Het woedende volk

    Edmond V.O.

    Schattig geschiedenislesje.
    Keu-heurig geen ene keer de naam van de heer Wilders.
    Alleen onderaan:
    Lees ook: Bedolven onder een aangezwengelde golf van haat (Joop.nl)
    Maar goed, dat was eigenlijk onnodig, want we voelen haarfijn aan wie de scribent op de korrel neemt. Nou, ja korrel, dat doet je denken aan een schot hagel. Dit is meer een olifantsgeweer geladen met een full-jacket kogel en die mug wordt toch bang!

    "Els Hoevenberg, di 10 november 2009 15:18 Reageer op Els
    Volkswoede.......woede van het volk....kan ik kort over zijn dat bestaat dus niet. Het volk klaagt, maar wordt uit zichzelf niet en masse boos gewoon omdat het volk geen visie heeft over hoe het anders zou moeten of wat ze wordt onthouden."

    Hartelijk dank, mevrouw Hoevenberg, zet "het volk" maar weer eens even weg als dom en visieloos. Maar u bevindt zich in het gezelschap van Van Rossum, dus u zit wel goed.

    Nee, mevrouw in de huidige maatschappij wordt het volk dom gehouden zowel door links als door rechts. Dan is het ook moeilijk om een visie te ontwikkelen. Je moet je eerst bewust worden van het feit dat je vertrapt en misbruikt wordt.

    Het is echter wel mogelijk dat er iemand op staat die heel goed de (on)bewuste onvrede aanvoelt, zelf voelt en weet te verwoorden. Zo gaat dat in ons politieke bestel. Dat kan in principe iedere politicus doen.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  • do 12 november 2009 23:54, bij Elf vragen over Wilders

    Edmond V.O.

    Bobbie Deerfield, do 12 november 2009 14:22:
    "... nu zijn het de politieke analfabeten die vanuit de luie stoel met internet onder handbereik de wereld willen verbeteren. Ik denk dat van Rossum zeer gelijk heeft met zijn kwalificering van deze groep. Ze willen wel iets zeggen maar hebben niks te zeggen. Behalve dan natuurlijk dat ze hun ongenoegen kenbaar maken."

    Heer Deerfield dit is een gemakzuchtige imitatie van de arrogante politicus van Rossum die ook het "gewone volk" wegzet als dom en niet goed geïnformeerd.

    Moeilijker is het natuurlijk om eens een analyse weg te geven waarom naar uw mening het gewone volk op de heer Wilders stemt. Heeft u daar enig benul van? Gezien uw uitlatingen kennelijk wel. Wij zien dan ook graag een artikel van uw hand tegemoet. Bij voorbaat dank!
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

  • zo 08 november 2009 01:02, bij Voetbal is kunst

    Edmond V.O.

    Geachte heer Depla,

    Gezien de bovenstaande commentaren wordt u deze bijdrage op inhoudelijke gronden gemiddeld niet in dank afgenomen.

    Het kan zijn dat uw schrijfopdracht luidde: Doe iets dolkomisch met een soortement van maatschappelijke relevantie. M.i. niet geslaagd.

    Terzake. U veronderstelt dat het Nederlandse volk kamerbreed de voetbalsport dermate boeiend en belangrijk vindt dat wij moeten durven toe geven dat betaald voetbal ons als gemeenschap wat waard is?

    Op welk onderzoek is deze mening gebaseerd? Zolang het natte-vinger-in-de-lucht-werk is kunnen we concluderen dat uw stelling vooralsnog gebakken lucht is.

    Overigens ben ik van mening dat betaald voetbal een commerciële activiteit is en zichzelf moet bedruipen.

    Bovendien draagt deze (brood-en-)spelen-politiek bij aan het dom houden van de bevolking opdat zij zich niet echt druk maken over het politieke gekonkel van de leiders die zij menen te hebben gekozen en die hun belangen zouden moeten vertegenwoordigen.

    Trouwens vele kunstsubsidies zag ik ook gaarne afgeschaft. Er is een overproductie aan "kunst' en dan is de kwaliteit altijd laag. Laten we beginnen met het opheffen van de kunstacademies. Maat goed dat is weer een ander verhaal.
    Gegroet, Edmond V.O. Katusz

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel