Profiel van Driek Oplopers Word fan

Driek Oplopers

Driek Oplopers

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 12 februari 2010 13:29, bij Vier carnaval binnen!

    Driek

    Bulderend van de lach gelezen: Dus zelfs anno 2010 slaat de overheid nog steeds een belerend toontje aan. De GGD adviseert tijdens de carnaval aan mensen die veel alcohol op hebben, geen rare dingen te doen. Want dan loop je kans op bevriezing omdat het zo koud is, buiten. Schei toch uit! Denken ze nou echt vanachter hun bureau dat allerlei volk dat starnakelbezopen bij nacht en ontij door schemerige Brabantse steegjes zwalkt, zich laat weerhouden van het doen van domme dingen? ?Nee, hou je broek aan, want we mogen geen rare dingen doen van de folder van de GGD!? Schei toch uit. De oproep van de GGD om wegens de extreme koude toch vooral een muts mee naar buiten te nemen zal alleen maar tot meer verwarring leiden: het aantal flitszwangerschappen zal dit jaar net zo hoog liggen als anders. Wat ik je brom.

  • wo 03 februari 2010 11:56, bij SP: OV-chipkaart gewoon doorgedrukt

    Driek

    Reizigersvoorzitter Michael van der Vlis biedt vandaag een petitie aan tegen de afschaffing van de strippenkaart. Hij wil liever dat er twee betaalsystemen -strippenkaart en zoneabonnement enerzijds, en anderzijds de OV-chipkaart- naast elkaar in gebruik blijven. Flauwekul.

    Stel je voor. Een supermarkt. Twee rijen kassa's. Niet naast elkaar, maar achter elkaar! De klanten passeren eerst een rij roze kassa's. De helft van de klanten betaalt contant of pint daar, en een deel van de kassameisjes kijkt verveeld voor zich uit omdat hun kassa gewoon voorbij wordt gelopen. Vervolgens nóg een rij kassa's. Blauwe. De andere helft van de klanten betaalt contant of pint daar, en opnieuw zit een aantal kassameisjes duimen te draaien omdat hun kassa wordt gepasseerd door klanten die al aan een roze kassa hadden afgerekend. Dát is wat er gebeurt als je zowel een elektronisch als een papieren betaalsysteem in werking houdt. Zonde van het geld. Ik zou liever zien dat dat wordt besteed aan meer openbaar vervoer. Daarom ben ik (en het is een publiek geheim, wie die 'ik' werkelijk is) al heel lang verklaard tegenstander van dat dubbele systeem.

    Roemer heeft wel gelijk als hij zegt dat zaken nog beter moeten worden geregeld. Zo is een kilometer in Rotterdam 30% duurder dan in Amsterdam. Da's vreemd, want de strippenkaart was immers gebaseerd op een gelijk tarief voor het hele land. Is de Tweede Kamer bereid, te regelen dat vanuit Den Haag in schrijnende gevallen kan worden ingegrepen in de tarieven of andere voorwaarden? Dat is ook niet onredelijk, gezien de enorme subsidiebedragen die vanuit Den Haag in het openbaar vervoer worden gestopt.

    Maar kan de heer Van der Vlis mij even uitleggen, waarom hij zichzelf zo belachelijk maakt met zijn petitie? Zijn reizigersvereniging is, net als de ouderenbonden, zowel in het overleg met de regio Rotterdam als in het overleg met de regio Amsterdam akkoord gegaan met de afschaffing van de strippenkaart. Dan vervolgens als mosterd na de maaltijd plotseling met een petitie voor het behoud daarvan komen, is een gotspe. Niets meer dan een lege huls die met veel bombarie op de bühne wordt gepresenteerd. Kan staatssecretaris Huizinga mij even laten weten, of ze aan mijn wens, de petitie linea recta in de prullenbak te deponeren, gehoor zal geven? Want ik vind niet dat geld klakkeloos over de balk moet worden gegooid, geld dat beter kan worden besteed.

  • za 23 januari 2010 12:02, bij Zonder goedkeuring ANWB geen kilometerheffing

    Driek

    Het is meermalen voorgekomen in onze politieke geschiedenis: een parlementariër stuurt een kabinet naar huis. Maar gisteren waren we dus getuige van een noviteit: een minister stuurt de Kamer min of meer naar huis. Een Kamermeerderheid is voor de invoering van het rekeningrijden, maar Camiel blaast het af als de ANWB-leden het niet willen. Wat Camiel betreft, laten we de regering van ons land voortaan maar over aan de ANWB. Een regelrechte schoffering van het parlement, en een onvervalst staaltje populisme en cliëntisme.

    Sinds wanneer vragen wij groepen burgers om een doorslaggevende stem bij overheidsbeslissingen? Wordt een eventuele belastingverhoging nu bedreigd door een veto van de Bond van Belastingbetalers? Strandt de verhoging van de AOW-leeftijd op een keihard ?Nee!? van de vakbeweging? Of om even bij Camiels eigen beleidsterrein te blijven: wordt aan die lijdensweg die in de wandelgangen wordt aangeduid met 'OV-shitkaart' nu eindelijk eens een einde gemaakt als de leden van de reizigersorganisaties het welletjes vinden? De taak van regering en parlement zit er nu toch op?

    Kunnen de leden van de Tweede Kamer mij even laten weten, waar de motie van wantrouwen blijft?

  • di 29 december 2009 13:14, bij NS, Prorail en het korte termijn geheugen van politici

    Driek

    Sorry Roel,

    volgens mij heeft (de rechtsvoorganger van) ProRail eigenmachtig de foute beslissing genomen om de zeer betrouwbare elektrische wisselverwarming te vervangen door de zeer onbetrouwbare gasverwarming. Dat is niet gebeurd op verzoek van Den Haag.
    Waarom de rekening voor deze foute managementsbeslissing dan wel bij Den Haag neerleggen?

    ProRail stapelt op managementniveau fout op fout, jaar in jaar uit.

    De oplossing is niet aan de Haagse Geldkraan lurken, maar eerst de top van ProRail de laan uit sturen, en vervangen door mensen die wél in staat zijn, dat bedrijf ordentelijk te runnen.
    ProRail heeft trouwens jarenlang lopen roepen dat ze geld genoeg hebben. Dus...

  • di 15 december 2009 14:32, bij 'Aanleg Noord-Zuidlijn was fout besluit'

    Driek

    Vandaag werd dus de onthutsende uitkomst van het raadsonderzoek naar de besluitvorming rond de Noord/Zuidlijn in Amsterdam gepresenteerd. Kort samengevat: er was onvoldoende kennis in huis om zo'n besluit te nemen, er was onvoldoende externe deskundigheid ingewonnen, en de wens tot aanleg prevaleerde boven een serieuze beoordeling van de haalbaarheid en de risico's van de bouw. Burgemeester en Wethouders hadden het plan nooit aan de gemeenteraad mogen voorleggen, en de gemeenteraad was zand in de ogen gestrooid met veel te optimistische verhalen.

    Toenmalig verantwoordelijk VVD-wethouder Dales ?heeft even tijd nodig om het rapport te lezen? voordat hij wil reageren, alsof er iets onverwachts in zou staan. Schei toch uit! Betrokken PvdA-wethouders zijn inmiddels al vetrokken. Amsterdam is inmiddels platzak, en overal in de stad zie je de gevolgen van die lege gemeentekas. Straten verloederen, infrastructuur is niet in orde, er is onvoldoende geld om de economische tegenslagen het hoofd te bieden. Nu is de vraag, of er nog koppen moeten rollen. Nee, dat is niet nodig.

    Komend voorjaar is hét moment om af te rekenen. Ieder Amsterdammer met een IQ van meer dan 80 zal het wel uit zijn hoofd laten om de komende decennia ooit nog PvdA of VVD te stemmen. En hoe zit het eigenlijk met de mogelijkheden tot strafrechtelijke of civielrechtelijke vervolging van de verantwoordelijken?

  • ma 14 december 2009 12:02, bij Video: de eerste Thalys van Amsterdam naar Parijs

    Driek

    De eerste rit van de Thalys met volle snelheid over de hogesnelheidslijn was 35 minuten te laat. Dat stond op teletekst te lezen.
    Fout. De eerste rit van de Thalys op de hogesnelheidslijn was vele jaren te laat. Allerlei gedoe over niet op elkaar passende veiligheidssystemen ofzoiets. Honderden miljoenen aan belastinggeld die jarenlang ongebruikt in het weiland hebben gelegen. Onvoorstelbaar. En dan te bedenken dat men in de spoorsector sowieso totaal de weg kwijt is. De afdeling stroomstoringen die elektrische auto's wil gaan opladen (als ik dit schrijf is wegens storingen bij ProRail het treinverkeer in de war tussen Lelystad en Almere, tussen Schiphol en Utrecht en oostelijk van Zwolle), de afdeling stations die de deur in het slot gooit zodat de laatste aansluitende bussen onbereikbaar zijn geworden (Amsterdam Centraal, busstation IJzijde).
    Wanneer begint nou eindelijk het grote puinruimen eens? Wanneer stappen minister Eurlings en de directies van ProRail en NS nu eindelijk eens op?

  • vr 11 december 2009 09:41, bij De seksknop van Theo Maassen

    Driek

    Patricia Paaij. Wát een trieste vrouw. Je hele leven uitgewoond door een of andere arrogante helikopter-DJ, en dan nu doen alsof je nog steeds een soort van onweerstaanbare jonge seksgodin bent. Je moet wel heel erg het spoor bijster zijn, als je zonder een botox-spier te vertrekken durft te roepen dat je iedere man in bed krijgt. Hoe bespottelijk ben je dan? En bij zo'n dweil als een Robert Jensen je ex-echtgenoot genadeloos door het slijk halen, en dan klagen als Theo Maassen in DWDD op zijn beurt eens eventjes genadeloos van leer trekt. Sommige zaken zijn niet weggelegd voor zestigplussers. Topsporter. Ballerina. Presentator bij TMF. Naaktmodel. Nee, echt. Paaij moet niet zo verbolgen doen als ze de wind van voren krijgt van Theo Maassen. Theo zit bij DWDD op grond van zijn reputatie van grofgebekte flapuit. Dus als hij in dat programma, nadat Paaij hem had gesmeekt om haar tietenplaatjes te bekijken, zegt dat zijn necrofiele kennis het getoonde best zou weten te waarderen, dan is daar niets mis mee. Dat is zijn vak: cabaretiers horen hardhandig te beledigen waar het nodig is.

  • wo 09 december 2009 21:02, bij Politie, justitie en gemeente faalden in Hoek van Holland

    Driek

    Ik kan wel een stukje meegaan met je visie, dat ook ouders en gezagsdragers een rol hebben in ontspoord gedrag van jongeren/volwassenen.

    Qua toonzetting: zolang de ouders van de dode hooligan blijven roepen dat hun zoon onterecht is neergeschoten, zit er naar mijn mening niets anders op, dan in duidelijke taal uitleggen, wie er fout zat, daar in de Hoek van Hollandse duinen. Want die ouders suggereren dat de agenten tuig waren: zij schoten onnodig op een mensenmassa, luidt hun beschuldiging. Dat zal je maar gezegd worden, als agent.

  • wo 09 december 2009 17:41, bij Politie, justitie en gemeente faalden in Hoek van Holland

    Driek

    De verbijsterende beelden van de incidenten voor en tijdens het strandfeest in Hoek van Holland staan mij op het netvlies gebrand. Inderdaad, politie, gemeente en justitie hebben forse fouten gemaakt, en dat kan niet zonder gevolgen blijven.

    Maar de échte schuldigen zijn natuurlijk die Feyenoord Hooligans en hun meelopers. Die zijn willens en wetens naar het festival gekomen om onschuldige feestgangers te mishandelen, alles en iedereen te provoceren, en zelfs de hekken te vernielen om buiten het festivalterrein in de duinen een klopjacht op de politiemensen te houden. Die hooligans en hun vrienden, dát zijn de échte schuldigen. En de vanmiddag getoonde beelden zijn wat dat betreft overduidelijk.

    Die politiemensen in de duinen voelden zich terecht in levensgevaar, tegenover een horde tuig dat stijf staat van de drugs & drank. Ze hebben volkomen terecht geschoten. Eerst in de lucht, later noodgedwongen gericht. Ook die knul die werd doodgeschoten, over wie iedereen jammerde dat het zo'n brave en onschuldige knul was, is getroffen door een politiekogel terwijl hij dus meedeed aan die aanval op die politiemensen, buiten het festivalterrein. Hij was dus allesbehalve een onschuldige feestganger. Iedereen die het voor die jongen nog durft op te nemen is een schijnheilige, of een naïeve idioot. Ik tracht hier bij JOOP geen al te schreeuwerige taal te gebruiken, maar deze jongen noem ik gewoon tuig van de richel. En door zijn dood is de samenleving er een stukje beter op geworden.

    Ik ben geen vader. Ik kan mij dus niet goed inleven in hoe het is om een kind te hebben. Laat staan om er een te verliezen. Maar de familie van de doodgeschoten jongen heeft wel wat goed te maken, na de suggesties dat stoute agenten hun lieve zoontje nodeloos hebben afgeknald, gisteravond nog, in NOVA. Kunnen de ouders mij even vertellen, waar hun excuses hiervoor aan de Rotterdamse politie blijven?

  • wo 09 december 2009 17:38, bij 'Tijd voor CAO-politie'

    Driek

    Een regelrechte schande. Punt uit!

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven