Profiel van dré oudman Word fan

Geen foto

dré oudman

Zie http://dreoudman.web-log.nl

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • zo 22 november 2009 12:27, bij Onrendabel en ongeliefd

    dré

    De samenleving in het Neerlandje bestaat niet, dat blijkt, anders hoefden er geen mensen achterblijven! De walgelijk kapitalistische maatschappij heeft verzuimd een echte, laat staan hechte, samenleving te creëren. Het is altijd een laag bij de grondse klassenmaatschappij gebleven!

  • vr 20 november 2009 22:27, bij Met Hamas moet gepraat worden

    dré

    Natuurlijk, er moet altijd gepraat worden, met welke partij dan ook. Zelfs met extreme zionisten die kennelijk niets anders willen dan de vrede te blokkeren.....

  • vr 20 november 2009 22:23, bij Video: 'Koopkracht aan de onderkant nu slechter dan in 1980'

    dré

    Er heerst in het Neerlandje absurde rijkdom gelijktijdig naast absurde armoe. Al jaren gaat dat zo. Het minimumloon dient met een factor 1.5 verhoogd te worden en de maxima mogen niet meer verdienen dan drie keer (hooguit 5 keer) dat verhoogd verhoogd minimum. Als de politici hier alsmaar niets aan wensen te doen wens ik ze in mum van tijd in de bijstand!

  • vr 13 november 2009 22:21, bij "Kinderen met ADHD niet meteen aan pillen"

    dré

    ADHD....? laten we eens onderzoek doen naar die verschrikkelijk hysterische tv-kindertekenfilms van tegenwoordig en de gevolgen daarvan. Het zal me niet verbazen dat die filmhysterie rechtstreeks overslaat op de kinderen....

  • do 12 november 2009 22:17, bij Vrijwillig of niet, inburgeren zal je

    dré

    Verplicht inburgeren: Andere woorden voor indoctrinatie!

  • do 12 november 2009 16:32, bij Spiegeltjes en kraaltjes

    dré

    Oké, even er tegenaan: We moeten de banken beroven! We moeten die vuige instellingen (vuig omdat ze slechts ten dienste van zichzelf en of hun aandeelhouders staan) hun verdiensten aan huizen ontnemen door ze die huizen te ontnemen! Die hele toestand met hypotheken, makelaars en notarissen dient verleden tijd te worden! Handel in huizen dient te worden beschouwd als een misdadige actie, zeker zolang er een schrijnend tekort is aan woningen! Huizen zijn er om in te wónen, verder niks!; alles wat er anderszins mee gedaan wordt is oneigenlijk gebruik! Hier ligt een duidelijke taak voor de overheid. Door de overheid ook nog een beetje nuttig te laten zijn (dat is ze momenteel amper), dient zij de volledige zeggenschap te krijgen over die huizen. De hypotheekrente-aftrek dient per direct afgeschaft en ieder huis dat nu bij de bank afgelost (aflossen verplicht stellen) gaat worden dient onmiddellijk door de overheid in beslag genomen te worden (tegen inflatievergoeding aan de bank), opdat een bank z'n vingers daar niet opnieuw achter kan krijgen. De oorspronkelijke eigenaren mogen er dan natuurlijk gratis in blijven wonen, zouden eventueel een volledige vergoeding kunnen krijgen in het geval er achterstallig onderhoud uitgevoerd moet worden, maar verkopen is onmogelijk, want het huis is immers geconfisqueerd. Zodra het huis leeg komt te staan, om wat voor reden dan ook, is er de mogelijkheid geschapen voor 'huurders' om er in te gaan wonen. Die betalen dan voor een gemiddeld huis, laten we zeggen, ?300.= per maand (uiteraard geïndexeerd). Er zullen natuurlijk goedkopere en duurdere 'huur'huizen zijn. Die huur heet dan trouwens ook geen geen 'huur' meer, maar 'belasting'. Na dertig jaar mogen de bewoners vrij wonen en betalen ze alleen nog een maandelijkse bijdrage voor eventuele onderhoudskosten. Zo, dames en heren, stel ik me dat voor. Het kapitalisme mag geen greep meer op woningen krijgen en het rijk betaalt en bouwt z'n eigen huizen. Even een opzetje: Wanneer de overheid 1000 gemiddelde huizen extra (naast de al bestaande huizen; er is immers woningtekort) laat bouwen voor laten we zeggen ?100.000.= per stuk (dat kan best voor dat bedrag, want de huizen zijn momenteel twee tot drie keer te duur), dan kost dat de belastingbetaler 100.000.000 euro, maar na dertig jaar is er dan zo'n 108.000.000 euro terugverdiend aan die 'huur'gelden, even de inflatie niet meegerekend. Maar diezelfde huizen kunnen als het goed is nòg wel dertig jaar, zo niet langer, mee! Verder zijn de kosten van teruggave van de hypotheekrente dan natuurlijk ook verdwenen. Nogmaals, de huizen mogen natuurlijk ook duurder en goedkoper zijn; we willen, naar ik mag aannemen, niet allemaal in dezelfde huizen wonen. Er moet te allen tijde keuze zijn. Verdien je veel, dan zou je meer huur voor een duurder huis kunnen betalen, maar dat hoeft niet per se, omdat je ook de keuze moet kunnen maken tussen bijvoorbeeld veel reizen en goedkoop wonen en of andersom. Waar het rijk dan die extra investeringsgelden vandaan moet halen? Ja, dat is een kwestie van prioriteiten stellen! Zolang de banken er maar geen grip meer op kunnen krijgen! Wij zijn er niet voor de banken; de banken zijn er voor òns door gewoon bescheiden spaarbankje te spelen en verder niks! Het woord 'hypotheek', in ieder geval met betrekking tot huizen, dient in de vergetelheid te geraken! Ik zal hier zonder meer enige dingen over het hoofd hebben gezien; ik ben per slot van rekening geen econoom. Het gaat mij slechts om het principe! Het enige dat ik hier wil is een aanzet geven tot anders denken! Kom maar op met jullie commentaar....!
    Is het geld er voor ons of zijn wij er voor het geld?! Het gaat om mènsen; niet om banken!

  • do 12 november 2009 16:22, bij Meer klootzakjes in Nederland?

    dré

    In de gevangenis wordt men crimineel! Misschien is het beter gevangenen niet met elkaar in contact te laten komen.

  • do 12 november 2009 16:20, bij Bedolven onder een aangezwengelde golf van haat

    dré

    De aanhang van de PVV is kennelijk, gezien de bedreigingen aan het adres van zanger/cabaretier Herman van Veen, niet van het allerhoogste allooi, maar goed, dat wisten we al, want De PVV is, als die beweging de macht krijgt, gezien de uitingen van haar grote leider, een gevaarlijke beweging waarvan je op voorhand kan zeggen dat die 'fout zal zijn in de oorlog'! Niet vanwege landverraad (de vraag is overigens of dat wel per definitie fout is), maar wegens hatelijke discriminatie en de ongetwijfeld daaruit voorvloeiende schending van mensenrechten! Sterker nog, misschien is er voor zo een schending zelfs geen oorlog nodig.....

  • do 12 november 2009 00:56, bij Elf vragen over Wilders

    dré

    Loop NOOIT achter politici aan: Kan levensgevaarlijk zijn!

Populaire opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven