Profiel van - - Word fan

Geen foto

- -

Ik ben niet langer actief op dit forum. Helaas moet ik concluderen dat de moderatie te selectief te werk gaat, zeker aangaande kritiek op programma's van de Vara.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • za 07 mei 2011 11:55, bij PVV levert idealen in voor deelname Limburgse coalitie

    -

    Helemaal mee eens. Ook spijtig te moeten constateren dat de PVV genormaliseerd wordt in de media ondanks de abjecte standpunten van de partij.

  • za 07 mei 2011 11:46, bij PVV levert idealen in voor deelname Limburgse coalitie

    -

    Wim schreef: "Vandaar die voortdurende vluchtelingenstromen richting NLD."

    Toon het eerst eens aan.

  • vr 06 mei 2011 12:42, bij 'Racistisch geweld structureel fenomeen'

    -

    Theo schreef: "Prima. Maar kunt u dan aantonen dat inderdaad racisme het motief voor deze maatregelen is?"

    Nee, daar heeft u zeker een punt. Het zou de auteur sieren om bronvermelding te plaatsen waaruit blijkt dat bepaalde maatregelen zoals benoemd funderen op de gedachte dat deze racisme zou onderdrukken zoals de overheid, volgens de auteur, stelt.

    Theo schreef: "Ik zie dat niet in de voorstellen staan."

    Klopt.

    Theo schreef: "Het moet dus gaan om interpretatie van uw kant, of van Witte."

    Van Witte in dit geval. Zoals ik al zojuist schreef, enig bronvermelding in deze zou op z'n plaats zijn.

    Theo schreef: "Ik houd het voorlopig op verdachtmaking. "

    Ik wacht de bronvermelding af.

  • vr 06 mei 2011 12:11, bij PVV wil burgemeester De Bilt de mond snoeren

    -

    Wellicht.

    De praktijk is echter dat Wilders alles kan roepen alleen dat van een politicus verwacht mag worden enig discretie in acht te nemen hetgeen Wilders bewust en overduidelijk niet doet. Dat is verder zijn zaak en tot op heden allerminst strafbaar.

    Wel strafbaar, in mijn optiek, zijn de discriminerende oneliners van Wilders waarin hij structureel bevolkingsgroepen en een geloofsgemeenschap in een kwaad daglicht stelt. Maar het is aan de rechter om te bepalen of mijn mening hierover inderdaad blijkt te kloppen. Jan Maat is voor veel minder veroordeelt dus het is een interessante casus om te zien of grenzen door de rechtbank worden verschoven of dat de rechtelijke macht oordeelt dat Wilders inderdaad zich schuldig maakt aan discriminerende uitlatingen hetgeen in mijn optiek dus het geval is.

    Mocht de rechter Wilders veroordelen dan wordt zijn mond geheel niet gesnoerd, hij mag dan alleen geen discriminerende teksten zoals hij deze eerder zou hebben geuit niet meer mogen herhalen.

    Bovendien zijn veel stellingnames van Wilders aantoonbaar onjuist maar een liegende Tweede Kamerlid is verder mijns inziens niet strafbaar.

  • vr 06 mei 2011 11:56, bij PVV wil burgemeester De Bilt de mond snoeren

    -

    Leon schreef: "Klopt, die gaan over de vrijheden van zeer specifieke groepen. Discriminatie heet dat. "

    Inderdaad, precies mijn punt in deze.

  • vr 06 mei 2011 11:54, bij Tros en Avro fuseren

    -

    Ik vind het best, als de VPRO maar ongemoeid blijft, mijns inziens de beste omroep in Nederland met de hoogste aanbod aangaande kwaliteit.

  • vr 06 mei 2011 11:51, bij 'Racistisch geweld structureel fenomeen'

    -

    Wim schreef: "Net zoals ik in beginsel ieder geloof in al dan niet onzin respecteer, maar Nederland geen dominant moslimland moet worden, zoals een moslimland geen Nederland hoeft te worden.
    Zonder fundamentele mensenrechten aan te tasten is aanpassing Nederlandse grondwet derhalve noodzakelijk."

    Hoe kunt u met droge ogen beweren dat er sprake is van een zekere maatschappelijke en politieke transformatie naar een Islamitisch land als nog geen 7% Moslim is en er niet eens een politieke partij voor de Moslims bestaat die beoogt de Sharia wetgeving te willen invoeren?

    Ik kan hier kort over zijn, zo'n partij bestaat niet. Het verbaast mij dan ook dat u gebukt gaat onder paranoïde angst voor iets dat niet bestaat.

  • vr 06 mei 2011 11:48, bij 'Racistisch geweld structureel fenomeen'

    -

    Theo schreef: "Immigratiebeperkende maatregelen heten ook al racisme?

    Retorische vraag.

    Begrijpend lezen is een vak dat blijkt maar weer. Wat u hier stelt wordt nergens geschreven namelijk.Wat wordt geschreven is, ik citeer: 'Ook komt het voor dat racistisch geweld wordt gebruikt om immigratiebeperkende maatregelen door te voeren of om meer regels voor integratie op te leggen, meent hij. "Vanuit de gedachte dat als ‘zij’ beter aangepast zijn, er minder racistisch geweld zal plaatsvinden."'

    Hier staat niet dat immigratiebeperkende maatregelen racistisch zijn maar dat racisme als motief wordt gehanteerd voor immigratiebeperkende maatregelen, saillant doch cruciaal verschil.

    Voorts wordt geschreven dat het voorkomt hetgeen impliceert dat het niet altijd het geval is.

    Theo schreef: "Als je een woord een te brede betekenis geeft dan verliest het zijn inhoud. "

    Zeker als de lezer niet begrijpt wat er geschreven wordt.

  • vr 06 mei 2011 11:38, bij PVV wil burgemeester De Bilt de mond snoeren

    -

    Dat gaan ze wel.Want uw visie van "normaal" gedrag is niet dezelfde als die van een ander. Wat u als "normaal gedrag" omschrijft is tevens helemaal niet relevant.
    Net zo goed dat de 'ander' niet kan bepalen wat volgens hem of haar onder normaal gedrag wordt verstaan, ook dat is niet relevant.

    De beperkingen op het belijden van godsdienstuitingen is een beperking op vrijheden, daar valt geen spelt tussen te krijgen. Net zo goed dat het onderscheid maken van mensen op basis van geloof en afkomst niet relevant zou moeten zijn aangezien het hier over Nederlanders gaat. Voor iedereen telt dezelfde wet.

  • vr 06 mei 2011 10:27, bij Tekenpolitie

    -

    Treffende tekening weer.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven