Profiel van Doortje Messing Word fan

Geen foto

Doortje Messing

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 10 juni 2010 19:39, bij Balkenende weg. Hoera! Maar wat nu?

    Doortje

    @leo e.a.
    Ik heb het niet zozeer over het vlaamse nationalisme, als wel over het gevoel van onvrede wat tot uitdrukking komt in een stem op de NVA of de PVV.
    Ik geef onmiddelijk toe dat er veel af te dingen is op de 'pvv-stemmers zijn ontevredenen'-these, juist is het bij vergelijkingen met België die Van Jole (en ook Geert Wilders zelf met zijn 'cordon sanitaire tegen mij') maakt, van belang in het oog te houden wat precies verschillen en overeenkomsten zijn met de PVV.

    Juist daarom zijn conclusies over Balkenende keuze de LPF te omarmen (en of dat al dan niet met de PVV zou moeten gebeuren) zo lastig te trekken. Dat wilde ik benadrukken met mijn eerdere post.

  • do 10 juni 2010 17:45, bij Balkenende weg. Hoera! Maar wat nu?

    Doortje

    In Vlaanderen is er nu in de plaats van het Vlaams Blok/Belang de NVA gekomen. Die zijn niet racistisch en minder extreem, maar wel nog effectiever in het bespelen van het vlaams-nationalistische gevoel. Hiertegen wordt waarschijnlijk geen cordon sanitaire aangelegd, Bart de Weever, de leider van de NVA, let erop dat hij fatsoenlijk genoeg blijft om geaccepteerd te worden.

    De vraag is nu: is de PVV van het type Vlaams Blok, of is hij onderhand zo intelligent als de NVA, zelfs bij opstartproblemen bij de huidige groeistuip. Over de vraag of het Cordon Sanitaire gewerkt heeft kun je twisten, en dus ook over de vraag of Balkenende strategie op lange termijn slim is of niet.

    Misschien blijkt het wensdenken over een LPF-uiteenvalscenario onder premier Opstelten ('en dan zijn we van ze af') wel naief.

  • wo 12 mei 2010 20:03, bij [Video] Hugo Borst: 'Aandacht voor vliegramp overdreven, voetbal belangrijker'

    Doortje

    Jullie kop en tekst dekt weer eens de lading van het filmpje niet. Ja, Hugo Borst deed geen moeite beleefd en meevoelend te zijn. Maar nee: hij zei niet dat er geen extra aandacht aan besteed mocht worden, noch zie hij letterlijk dat voetbal belangrijker is, noch werd het gesprek 'afgebroken'. Hij maakte met name duidelijk dat we nog erg weinig weten en dat verwoordde een gevoel van vermoeidheid met het nieuws dat bij veel kijkers en redacties de komende dagen, en nu al bij hem, toesloeg.

    Aan de redactie: als jullie dan een (moreel) oordeel over Hugo Borst hebben of willen ontlokken bij de lezer, schrijf dan gewoon recht voor z'n raap op wat je bedoelt, in plaats van een selectief stukje onder een filmpje te tikken.

  • ma 03 mei 2010 23:49, bij [Video] Politiek is emotie

    Doortje

    "Het is niet belangrijk wat een politicus zegt, maar hoe hij het zegt. "

    Da's nou jammer van de platitude. Werkelijk incorrecte samenvatting van de uitzending, die bovendien lijkt te suggereren dat de zaken die Tegenlicht brengt verwerpelijk zijn. Het is het sentiment 'altijd weer die media (murdoch! belusconi!) die de beeldvorming zo belangrijk maken, en ons de kans ontnemen aan de inhoud te werken.'
    Zo simpel is het niet, wat tegenlicht in deze documentaire uiteenzet.

    Vervolgens meldt u dat Tegenlicht prominent brengt waarom Cohen 'het wel goed doet'. Dat is echter slechts een marginaal onderdeel van de documentaire, en bovendien een analyse die pas over een paar weken als de boel bezonken is echt goed gemaakt kan worden.

    Nou goed, mijn advies: eerst de documentaire kijken, en dan reageren.

  • ma 15 maart 2010 17:25, bij Namens de kinderen Bos

    Doortje

    Zijdelings gerelateerd:

    Heleen Mees enkele dagen terug: "Nederlandse mannen zijn Watjes!" ( http://twitter.com/HeleenMees/status/10367402690 )
    Nu ja, een beetje makkelijk wellicht, maar we zullen het er maar op houden dat ze zelf geen kinderen heeft (en dat bespreking van die kwestie in interviews altijd tenenkrommende quote's oplevert)

    Inhoudelijk:
    "Wat niet wegneemt dat hier een groter probleem bespreekbaar is geworden: het politieke bedrijf spant zich nog lang niet genoeg in om mensen (voornamelijk toch nog vrouwen) die hun kwaliteiten en talenten aan de publieke zaak willen geven in staat te stellen dat ook thuis te doen."
    Dit is de echte zere plek. Maar helaas, echt veel besproken wordt het de laatste dagen niet. Het gaat over watjes, verborgen motieven, luiers en boze vrouwen, maar nog steeds niet echt over de politieke cultuur zelf. Misschien met uitzonderingen van wat bespiegelende stukken zoals van Jan Tromp zaterdag in de Volkskrant.
    Maar echt vooruitblikken, nee. Neem Halsema. Als fractievoorzitter ben je toch veel meer in staat je eigen agenda te bepalen (en beperken, als je dat wilt) dan als minister die weekenden achtereen naar Belgie wordt gereden om ABN Amro terug te kopen, en tussendoor verplicht oeverloze debatten moet bijwonen (soortgelijke dingen gebeuren in het bedrijfsleven.) Halsema meldt via twitter niet weg te gaan. Bewonderingswaardig. Maar als zij minister zou (willen) worden, hoe zou zij het dan aanpakken? Is langdurig trouw ministerschap onmogelijk met kinderen? Is het eigenlijk goed dat politieke doorloopsnelheid groter wordt (met als voordeel dat je er een paar jaartjes tussenuit kunt voor kinderen)? Als onderdeel van carriere en gezinsplanning een paar jaartjes 'politiek doen', 100 uur per week, en dan weer wegwezen... is dat niet een triest perspectief voor de politiek?

    Mijn idee: topmannen die er prat op gaan nauwelijks slaap nodig te hebben (Balkenende bijvoorbeeld) kunnen na verloop van tijd niet meer helder denken. Topmannen die nooit iets anders zien dan de binnenkant van hun bestuurskamers en dienstauto's, raken losgezongen van de realiteit.
    Dus: topmensen moeten zichzelf in deze opzichten gaan beperken, juist uit verantwoordelijkheidsgevoel, en het is ook aan de volksvertegenwoordiging dat te stimuleren. Daaruit volgt dan tevens een betere kans voor mannen en vrouwen met een gezin.
    Maar ik geef toe: een beetje utopisch is dit idee wel.

  • vr 05 maart 2010 13:28, bij De rechterhand van Bos

    Doortje

    "En dat beschouw ik nou weer als een politiek statement en dus not done."

    Ah, moreel hoogdravend opeens. Nadat u secondenlang twee D66 borsten in beeld bracht in de melkweg. Nee, dat is relevant.

    De lichaamstaal van Bos die avond bij de NOS wás van belang, en er waren meer shots die er toe deden, bijvoorbeeld terwijl Balkenende sprak. Ze hadden elkaar nog niet gesproken, al dagen niet, en nu zat Bos zich overduidelijk te ergeren. Dat je dan een nadrukkelijk teken daarvan, het vingertrommelen, in beeld brengt, is gewoon je taak. Als je gewoon als toeschouwer in de zaal had gezeten was het je waarschijnlijk ook opgevallen en was je blik er even op blijven rusten.

  • ma 01 maart 2010 22:33, bij Het Wetenschappelijk Bureau van de PVV

    Doortje

    Toch jammer dat nu opnieuw het gebrek aan auteursvermelding hier op Joop.nl onduidelijkheid creeert omtrent wie er faalde qua interpretatie van deze site. Tenzij Joop denkt dat ironie zonder hint over een artikeltekst over komt op de lezer.
    Zie ook: http://search.twitter.com/search?q=joop_nl+johannecke+OR+%22Bureau+van+de+PVV%22

  • ma 01 maart 2010 22:14, bij Het Wetenschappelijk Bureau van de PVV

    Doortje

    Er lijkt maar 1 Elroy Bos te zijn:
    His expertise covers public participation and policy, new media, education and extension, strategy development, public outreach, negotiations, facilitation and mediation. He combines a thorough understanding of communication theory with hands-on experience with the many tools for communicating complex issues to a variety of target audiences.
    Werkzaam bij IUCN - The World Conservation Union

    Elroy Bos (u weet wel, van www.elroybos.com ). Voor al uw communicatie omtrent natuurbehoud.

    Opgelet dus: satire!


    Inhoudelijk dan:
    We weten sinds EenVandaag vanavond dat te ver inzoomen op Geert Wilders een onappetijtelijk beeld oplevert. Ik weet niet of WBvdPVV.nl voor die prominente headerfoto's het ANP betaald heeft, maar wat mij betreft hadden ze die weg kunnen laten. Voor de rest aardig geslaagde satire, alleen over de top, incrowd humor. Vermaeckelijk dus, maar ineffecitef.
    Wat dat betreft was Onze Geert ( http://www.youtube.com/watch?v=lm1reVyKDqw ) geslaagder.

  • ma 01 maart 2010 22:04, bij Het Wetenschappelijk Bureau van de PVV

    Doortje

    Is dit iets van De Speld?

    Domein geregistreerd door
    OVH
    2 rue Kellermann
    59100
    Roubaix
    France
    EB bos
    elroy.bos@gmail.com
    Terwijl PVV.nl is van:
    www.eatserver.nl
    Gaasterland 2 2
    1948RG BEVERWIJK
    Netherlands
    Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie PVV
    webmaster@pvv.nl

    Even googlen.

  • do 11 februari 2010 11:26, bij Mogelijk toch doorstart vliegveld Twente

    Doortje

    Dat heeft hij gedaan, en hij komt tot de conclusie dat de cijfers daarover zo zacht als boter zijn, en het met name het verplaatsen van banan betreft. Netto winst: minder banen in de nu bloeiende toeristenindustrie, iets meer hoogwaardige banen rondom het vliegveld, beetje extra banen op het vliegveld zelf.
    En dat allemaal met cijfers van planbureau's die betaald worden door de voorstanders, en met in het achterhoofd de prestaties van het Centraal Planbureau in deze crisis, die laten zien hoe moeilijk de economie te voorspellen of te sturen valt.
    Tel daar de overlast en de enorme investeringskosten bij op, plus het feit dat op 60 kilometer afstand al een vliegveld ligt en Duitsland bereid is een nieuwe rechtstreekse spoorlijn naar daar naar Hengelo te betalen, en Finkers heeft steeds meer gelijk.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven