Profiel van Dmitri Dmitriëvitsj Word fan

Dmitri Dmitriëvitsj

Dmitri Dmitriëvitsj

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 18 maart 2010 11:29, bij Politieke etiquette en voedselveiligheid

    Dmitri

    Zou het niet gemakkelijker zijn als analfabeten zouden leren lezen? Kinderen van zes leren het, dus zo moeilijk kan het niet zijn. Dan hoeven er geen nieuwe symbolen ontwikkeld te worden, maar kan het goede oude Latijnse schrift gebruikt worden om duidelijke informatie te geven. Ingrediënten en eventueel calorieën en vitaminen en mineralen. Klaar! Hoe "gezond" het voedingsmiddel is is niet vast te stellen en kan dus ook maar beter niet vermeld worden.

  • vr 11 december 2009 09:27, bij Steun de weduwen van Nederlandse massamoord

    Dmitri

    Oorlogsmisdaden moeten beoordeeld worden door een rechter van een internationaal strafhof. Als de Ned. staat een veroordeling ziet aankomen kan het beter zijn om van tevoren te schikken: meteen een leuk bedrag uitkeren en het er verder niet over hebben. Zeker geen excuses en erkenning van schuld: dat staat net zo slecht als een veroordeling en het is bovendien vrijblijvend en hypocriet. Vrijblijvend omdat het niets toevoegt en hypocriet omdat Nederland niet van plan is het nooit meer te doen. Zie alle onfrisse praktijken en oorlogen waaraan Nederland sindsdien steun heeft verleend.

    Overigens hoor je nooit iets over de misdaden van republikeinse kant. De onafhankelijkheidsstrijd was een orgie van geweld tegen met name Indischen, dwz mensen van gemengden bloede. Systematisch werden Indische burgers vermoord en verkracht. In wreedheid deden de Indonesiërs niet onder voor de Nederlanders. Door het guerrillakarakter van de strijd is het moeilijk Indonesië hiervoor te verantwoordelijk te stellen, maar eenzijdig naar Nederlandse oorlogsmisdaden kijken is niet terecht. Daarom zeg ik: schikken en verder er over zwijgen. Zoals eerder opgemerkt: het is heel lang geleden, tijd om verder te gaan.

  • do 26 november 2009 08:11, bij Woede over Telegraaf-campagne tegen kilometerheffing

    Dmitri

    Het doel van een bedrijf dat kranten uitgeeft is zo veel mogelijk kranten te verkopen. Daarvoor mikt men op een doelgroep. De Telegraaf schrijft artikelen voor mensen die graag Telegraafartikelen lezen. Wie kwaliteitsjournalistiek met de bijbehorende hooggestemde standaarden wil leest NRC Handelsblad of de New York Times.

    Politici moeten blij zijn dat er in de vorm van de Telegraaf een betrouwbare graadmeter van de rommelende onderbuik is. Deze meningen, die in sommige gevallen zelfs onderbouwd zijn, leven bij een groot deel van het volk en al deze slecht geïnformeerde mensen hebben ook stemrecht. Politici zouden het als een uitdaging moeten zien om dit volk te overtuigen.

  • ma 23 november 2009 13:39, bij No smoking of toch wel?

    Dmitri

    Wat een triviaal topic zeg, daar moet ik wel op reageren. Krijg ik misschien een keer bijval ipv ruzie. Komt -ie dan: emmeren over wat je aan moet is voor vrouwen. Daar is die hele avondkleding voor mannen voor uitgevonden: zodat de vrouwen kunnen schitteren terwijl wij in uniform lopen. Dan kan je je als man met belangrijke zaken bezig houden.

    De enige overweging zou moeten zijn: is te verwachten dat het feestje leuk zal zijn? Zo ja: smoking kopen (huren is voor scholieren) en gaan; zo nee: niet gaan en een goed boek lezen, naar de film of wat dan ook. Bedank voor de uitnodiging, maar zeg dat u die dag helaas al iets anders had.

    Als je een afkeer van smokings een principe noemt heb je eigenlijk geen principes.

    Niemand zal u er op aankijken als u in uw gewone pak komt, zolang u maar niet over de prijs ervan begint. Als te verwachten is dat men u er wel op zal aankijken is het daarmee geen leuk feestje en dan moet u niet gaan.

    Veel wijsheid toegewenst. Mocht u mij willen uitnodigen voor het eten: ik kan die dag helaas niet.

  • vr 20 november 2009 01:11, bij Kinderen met achterstand moet je helpen

    Dmitri

    Kinderen lijken op hun biologische ouders. In uiterlijk, karakter, talenten, intelligentie. Geadopteerde kinderen hebben eigenschappen die zeer verschillen van die van hun adoptieouders. Gescheiden opgegroeide eeneiïge tweelingen hebben zelfs de zelfde politieke voorkeuren. Daarbij vergeleken is die hele neuroplasticiteit gefröbel in de marge.
    Geestelijke armoede is relatief, maar hier valt echt weinig op af te dingen.

  • do 19 november 2009 21:23, bij Kinderen met achterstand moet je helpen

    Dmitri

    Helaas is de natuur zoals -ie is, onafhankelijk van wat wij graag zouden willen. Bijna alles is in aanleg genetisch bepaald, niet alleen haarkleur maar ook intelligentie, smaak, opvliegendheid. De omgeving kan daar hooguit détails aan veranderen. Het hier beschreven verschijnsel dat de ontwikkeling gestoord raakt door verwaarlozing in de kindertijd doet daar weinig aan af. Alle intellectuele stimulantia in de wereld kunnen een kind dat in aanleg niet slim is slim maken. Dat onwenselijk te vinden is zoiets als een mening hebben over het weer: zinloos, want het regent nu eenmaal.

  • ma 16 november 2009 23:43, bij Vegan Streaker uitgekleed

    Dmitri

    De ernst van vergrijpen als nertsenbevrijdingen, bedreiging van de gezinnen van onderzoekers die met proefdieren werken en andere "dierenterreur" moet niet onderschat worden. Suggereert u dat de straffen die voor deze vergrijpen worden opgelegd in verhouding te hoog zijn? De maatschappij zal inderdaad niet ontwricht raken als een agrarisch bedrijf failliet gaat. Het is het slechts het einde van een leven lang hard werken door één man en diens gezin, gevolgd door economische onzekerheid en het besef dat alle moeite voor niets is geweest.
    Of een idealistisch motief deze misdaden minder erg maakt wordt gelukkig door de rechter bepaald, maar ik deel deze notie niet. Een aanslag op een moskee wordt niet minder erg als de dader zich heeft laten bewegen door het ideaal van een Nederland zonder moslims. Mishandeling wordt niet minder erg als ze is ingegeven door het ideaal van een Nederland zonder homo's / negers / invaliden.

  • vr 13 november 2009 13:38, bij Groothandels verbannen blank kalfsvlees

    Dmitri

    Ik werk in een ziekenhuis. Ik zie vaak patiënten met bloedarmoede. Zolang de bloedarmoede niet extreem is zijn de bijbehorende klachten te verwaarlozen vergeleken met datgene waarmee ze in de eerste plaats in het ziekenhuis liggen.
    Ik kan nog buiten kalfsvlees, maar om afstand te doen van ganzenlever zou ik heel zwaarwegende redenen moeten hebben. Ik vind het schokkend dat mensen iets wat zo lekker is zo gemakkelijk afwijzen.

  • vr 13 november 2009 13:24, bij Groothandels verbannen blank kalfsvlees

    Dmitri

    De vergelijking tussen vlees- en levereenden is in principe een goede. Ik wist niet dat de foie-grasproductie een zo veel hogere sterfte kende. Deze getallen zijn verontrustend en ik zal er verder over lezen.

    Van de verschillen in levergrootte ben ik ook nog wel onder de indruk, maar ik ben er niet zo 1-2-3 van overtuigd dat dit ook meteen lijden veroorzaakt. Ik begrijp dat het gegeven normaalgewicht in het wild nog drie keer toe kan nemen. Hoe veel extra toename mogelijk is voor het pijn gaat doen, ik weet het niet en u ook niet. Mensen wegen normaal 70kg, maar er zijn er die wegen 140kg en die doen er veel langer dan drie weken over om suikerziekte en versleten gewrichten te krijgen.
    De boeren beweren altijd dat zij van ongemak bij het dwangvoederen niets merken. Natuurlijk hebben zij er belang bij hun bedrijf zo gunstig mogelijk voor te stellen, maar toch. Boeren zijn over het algemeen heel begaan met hun dieren. Ik kan me goed het verzet tegen de oormerken voor runderen herinneren.

    Volgens mij heeft u de indruk dat ik maar wat zit te zieken. Dit is niet waar. Ik heb alleen twijfels bij het gemak waarmee mensen denken dat iets wat voor ons naar is door dieren op de zelfde manier ervaren wordt. Het blijft grotendeels raden en projectie.

    Zoals ik eerder schreef ben ik geen voorstander van dierenleed. Ik probeer het wel in perspectief te zien. Dit neemt niet weg dat er goede argumenten zijn om minder vlees te eten.
    Laat ik ook een linkje spammen: http://www.youtube.com/watch?v=e3V8Q8oGWJA
    The Smiths - Meat Is Murder

  • vr 13 november 2009 01:03, bij Groothandels verbannen blank kalfsvlees

    Dmitri

    Nogmaals, het punt dat ik maak is dat bloedarmoede niet tot lijden leidt. Dus hoe bloedarmoede ontstaat maakt voor het welzijn niet uit omdat bloedarmoede voor het welzijn niet uitmaakt.

    Dat die kalveren hun hele leven op een vierkante meter staan is een tweede en ik kan me voorstellen dat dat onaangenaam is.

    Ganzen kauwen hun eten niet. Ze hebben geen kiezen. De normale manier van eten is dat ongekauwde happen gras zo doorgeslikt worden. Als wij mensen dat zouden doen zouden wij meteen gaan kokhalzen. Onze spijsvertering is erop ingericht dat het eten gekauwd en vermengd met speeksel de slokdarm ingaat. Het nare gevoel dat wij mensen hebben als er iets de keel ingaat dat niet zacht en half vloeibaar is, is niet zinvol bij ganzen. Het ligt dan ook niet voor de hand dat ganzen dit als onaangenaam ervaren. Dan zou eten altijd onaangenaam zijn en dit zou in de loop van de evolutie niet voordelig zijn.
    Wilde ganzen die zich voor de trek rond eten krijgen ook een vette en vergrote lever. Dit is normaal en het ligt niet voor de hand dat dit pijnlijk is.

    Beschadiging van de slokdarm leidt tot hevige bloedingen. Het soort waar ze aan doodbloeden. We kunnen er van uitgaan dat de trechter die de slokdarm ingaat niet voor zulke beschadigingen zorgt.

    Wij kunnen niet met zekerheid weten wat dieren onprettig vinden, we kunnen het hooguit inschatten. Het is een slechte benadering om er van uit te gaan dat wat mensen vervelend vinden ook vervelend moet zijn voor dieren. Hun lichamen zitten anders in elkaar. Eenden vinden het niet erg om met hun blote pootjes in het koude water te peddelen, kamelen vinden het niet erg om zonder drinken in de brandende zon te lopen.

    Ik eet ganzenlever omdat ik het lekker vind en alleen om die reden. Daar draai ik niet omheen. Ik weet dat daar dieren voor sterven. Dat u om die reden geen vlees eet siert u, maar het is niet mijn keuze.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven