Profiel van Hank Nozemans Word fan

Hank Nozemans

Hank Nozemans

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • zo 27 mei 2012 15:40, bij Zinloos politiegeweld tegen toerist in Amsterdam

    Hank

    Ik zie er meer SP'ers in. Van die stalinischische ordehandhavers.
    Makkelijk hè, iedereen in een hokje zetten.

  • za 26 mei 2012 23:48, bij Zinloos politiegeweld tegen toerist in Amsterdam

    Hank

    Goh, u kent de politieke voorkeur van deze mensen. Het zijn bekenden van u?

  • vr 25 mei 2012 00:13, bij Braziliaanse boswet van belang voor hele wereld

    Hank

    Treurig en beangstigend nieuws. Nu hopen dat de feto er ook echt komt.

  • di 22 mei 2012 08:41, bij Dertig procent eraf voor politici

    Hank

    De president en eerste minister 21.300 en een minister 14.200
    Senatoren e.d. 7100 euro.

  • zo 20 mei 2012 22:54, bij Zonne-energie goedkoper dan gewone stroom

    Hank

    Waarom wordt het onverkoopbaar? Ik zie het als een toegevoegde waarde.

  • zo 20 mei 2012 00:06, bij Fransen beduusd om minister in jeans op bordes

    Hank

    Die vrouw komt zich aan het volk presenteren. Als je dan al niet de moeite neemt om je voor de gelegenheid te kleden, dan voel ik dat als minachting naar het volk.
    Ik draag nooit een pak, maar op begravenissen en bruiloften ben ik wel zo fatsoenlijk om het wel te doen, gewoon uit respect. Het leven draait niet alleen om jezelf.

  • wo 16 mei 2012 23:15, bij Een lustobject zien we ook echt als object, als het een vrouw is

    Hank

    Je onderschat de kracht van sexuele evolutiedruk, Kijk naar de nutteloze staart van pauwen en andere versieringen van vogels. Het is nog controversieel, maar er zijn veel biologen die denken dat de ontharing van de mens door sexuele selectie komt. Elke diersoort kent primitieve lust, de mens is niet anders.

  • wo 16 mei 2012 00:03, bij De selectieve verontwaardiging van blanke Hollandse mannen

    Hank

    "Er wonen in Nederland 350.000 Marrokanan waarvan grofweg de helft in Marokko geboren, daar hoor je nauwelijks problemen van, alleen die paar kleine groepjes raddraaiers in achterstadswijken van grote steden geven vaak onder leiding van Hollandse Neuzen overlast vaak door hun gehossel voor voornoemde Hollandse Neuzen..."

    1 Ik vind het racistisch dat u denkt dat deze marokkaanse overlastgevers nederlandse leiders nodig hebben. U houdt er een nogal koloniaal denkbeeld op na. Geef maar een link, waaruit uw bewering blijkt, want ik hoor het voor het eerst.
    2 marokkanen en nederlanders van marokkaanse afkomst zijn zwaar oververtegenwoordigt in de jeugdcriminaliteitscijfers, dus uw statement is zowiezo aantoonbaar niet waar.
    http://mens-en-samenleving.infonu.nl/sociaal-cultureel/52767-criminaliteit-onder-marokkaanse-jongeren.html
    http://wodc.nl/onderzoeksdatabase/de-afwijkende-leeftijdsspecifieke-criminaliteitscijfers-onder-marokkanen-en-antillianen.aspx
    Pas op deze links zijn in uw wereldbeeld zwaar racistisch.

    3 Maar de discussie gaat niet over raddraaiers maar over vermeend racisme in de marokkaanse gemeenschap.
    http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/4617
    De volledige versie: http://www.afrik.com/article8447.html
    Feit is ook dat de Marokkaanse vrouwen vrijwel nooit buiten hun eigen gemeenschap trouwen omdat dit niet geaccepteerd is.

  • ma 14 mei 2012 19:00, bij De selectieve verontwaardiging van blanke Hollandse mannen

    Hank

    Je, je , jouw.... Ken ik u?

    "mijn voorbeeld gaat volledig op, zeker gelet op je nuance 'mocht blijken dat'. dat is voltooid verleden tijd. hier vind je dus dat er eerst iets moet blijken. waaruit blijkt dat onder de groep marokkanen racisme meer voorkomt dan elders, en dat er een aantoonbaar verband is met het marokkaan zijn?"

    Dat 'mocht blijken' kan bijvoorbeeld in eerste instantie bestaan uit incidenten, waarna er meer onderzoek moet komen. Dus niet meteen in een ontkenningskramp schieten, maar dieper ingaan op het probleem.

    "iedereen die hier racisme ontkent, ziet gewoon gemakshalve over het hoofd dat ze continue het gesprek beginnen met het woord Marokkanen in plaats van Nederlanders. Dat je die denkfout zelf niet inziet is logisch, want dat is het nou juist met racisme: -onbewust- dat geclassificeer in groepen in een poging er iets van te snappen."

    Als je een probleem wilt analyseren, zul je dingen moeten benoemen. Als je in vage termen als mensen, bewoners, burgers, etc. blijft hangen, dan kom je nooit tot de kern. Als een bepaalde groep, of dat nou Marokkanen, Noordhollanders, Belgen, Joden, bakfietsers, enz. zijn, een probleem veroorzaken, dan moet dat gewoon benoemd kunnen worden. Wat u wilt is vanuit uw politieke correctheid en naïviteit groepen niet nader benoemen. Zo komen we nooit tot de kern van een probleem en wordt er nooit iets opgelost. U vindt het blijkbaar racistisch om het wel te doen en ik niet. Dat is dan ook de kern van dit meningsverschil.
    Maar het probleem bestaat wel degelijk. http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/4617

    "verhullen was een slecht gekozen woord van me, je doet het niet bewust."
    Beter nog, ik doe het helemaal niet.

    "een neo-nazi heeft een keuze gemaakt, een nederlander met volgens jou erg significante marokaanse voorouders niet."

    Als de reden van een probleem de culturele achtergrond is, dan moet dat gewoon benoemd worden.

    wie is Rene Danen, en waarom zou dat blijken uit mijn argumentatie?
    Tip: google.

    "ik weet wat het betekent, jij niet, dat was de constatering. degene die uitlegt moet het zelf wel snappen natuurlijk. "
    Het omgekeerde blijkt

  • zo 13 mei 2012 22:39, bij Blauwe kaart moet voetbalspel beschermen tegen onsportieve spelers

    Hank

    Houd dan gewoon uw mond. Dit komt enorm zuur over.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel