Profiel van Dhimmie Buigmans Word fan

Geen foto

Dhimmie Buigmans

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 07 april 2011 17:38, bij Atlas shrugged

    Dhimmie

    Yeah right.

    Mooiste anekdote over Rand blijft de affaire die ze had met die veel jongere -en getrouwde- groupie. Groupie besloot na een tijdje toch stiekem wat met iemand van zijn eigen leeftijd te beginnen, omdat de kuddeleidster toch wel erg oud begon te worden. Waarop onze hysterica uiterst rationeel reageerde door betreffende gozerd uit de kudde volgzame schapen te stoten, met als argumentatie dat hij niet rationeel en objectief zou zijn. En alle schapen volgden braaf. Anticollectivistisch en rationeel, my ass, een sekte is het. Het zou lachwekkend zijn als het niet zo ongelooflijk triest was. Alhoewel, het is zowel lachwekkend als diep triest.

  • zo 28 november 2010 16:23, bij Hoe om te gaan met hatemail

    Dhimmie

    Ik heb veel respect voor de man, maar hij heeft zich wel erg laten definieren door die strijd tegen religie. Misschien moet hij wat meer een voorbeeld nemen aan de door hem bewonderde David Attenborough. Die heeft het niet over dingen waar hij tegen is, maar over dingen waar hij door geinspireerd wordt. Ook Dawkins is dan op zijn best.

    Er was in Oktober een mooi stukje van Frans de Waal over religie en evolutie, dat aan die kant van de oceaan wat stof deed opwaaien. Die man is hier ook een van de opiniemakers, dus ik had eigenlijk wel een vertaling van dat stukje op deze site verwacht. Misschien kan dat alsnog.

    http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/10/17/morals-without-god/

  • zo 28 november 2010 15:42, bij Journalisten moeten Bosma portretteren, het moet geen zelfportret zijn

    Dhimmie

    "Ondertussen meent men wel de maat te moeten meten met de bevolking die het multiculturele experiment niet kunnen ontvluchten. "

    Is dit serieus bedoeld? Heb ik net proberen aan te tonen waarom de hypocrisie van de PVV er toe leidt dat er geen enkele kans is dat zijn ideologie door de hele samenleving omarmd zal worden. En dan denk jij op een of andere bizarre manier toch weer dat dat uitgekauwde cliche over linkse hypocrisie een goed weerwoord is. Maar dat verhaaltje kennen we ondertussen wel.

    Bosma's verhaal leidt alleen maar tot polarisatie. Nou snap ik dat dat vanuit zijn positie iets positiefs is. Zijn leider heeft ooit beweerd dat rassenrellen wel eens goed zouden kunnen uitwerken, zo gaat dat met die perfide wereldbeeldjes.

    Waar ik meer moeite mee heb zijn de gelovige schapen die de oprechte overtuiging lijken te hebben dat ze de voorhoede vormen van een rechtse revolutie van copernicaanse proporties. Die menen dat het een kwestie van tijd is tot de rest van de samenleving hun waarheid zal inzien. Dat is een hele aantrekkelijke gedachte, dat begrijp ik best, en als je zolang bezig bent geweest met het cultiveren van je ressentimenten, en de rol van tragische, tegengewerkte held hebt aangenomen, dan lijkt zo'n apotheose ook bijna onvermijdelijk. Maar het is een onzinnige fantasie, die revolutie komt er niet, omdat de PVV ideologie voor anderen hele andere consequenties heeft dan voor jou. Zo simpel is het. Copernicus kwam met een universele nieuwe waarheid. De PVV komt met populistisch geklets dat alleen het zelfbeeld van de eigen kerkgangers opkrikt door dat van de niet-kerkgangers onderuit te halen. Iets minder universeel dus. Calculeer dat in voordat je jezelf gaat vleien met fantasieen over een rechtse lente.

  • za 27 november 2010 23:43, bij Journalisten moeten Bosma portretteren, het moet geen zelfportret zijn

    Dhimmie

    Beste Des Duivels. Er is weinig demografische kennis voor nodig om in te zien dat de meeste mensen die Bosma als een gevaarlijke malloot zien niet in de grachtengordel wonen. Ikzelf voldoe in geen enkel opzicht aan de door hem geschetste karikatuur, ook niet bij benadering. Geen grachtengordel, niet blank genoeg en de enige Toyota die ik heb gereden was geen Prius maar een Hilux. Geert Wilders heeft ooit gezegd de hele familie van iemand met de verkeerde achtergrond het land uit te willen zetten, wanneer een familielid de wet overtreedt. Dat zijn beduidend andere normen dan de normen die hij voor zijn eigen mensen hanteert. Een duidelijker aanwijzing voor sommige mensen dat ze tweederangs burger dreigen te worden, is nauwelijks denkbaar.

    Als je denkt dat er een kans is dat iemand met een dergelijke achtergrond in een soort hernieuwd realiteitsbesef jouw idiote gedachtengoed zal omarmen, dan ben je of onvoorstelbaar naief of onvoorstelbaar onnozel. Dat zou namelijk een erkenning van dat eigen tweederangs burgerschap zijn, dus niet alleen onwaarschijnlijk, maar volkomen onmogelijk.

    Als je je a la Don Quichote wilt concentreren op je achter de pc bij elkaar gefantaseerde, langs de grachten bakfietsende vijandsbeeld, dan moet je dat vooral niet laten. Maar het lijkt mij in jouw positie verstandiger om eens achter die pc vandaan te komen om eens te gaan kijken hoe de echte wereld er nou eigenlijk uitziet.

  • vr 12 november 2010 17:53, bij PVV wil canon westerse cultuur: Hier vast een begin

    Dhimmie

    Een door de PVV opgezette geschiedschrijving, ik zie het al voor me. "De socialist Hitler.." of "De door het toenmalige dhimmibewind gevoerde ethische politiek.." Dat wordt een broddelwerk van epische proporties.

  • za 30 oktober 2010 16:12, bij Hoe de broeder mij als kind Taqiyya leerde

    Dhimmie

    Een nieuw-rechtse gelovige die het over taqqiya heeft, is zoiets als een jehova's getuige die over de apocalypse praat. Termen die centraal zijn in hun waansysteem, maar die voor niet-gelovigen geen enkele betekenis hebben. Beste methode om er mee om te gaan is de deur dichtdoen voordat de boodschapper zijn voet er tussen heeft gezet.

  • zo 10 oktober 2010 13:35, bij Tea Party-kandidaat draagt graag SS-uniform

    Dhimmie

    Is me te makkelijk, zo'n bericht. Kijk eens hoe The Grauniad bericht over de Tea Party:

    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/lloyd-marcus-tea-party-blog/2010/oct/08/lloyd-marcus-tea-party

    Die man mag daar zijn verhaal vertellen, vervolgens mag iedereen er gaten in schieten, wat niet zo moeilijk blijkt te zijn. Niemand verlaat met zo'n aanpak de loopgraven, maar het leidt wel tot interessantere reacties, omdat er wat meer gereflecteerd moet worden.

  • vr 01 oktober 2010 08:32, bij Nederlandse moslims beter af met PVV

    Dhimmie

    Volgens mij hebben we de moslims nu even gehad, de pseudo-wetenschappelijke theorie is rond en ze zitten allemaal in de verdachte hoek, dat extremiseert grotendeels vanzelf. Ik heb zo'n vermoeden dat de pijlen de komende tijd wat meer gaan richting andere lastige groepjes, de immigranten van het afrikaanse continent oid. Is wat minder de agenda van Wilders, maar leeft wel onder angstig Nederland.

  • ma 27 september 2010 18:57, bij Over de feitelijke flauwekul van Martin Bosma

    Dhimmie

    Jij hebt het over het salafisme, dit artikel gaat over de religieuze componenten van de nieuw-rechtse ideologie. Salafisten zijn een vrij marginale groep, met een politieke, culturele en economische invloed die veel kleiner is dan hun aandeel in aantal, en inderdaad, er lopen een paar mafketels rond. De PVV is daarentegen op weg om de grootste politieke partij van Nederland te worden, daar zit hem het verschil.

    Wat die religieuze componenten van nieuw-rechts betreft, volgens mij zijn dat er twee; de eerste zit hem in het determinisme van de 'clash of civilizations,' of 'de strijd tussen barbarij en beschaving' in de vertaling van Geert Wilders. De tweede zit hem in de adoptie van dat taqqiya idee; iedereen met een Turkse of Marokkaanse achtergrond is een potentiele extremist, ongeacht hoe deze zichzelf ziet, beschrijft en gedraagd. Ik noem dat religieus omdat ze niet afhankelijk zijn van een of andere meetbare werkelijkheid. Deze twee componenten hangen samen, werken in een tandem.

    Het extreme en zelfbevestigende van het resultaat daarvan valt inzichtelijk te maken door te kijken naar het effect dat het heeft op een jonge allochtoon die bezig is haar identiteit te construeren. Deze wordt niet alleen door haar eigen regering wijsgemaakt dat de wereld onvermijdelijk in twee tegengestelde polen uit elkaar valt, ook wordt haar duidelijk gemaakt dat zij in die tweedeling uiteindelijk aan de verkeerde kant valt, ongeacht wat ze zelf vindt. Dus of ze kiest voor een identiteit die volgens haar eigen regering eigenlijk helemaal niet kan, het amalgaam dat bij een multiculturele achtergrond hoort en leeft losgekoppeld en verweesd van de eigen regering. Of ze kiest voor wat haar regering als haar intrinsieke identiteit beschouwt en hoort bij de vijand. Het netto resultaat is een self fulfilling prophecy. De PVV is een partij die de werkelijkheid omvormt naar de eigen wanen.

  • ma 27 september 2010 15:24, bij Over de feitelijke flauwekul van Martin Bosma

    Dhimmie

    Ik hoort moslims die term taqqiya nooit gebruiken, maar nieuw-rechts gebruikt het om de andere zin, lijkt het wel. En da's begrijpelijk, want zo'n term stelt de nieuw-rechtse ideologie in staat om de genoemde feiten volledig te negeren/in te kapselen.

    Het binnenhalen van zo'n religieuze, gesloten gedachtengang heeft behoorlijk wat consequenties. Ik kom tegenwoordig regelmatig mensen tegen die van links naar de PVV zijn geswitcht (of die dat nu pas zeggen) en die switch is bij hen duidelijk met een gevoel van bevrijding gepaard gegaan. Van een complexe, niet zwart-witte belevingswereld naar een overzichtelijke zwart-witte, waar jij slachtoffer bent van anderen, dat werkt natuurlijk ook bevrijdend. Maar als de werkelijkheid niet meer nodig is voor iemands ideologie, is de switch terug naar de complexe belevingswereld een hele, hele lastige. Het maximale wat je kunt verwachten is dat mensen hun nieuwe ideologie gaan relativeren.

    Wat ik erg opvallend vindt met de nieuw-rechtse openheid/bekeringsdrang in mijn directe omgeving is dat het langzaam begint uit te lijnen met het Amerikaanse rechtse gedachtengoed. Waar homo- en vrouwenemancipatie eerst nog nodig waren om tegenwicht te geven aan islamitisch conservatisme, merk ik nu steeds vaker dat dat op de bult met jaren zestig ellende wordt gegooid, precies zoals Amerikaans rechts het liberale Nederland duidt. Duidelijke uitzonderingen daarop kom ik binnen nieuw-rechts ook tegen, die tweedeling wordt langzaam zichtbaar.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel