Profiel van Bas Holshuijsen@hotmail.com Word fan

Geen foto

Bas Holshuijsen@hotmail.com

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • zo 12 juni 2011 14:44, bij Getob om Job

    Bas

    Omdat ik niets met de heer Cohen althans zijn partij heb, hoop ik vurig dat hij nog lang zal mogen doormodderen! Vind u dat ook verrassend?

  • wo 08 september 2010 18:46, bij Papa Rutte aan het stuur

    Bas

    "VVD, CDA en PVV wilden nooit een meerderheidkabinet vormen. Ze wilden een minderheidskabinet vormen met gedoogsteun, dat is heel iets anders dan een meerderheidskabinet."

    Op de website van de NOS lees ik dat informateur Rosenthal op dag 8 van de formatie gesproken heeft met met Verhagen, Wilders en Rutte. Dat beschouw ik als een (verkennende) poging om te komen tot een meerderheidskabinet VVD-PVV-CDA. Die lezing wordt m.i. ook bevestigd door het verslag op nos.nl. Daar staat:

    "Aan het einde van de middag gaat Rosenthal naar de koningin met de boodschap dat het niet mogelijk is om een kabinet van VVD, PVV en CDA te vormen. Hij zal nu de andere mogelijkheden verkennen."

    Ergo: CDA lag dwars; dat meerderheidskabinet is niet mogelijk gebleken.

  • wo 08 september 2010 10:43, bij Papa Rutte aan het stuur

    Bas

    "Als u het oprecht best jammer vindt dat PaarsPlus niet doorgaat, dan had uw geliefde VVD wat meer water bij de wijn kunnen doen, dat kan overigens alsnog."

    Ik vind het jammer dat het mij een raadsel is waar de compromisbereidheid van links dan lag tijdens de PaarsPlus-onderhandelingen. Helaas moet ik u berichten dat ik dat nog steeds jammer vind. Als reeds betoogd ontbrak volgens mij voor VVD de noodzaak om sloten water bj de wijn te doen. Vandaar dat ik juist benieuwd ben naar de compromisberieidheid van links.

  • di 07 september 2010 23:23, bij Papa Rutte aan het stuur

    Bas

    "De partijen ter linker zijde wilden tegemoet komen aan de 18 miljard. Op integratie waren ze eruit en was Rutte verbaasd hoever links wilde gaan."

    Op zich valt hier voor de VVD geen eer te behalen, in de zin dat ook CDA, VVD en PVV tot eenzelfde resultaat komen.

    "VVD moet met zo'n bezuiniging de hypotheekrente willen aftoppen en de economie willen vergroenen. Beprijzen per kilometer zoals de VVD fractie eerder zelf ok voor pleitte. In ruil moet arbeidsmarkt soepeler."

    De kilometerheffing en vergoening van de economie zouden wellicht best onderhandelbaar zijn geweest. Dat kan volgens mij niet gezegd worden van de HRA. Die is door de VVD al in de verkiezingen bestempeld als speerpunt met de slogan "bij de VVD staat HRA als een huis". Tel daarbij op dat PVV en CDA eenzelfde standpunt hadden ingenomen, dan komt het beperken van de HRA mij weinig realistisch voor. Politiek niet haalbaar. Ook een PaarsPlus lijkt mij om die reden niet mogelijk. Ik wacht belangstellend een evt. regeerakkoord van VVD en CDA af, maar neem voorhands aan daar meer in te zien dan in het door u geschetste paarse alternatief.

  • di 07 september 2010 19:03, bij Papa Rutte aan het stuur

    Bas

    "Is er gepoogd om met dezelfde partijen een meerderheidskabinet te vormen? Zo ja, wie lag dwars?

    Ja: VVD, CDA en PVV. CDA lag dwars; die coalitie is niet mogelijk gebleken. Het alternatief VVD, CDA en PvdA is overigens ook niet mogelijk gebleken, met als dwarsligger de PvdA. Alleen de VVD lijkt evt. bereid met PVV te regeren - iedereen telt mee?
    Heeft u verder nog vragen?

  • di 07 september 2010 18:34, bij Papa Rutte aan het stuur

    Bas

    Een alleraardigst en vermakelijk epistel. Wel heb ik enige moeite om de hieronder geciteerde opmerking te plaatsen:

    "De rechtse formatie voltrekt zich in een sfeer van provocatie en polarisatie; onderling, met de andere partijen en met de samenleving die hier grote zorg over heeft."

    De vraag die de zin bij mij oproept, is wat voor constructieve bijdrage(n) u dan heeft geleverd aan deze stroperige formatie. U wilt PaarsPlus, dat was mij al genoegzaam duidelijk, maar waarom zou ik dat als VVD-stemmer willen? En dat is een relevante vraag. Niet omdat ik nu zo belangrijk ben, maar omdat (vooral) u en de heer Cohen daar volgens mij niet eens bij stilstaan - bij de motieven van VVD (stemmers). De heer Cohen schreef eerder op deze site dat PaarsPlus vastliep door de piketpalen van de VVD en wijst dus ook met een beschuldigend vingertje naar een ander, zonder concreet te maken wat hij dan heeft gedaan om PaarsPlus mogelijk te maken. Mijn vraag aan u is dan ook: wat is uw voorstel, om PaarsPlus te bevorderen? Noem mij een materialist of asociaal, maar het zou voor mijn houding t.o.v. PaarsPlus veel uitmaken indien men de VVD tegemoet was gekomen door bijv. de HRA te laten rusten; een royale handreiking richting de VVD om tot een compromis te komen. Maar waar de compromisbereidheid van links lag tijdens de PaarsPlus-onderhandelingen is mij een raadsel. Ik vind dat, oprecht, best wel jammer.

  • vr 03 september 2010 19:09, bij PVV TREKT STEKKER UIT FORMATIE

    Bas

    Vermakelijk is het allemaal zeker! Onduidelijk is wel, hoe dit in de peilingen zal uitpakken. Eerlijk gezegd ben ik wat bevreesd dat heer Wilders juist op een gunstig moment uit de onderhandelingen is gestapt. Wat dat betreft zou het in mijn optiek hilarisch zijn als nu de Roemer-variant in beeld komt; dan moet CDA ineens (een andere) kleur bekennen. Maar zover zal het CDA het wel niet laten komen. Uw omschrijving van het mogelijk door heer Rutte te schrijven regeerakkoord vind ik fraai; en ook mij lijkt dat een juiste vervolgstap. Als ook dat niets wordt, komen nieuwe verkiezing wel erg dichtbij... In ieder geval nog weken vermaak voor de boeg, terwijl het land behoefte heeft aan een nieuw kabinet. Dat is dan wel een beetje jammer.

  • di 31 augustus 2010 08:24, bij Opstelten: Formatie gaat langer duren; Cohen: Praat met mij

    Bas

    "Of denk je dat als de PvdA 1 zetel meer had behaald dan de VVD (had zomaar gekund, het was naadje), de VVD voor vier harde PvdA-eisen buigzaam was geweest?"

    Dat hangt af van het politieke landschap, zoals die er na de verkiezingen uitziet. Een duidelijk punt vind ik de HRA, waarvan duidelijk is dat er een parlementaire meerderheid is om die ongewijzigd in stand te laten. Als de situatie gespiegeld was geweest, had ik ermee kunnen leven als de VVD in een kabinet zitting zou nemen, dat de HRA wel zou aanpassen. Ik heb de indruk dat PvdA onverkot is blijven vasthouden an de wens om de HRA op enigerlei wijze te beperken; dat komt mijn niet reeel voor.

    Voor wat betreft mijn toegang tot partij-informatie moet ik u bekennen mij lidmaatschap te hebben opgezegd ten tijde van de strijd Rutte vs. Verdonk. De VVD heeft mij nog altijd niet kunnen overtuigen (verleiden) tot een hernieuwd lidmaatschap. Maar het is toch van de zotte dat je lid zou moeten zijn van een politieke partij om enige informatie terzake de formatie te verkrijgen?! Daarom zouden (in)formateurs m.i. de Tweede Kamer moeten informeren en niet mw. Van Amsberg.

  • di 31 augustus 2010 07:52, bij Tussen wal en schip

    Bas

    De laatste tijd is er juist toenemende kritiek op gesubsidieerde rechtsbijstand. Denk daarbij bijv. aan excentrieke zaken als de gevorderde omgangsregeling m.b.t. konijn Punkie. Ik vind het opmerkelijk dat daaraan geheel wordt voorbijgegaan. Bovendien kun je je met een rechtsbijstandverzekering voor een paar euro per maand - zegge een pak sigaretten - jezelf verzekeren. Ik vind het opmerkelijk dat niet iedereen zo'n verzekering heeft.

  • ma 30 augustus 2010 21:47, bij Opstelten: Formatie gaat langer duren; Cohen: Praat met mij

    Bas

    Tot besluit en met excuus voor de wat verlate reactie - het was een drukke dag op het werk.

    Ik begrijp de onvrede over een vasthoudende VVD-fractievoorzitter, vanuit uw optiek bezien. Zo interpreteer ik althans in de woorden "onwrikbare eisen van de VVD" of " onbuigzaamheid van de VVD". Mijn vraag is dan, wederom, op welke wijze de PvdA zich dan buigzaam heeft getoond. De woorden impliceren dat wel, maar - wederom - zonder enige toelichting. Mijn vertwijfeling neemt toe wanneer ik lees " Indien de piketpalen wel van tafel zouden gaan (...)". Die woorden lijken juist te impliceren dat de PvdA zich onbuigzaam heeft getoond, door van VVD te eisen dat de benoemde piketpalen van tafel moesten. Nogmaals; ik heb geen idee bij gebrek aan feitelijke informatie. De aan u verschafte informatie komt mij nogal gekleurd en suggestief over, maar ik ben mij ervan bewust dat (deels) ook door mijn perceptie komt. In ieder geval ben ik er voorstander van dat een informateur periodiek de Tweede Kamer informeert i.p.v. mw. Van Amsberg; dat maakt het proces een stuk transparanter en de uiteindelijke regering in mijn optiek democratischer.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel