De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• za 13 maart 2010 21:30, bij Roemer wil om de tafel met Halsema en Cohen

  

  Ik ben die Leguat ook zat en ben het hier van harte mee eens

• vr 12 maart 2010 16:11, bij 'Het Nederland dat mij voor ogen staat'

  

  Een goed, integer en wijs besluit die eigenlijk al lang in de lucht hing maar toch komt als een donderslang bij heldere hemel en inslaat als een bom. Ondanks dit alles is dit een strategisch electoraal gewaagd, intelligent en uit te leggen besluit.
  
  Dit besluit zet Balkenende en het CDA als geheel onverwacht en uit onvoorziene hoek onder grote druk met als inzet de integriteit van de premier en lijsttrekker. Als het CDA blijft vasthouden aan Balkenende als lijstrekker zal dat wellicht stemmen gaan kosten omdat hij als falende premier de kans geboden wordt weer te falen
  
  Bos was te zeer beschadigd door het verleden door onder andere verlies bij de gemeenteraadsverkiezingen, steun aan beleid aan Marcouch dat afgestraft werd door eigen leden, om nog voldoende geloofwaardig de nieuwe koers die de PvdA zal moeten inslaan te leiden.
  Verder is het zo dat niemand groter is dan de partij, behalve bij de beweging van ?.. en wat voor de SP geldt en gold gaat ook voor de PvdA op en dat is nu snel te handelen en te komen met een capabel iemand die zijn sporen heeft verdiend en die nog de kredietwaardigheid heeft die Bos al was verloren.

• vr 12 maart 2010 14:20, bij Wouter Bos stopt, Cohen volgt hem op

  

  Een goed, integer en wijs besluit die eigenlijk al lang in de lucht hing maar toch komt als een donderslang bij heldere hemel en inslaat als een bom. Ondanks dit alles is dit een strategisch electoraal gewaagd, intelligent en uit te leggen besluit.
  
  Dit besluit zet Balkenende en het CDA als geheel onverwacht en uit onvoorziene hoek onder grote druk met als inzet de integriteit van de premier en lijsttrekker. Als het CDA blijft vasthouden aan Balkenende als lijstrekker zal dat wellicht stemmen gaan kosten omdat hij als falende premier de kans geboden wordt weer te falen
  
  Bos was te zeer beschadigd door het verleden door onder andere verlies bij de gemeenteraadsverkiezingen, steun aan beleid aan Marcouch dat afgestraft werd door eigen leden, om nog voldoende geloofwaardig de nieuwe koers die de PvdA zal moeten inslaan te leiden.
  Verder is het zo dat niemand groter is dan de partij, behalve bij de beweging van ?.. en wat voor de SP geldt en gold gaat ook voor de PvdA op en dat is nu snel te handelen en te komen met een capabel iemand die zijn sporen heeft verdiend en die nog de kredietwaardigheid heeft die Bos al was verloren.

• vr 12 maart 2010 13:51, bij Wouter Bos stopt, Cohen volgt hem op

  

  Smaken verschillen..... Dat kan je wel stellen

• do 11 maart 2010 00:54, bij Hoofddoekverbod Almere niet uitvoerbaar

  

  "ik ga toch ook niet met een mijter naar mijn werk? "
  
  Moet kunnen anno 2010 wat mij betreft, dat meen ik echt en steun je van harte in je streven de vrijheid op te eisen je te mogen kleden zoals het jou uitkomt en als ze moeilijk doen op je werk, gewoon actie voeren en opkomen voor je recht. Zijn ze nou helemaal door de ratten bezeken wie denken ze wel dat ze zijn, mijn steun heb je!

• do 11 maart 2010 00:32, bij Maarten van Rossem en het populisme

  

  Als ik je reactie lees is het een grote klaagzang die me toch weer bevestigd in mijn opvatting dat sommige Wildersadepten zich zoals de leider zelf maar wat graag wentelen in de slachtofferrol door te wijzen naar anderen die hen onwelgevallig zijn zoals in dit geval emeritus hoogleraar Maarten van Rossem door jou weggezet wordt.
  
  Dit vanwege zijn rol als lijstduwer voor de PvdA waarin hij zich uitgelaten zou hebben over het intellectueel niveau van de gemiddelde PVV stemmer waarmee hij bij jou een open zenuw geraakt lijkt te hebben en ik voel met je mee.
  
  Ik kan het zelfs met je eens zijn dat hij niet expliciet had hoeven maken dat deze mensen dom zijn, zo hij dat gedaan heeft. Echter keer op keer wordt met feiten, die ik hier niet allemaal ga noemen maar als je er op staat dan doe ik het graag, onderbouwd dat de doorsnee PVV sympathisant het wiel niet uitgevonden heeft om het maar eufemistisch uit te drukken.
  
  Nogmaals van Rossem had het niet hoeven zeggen maar om hem daar nu zo voor te verketteren terwijl de feiten hem niet tegenspreken vind ik een tikkeltje theatraal en overdreven.

• di 09 maart 2010 21:20, bij Maarten van Rossem en het populisme

  

  "Van Rossem bedient zichzelf van het linkse populisme, op basis van zijn intellectuele bagage denken mensen te kunnen duiden, maar inhoudelijk kan ook hij (gelijk iedere linkse intellectueel) het fenomeen Wilders of Foruyn niet ontkrachten omdat zij zich baseren op keiharde feiten die zij ongenuanceerd naar voren brengen."
  
  Allereerst wat bedoel je met links populisme ?
  Verder gaat het er niet om Wilders persoonlijk aan te vallen want dat wil hij maar al te graag en duikt dan steevast en maar wat graag zijn favoriete slachtofferrol in onderwijl roeptoeterend dat ze hem niet moeten en demoniseren.
  
  Het gaat om het gedachtegoed dat maatregelen omvat als in knieen schieten en nog een aantal van dit soort "oplossingen" .
  Dat gedachtegoed waar het knieen schieten onderdeel van uitmaakt is wat met argumenten onderbouwd bestreden wordt niets meer en niets minder.
  
  Ik heb van meerdere Wildersadepten onder andere hier gelezen dat ze tegen het kopvoddentax verhaal zijn en ook niets moeten hebben van in knieen schieten maar toch op hem stemmen dan vraag ik je wie is er dan dom.
  Volgens mij hoef je geen eminent intellectueel, wat van Rossum toch wel is, te zijn om vast te stellen dat mensen die op een beweging stemmen, die niet democratisch georganiseerd noch samengesteld is maar dat wel beweert te zijn en oplossingen biedt waar men geen voorstander van zegt te zijn, gewoon oliedom zijn.

• di 09 maart 2010 01:24, bij 'Politici kiezen te snel voor repressie'

  

  "Spot on" zouden mijn Britse vrienden zeggen.
  Ik ben blij medestanders te hebben in mijn verzet tegen prietpraat en spierballentaal van elkaar in stevige oneliners overtreffende hardliners die nu zo'n beetje in elke politieke partij te vinden zijn.
  
  Het strenger straffen lijkt een doel op zich geworden te zijn en geen middel om recidive te voorkomen.
  Ik heb hier en daar al gelezen dat als ze van de straat zijn ze niets meer kunnen doen en hoe langer hoe beter. Zo naief niet te bedenken dat zo'n crimineeltje die van de straat gehaald wordt direct gevolgd wordt door een andere als er ook niet iets gedaan wordt aan de sociaal econonmische omstandigheden van de onderklasse waartoe die crimineeltjes behoren.
  
  Harder straffen in een wereld waar rijken elke dag rijker worden en armen elke dag armer is niet slim en op den duur niet vol te houden. Het zou dan ook beter zijn als de rijken de armen iets rijker zouden maken door het creeren van werk zodat een deel van de voedingsbodem voor criminaliteit afneemt.

• di 09 maart 2010 00:58, bij 'Politici kiezen te snel voor repressie'

  

  Prachtig weergegeven zo in balans met humor en glashelder.
  Je bent in vorm als je zo schrijft en ik geniet er met volle teugen van.

• ma 08 maart 2010 22:18, bij Opgepakt: Amerikaanse woordvoerder Al-Qaeda

  

  Als je gecharmeerd bent van die Naomi's dan zal Noam Chomsky's "Failed States" je ook wel wat zeggen.

Populaire opiniemakers

• 

  Paul Witteman TV-presentator

  Bio
• 

  Anna Visser Publicist

  Bio
• 

  Rob Oudkerk Directeur Jeugdfabriek, PvdA-lid

  Bio
• 

  Tofik Dibi Tweede Kamerlid GroenLinks

  Bio
• 

  Jacqueline Cramer Oud-minister van Milieu

  Bio

• Bekijk ook
• Adriaan Soeterbroek
• Arnold Heertje

Populair