zo 27 mei 2012
De Lamme
Ik ben nog van niemand fan.
Een kerncentrale 'ontploft' niet zomaar, daar moet veel voor misgaan wil dat gebeuren. Probleem in de technologie is vaak nieteens de technologie zelf, maar 'wij' de mens zijn hierin die zwakke schakel. Op de uitzonderingen zoals deze buitengewone natuurramp in Japan daargelaten.
We kunnen in de moderne maatschappij nu eenmaal niet meer zonder elektriciteit. Nu zijn we van alle luxe voorzien en hebben we maar besloten dat we tegenwoordig wel CO2 neutraal kunnen worden, allemaal goed en dat ondersteun ik ten zeerste. Maar de gehele wereldbevolking van energie voorzien door enkel gebruik te maken voor windenergie of waterkracht centrales? Dat is gewoon niet realistisch.
Om nog maar geen woord te reppen over de ecologische schade die zo'n waterkracht centrale als de drieklovendam in China teweeg heeft gebracht. Is die schoon? Ja, wellicht wel. CO2 neutraal zal die vast ook wel zijn, maar weegt dat op tegen het ecosysteem wat daarvoor verwoest is?
Kernenergie is nu eenmaal dermate rendabel en schoon dat we noodgedwongen zijn daar gebruik van te gaan maken. Of we het willen of niet doet er eigenlijk al niet meer toe, want de vraag naar energie blijft bestaan.. en die zal hoe dan ook voldaan moeten worden. Stroom importeren uit het buitenland klinkt wellicht als een oplossing, maar dat is het niet.
Afhankelijkheid is nooit goed, dan verleg je de macht naar buitenstaanders.
Correct, maar dat is bijvoorbeeld ook zo in de politiek. Mensen onthouden belangrijke gebeurtenissen over het algemeen een kleine zes maanden (zo niet korter) en daarna zijn we vaak weer terug bij af.
Vraag iemand voor de grap eens welke grote ramp er eind 2004 heeft plaatsgevonden, waarschijnlijk heeft de helft geen enkel benul waar je over spreekt.
Selectief geheugen, best jammer eigenlijk.
Datzelfde gaat op voor kolenmijnen, in bijvoorbeeld China. Die zijn ook niet veilig, die zijn ook niet gezond en daar willen wij ook niet werken. Maar toch verstoken wij net zo hard die kolen in onze centrales, omdat ze zo lekker goedkoop zijn en omdat er zo'n grote voorraad bestaat.
Google eens naar het aantal doden bij ongelukken in dergelijke mijnen. Hetgeen je nu vertelt is in zijn geheel niet eerlijk namelijk.
Niets is helemaal schoon, of helemaal veilig. Dat geld ook voor de befaamde 'groene stroom' want dat is ook niet volledig schoon in zijn productie. Dit alles neemt natuurlijk het feit niet weg dat aan kernenergie zijn problemen kleven, maar dat gaat ook op voor de centrales die draaien op fossiele brandstoffen. Kolencentrales om maar een voorbeeld te noemen stoten zware metalen uit bij de opwekking van hun energie.
In verhouding tot conventionele manieren is kernenergie wel schoon te noemen, alleen dat afval. Dat blijft tot op heden een probleem.
Het is wachten op de 4de generatie reactoren. Velen malen zuiniger, velen malen veiliger en een rendement dat stukken hoger ligt in tegenstelling tot de oudere generatie reactoren, waar bijvoorbeeld deze Fukushima 1 toe behoort.
Datzelfde gaat op voor kolenmijnen, in bijvoorbeeld China. Die zijn ook niet veilig, die zijn ook niet gezond en daar willen wij ook niet werken. Maar toch verstoken wij net zo hard die kolen in onze centrales, omdat ze zo lekker goedkoop zijn en omdat er zo'n grote voorraad bestaat.
Google eens naar het aantal doden bij ongelukken in dergelijke mijnen. Hetgeen je nu vertelt is in zijn geheel niet eerlijk namelijk.
Niets is helemaal schoon, of helemaal veilig. Dat geld ook voor de befaamde 'groene stroom' want dat is ook niet volledig schoon in zijn productie. Dit alles neemt natuurlijk het feit niet weg dat aan kernenergie zijn problemen kleven, maar dat gaat ook op voor de centrales die draaien op fossiele brandstoffen. Kolencentrales om maar een voorbeeld te noemen stoten zware metalen uit bij de opwekking van hun energie.
In verhouding tot conventionele manieren is kernenergie wel schoon te noemen, alleen dat afval. Dat blijft tot op heden een probleem.
Het is wachten op de 4de generatie reactoren. Velen malen zuiniger, velen malen veiliger en een rendement dat stukken hoger ligt in tegenstelling tot de oudere generatie reactoren, waar bijvoorbeeld deze Fukushima 1 toe behoort.
Voor diegene die het interessant vinden:
http://tinyurl.com/4e72sc9
'Let's cool the political meltdown over Japan's damaged nuclear power plants.'
http://tinyurl.com/4mhbbzp
'Why I am not worried about japans nuclear reactors.'
Ik ben hier niet om iets goed praten, ben niet vóór kernenergie maar ook niet tegen. Ik ben echter alleen wel van mening dat het allemaal groter gemaakt wordt dan het in werkelijkheid al is. We praten hier natuurlijk over een ramp maar ik krijg zo nu en dan het idee dat feiten er niet altijd meer toe doen bij de voor en tegenstanders.
Goede informatie draagt bij aan een goed debat :)
Waarom moet u nu weer direct de vergelijking met rechts trekken. Zou u hetzelfde doen als ze links was? Als u haar nu eens zou beoordelen op inhoud in plaats van politieke kleuring, dan worden we er wellicht met z'n allen een beetje wijzer van.
Kernenergie is trouwens een van de schoonst en tevens meest rendabele energiebronnen die er momenteel voor handen is.. op een kleine kanttekening na: het afval, ik ben echt nogsteeds van mening dat we met zijn allen slim genoeg zijn om daar een passende oplossing voor te bedenken.
Ik zie het om eerlijk te zijn de komende 50 jaar nog niet gebeuren dat zon, water of windenergie ons voldoende zouden kunnen voorzien in onze energie behoefte en om nou zo sterk afhankelijk te zijn en blijven van buitenlandse leveranciers lijkt mij geen verstandig idee.
Nou goed..
Als het werkelijk zo is dat enkelen al maanden door Frankrijk zwerven en op geen enkel punt iets bijdragen dan vind ik dat Frankrijk in zijn recht staat deze mensen de deur te wijzen. We hebben dan wel open grenzen maar verplicht dit ons om onderdak te bieden aan elke zwerver die binnen komt ?
Ik heb nog altijd het idee dat als je emigreert naar een ander land je dat doet om te participeren.. op zoek verbetering van je huidige leven, kunnen voorzien in je eigen onderhoud. Leer de taal, zoek een baan, draag je steentje bij en je hoort niemand klagen.. Probleem zijn de mensen die de hele dag op hun gat zitten en hun handje hoog houden, overlast veroorzaken enz.
Nu zullen er vast werkende Roma zijn en ik ben er ook vrij zeker van dat deze welkom zijn waar dan ook.. maar ik vind wel dat je realistisch moet zijn betreffende hen die niets bijdragen, we kunnen wel altijd mensen de hand boven het hoofd willen houden maar er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.
Wat een negativiteit toch altijd.. als ik het gros van reacties lees krijg ik toch echt mijn bedenkingen bij de tolerantie van links.. Er is mij vanuit huis uit geleerd dat links tolerant is.
Maar als ik het zo bekijk vraag ik me toch echt af wat is jullie verschil is tegenover de PVV.. beide zetten een gehele bevolkingsgroep weg om 't feit dat zij een bepaalde overtuiging hebben..dus wat mij betreft zitten jullie allen in het zelfde schuitje.
Een PVV stemmer is racist en extreem rechts.. Over kortzichtigheid gesproken mensen.
Pot.. Ketel.. enzovoorts.
Media verdraaien uitspraken van PvdA-leider over voorkeur voor SP
8287 x bekeken Korte Scan
Reageer (358) Politiek Twitter
UPDATE: PvdA eist extra garanties ... Stemming volgt morgen
7764 x bekeken Korte Scan
Reageer (555) Economie Twitter
Hoofdredacteur: 'Joop is directe concurrent van onze opiniepagina' ... Joop-verbod moet lezers naar VK-site drijven
6274 x bekeken Korte Scan
Reageer (203) Media Twitter
Update: Het GroenLinks-dilemma op het podium: Bevlogenheid versus bedachtzaamheid ... EenVandaag: 77 procent GroenLinks-leden kiest voor Sap
5721 x bekeken Korte Scan
Reageer (131) Politiek Twitter
Francisco van Jole Apart: Voor de tweede keer in korte tijd is er in de Tweede Kamer gepleit voor het verbieden van Joop.
5371 x bekeken Korte Scan
Reageer (192) Media Twitter
Update: GroenLinks legt uit: Arme mensen betalen voor dure leasebakken van de rijken ... GroenLinks-Tweede Kamerlid Ineke van Gent verdedigt Lenteakkoord: Dan ga je maar dichter bij je werk wonen
5333 x bekeken Korte Scan
Reageer (452) Economie Twitter
[VIDEO] SP-voorzitter Jan Marijnissen wil volgens Limburgse krant niet meer samenwerken met GroenLinks ... Nieuws ook door andere media overgenomen … SP-woordvoerder ontkent … Frans Timmermans was aanwezig en bericht op Facebook: 'dat Jan Marijnissen de deur naar GroenLinks keihard dichtsmeet. Was ik niet met hem eens' ... Marijnissen: Met Dibi aan het roer is links GroenLinks voorbij
5150 x bekeken Korte Scan
Reageer (250) Politiek Twitter
UPDATE: Dibi: Kunduz-missie op alle fronten fout ... Halsema staat achter Sap ... Dibi wil samenwerken met PvdA, D66 en Partij voor de Dieren
3761 x bekeken Korte Scan
Reageer (109) Politiek Twitter
Dat zouden ze vaker moeten doen...
2987 x bekeken Korte Scan
Reageer (22) Kijknou Twitter
Live lipdub huwelijksaanzoek verovert de wereld
2607 x bekeken Korte Scan
Reageer (6) Kijknou Twitter