Profiel van Dave Hedgehog Word fan

Dave Hedgehog

Dave Hedgehog

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • wo 05 mei 2010 13:31, bij Een meter ver

    Dave

    Mooi stuk. Voor dit soort taferelen hoef je niet eens naar zwart Afrika. Dit beeld heb ik overgehouden aan Marokko. Jammer dat de schrijfster zich verraadt als downloadster. Nick Cave en Enya hebben nooit een duet samen opgenomen. De coverversie van "(Don't fear) The reaper" waar de schrijfster het einde van hoort is van HIM en wordt op het wereldwijde web verspreid als ware het een nummer van Enya en Nick Cave (in sommige absurde gevallen zelfs met Tom Waits)

    een muziekliefhebber

  • zo 02 mei 2010 22:27, bij [Video] Politiegeweld tegen 1-mei-optocht in Rotterdam

    Dave

    --Dat denk ik niet. De fout van politie is dat ze overdreven op schelden reageren. Schelden doet geen zeer. Wapenstokken wel.--

    Zoals ik al in een eerdere reactie schreef: als je je als een puberende punker wilt gedragen en kijken hoever je kunt gaan met schelden etc. moet je niet vreemd opkijken dat een politiemedewerker reageert zoals in het filmpje. "schelden doet geen zeer" Vrije jaren '70 opvoeding genoten?

    --Door wie is die openbare veiligheid hier nu eigenlijk op het spel gezet? Het was daar niet meer veilig op het moment dat de politie "los" ging. Kon het ECHT niet op een andere manier? Als de politie zo'n kleine demonstratie zo uit de hand laat lopen dan doen ze hun werk niet goed.--

    De politie had de gehele demonstratie kunnen ontbinden als de betogers de aanwijzingen niet opvolgden. Als ze dat hadden gedaan zou men weer schreeuwen dat grondrechten worden geschonden. Ik zie niet dat het echt uit de hand loopt. Op de videobeelden zijn enkele incidenten te zien, veroorzaakt door hysterisch reageren van demonstranten en enkele dienders. (Je ziet op de beelden duidelijk welke geuniformeerden kalm blijven en wie "doordraait")

    --Een redelijk verzoek terwijl er een cordon agenten om je heen staat? Ik heb altijd geleerd dat je iemand even apart neemt en 1 op 1 met hem praat in geval van moeilijkheden in een cafe bijvoorbeeld. Dat zou hier toch ook moeten kunnen? Zonder al dat tactloze machtsvertoon?--

    Politie geeft aanwijzing dmv. megafoon. Je gaat bij een groep van honderden mensen toch niet een op een met de demonstranten in gesprek? Ik neem aan dat de organisatie van de demonstratie wel meewerkt en hierin ook een rol heeft, zoals op de ruwe beelden te zien is. In een stad als Rotterdam mag de politie af en toe wel laten zien dat er niet met ze valt te sollen.

  • zo 02 mei 2010 16:46, bij [Video] Politiegeweld tegen 1-mei-optocht in Rotterdam

    Dave

    Men heeft ook eeuwenlang zonder problemen op de Neerlandsche straten geurineerd. En nu krijg je er een fikse bekeuring voor. Ook erg jammer.

    Gezien de recente gebeurtenissen in Rotterdam kan ik de beslissing de vlaggenstokken te verbieden begrijpen, maar het gaat erg ver, dat geef ik toe.

  • zo 02 mei 2010 16:26, bij [Video] Politiegeweld tegen 1-mei-optocht in Rotterdam

    Dave

    *zucht* Roger

    --Het ging niet om de vlaggen, maar om de stokken die verboden waren. Met andere woorden, ook spandoeken waren verboden. --

    Je meent het. Ik doelde dus op de vlaggenstokken/spandoekstokken. Te laat opgestaan? Spandoeken waren helemaal niet verboden. Bekijk de ruwe opnames maar eens. Daar zie je dat enkele stokken worden ingeleverd zoals werd gevraagd. Met name spandoeken kun je leesbaar/zichtbaar wat je ook wilt meedragen zonder stokken. Op de ruwe opnames zie en hoor je dat de politie letterlijk vraagt de STOKKEN in te leveren. Als je dat niet doet en ze zelf de stokken afnemen reageert men aggressief.....aangezien de vlag of het spandoek er dan nog aan vast zit. Gevolg is groepshysterie.

    --Je hebt het recht om te demonstreren, maar niet om kenbaar te maken waarvoor je demonstreert. Leuke democraat ben jij.--

    Pure nonsens, maar dat is waarschijnlijk te wjten aan je redeneringsvermogen. Demonstreren staat trouwens compleet los van democratie. Die begrippen kunnen best zonder elkaar bestaan.

    ---Wat goed van jou dat jij die vergunning hebt gelezen. Waarom staat er iets in wat in het dagelijkse leven al voor iedereen geldt?--

    Deze zaken staan in vrijwel iedere demonstratievergunning. Kwestie van duidelijk inkaderen. Als ik volgens jouw manier doorredeneer; Waarom demonstreren op 1 mei voor iets dat iedereen al weet?

  • zo 02 mei 2010 14:59, bij [Video] Politiegeweld tegen 1-mei-optocht in Rotterdam

    Dave

    Ik zie in dit filmpje geen buitensporig politiegeweld. Wat ik wel zie zijn dienders die duidelijke aanwijzingen geven aan het demonstrerend publiek. Wanneer deze niet worden opgevolgd moet je niet vreemd opkijken dat je de lange wapenstok voelt. Zoals je kunt zien creeren de pliesies een veiligheidszone om arrestanten weg te voeren o.i.d. en dan moet je niet proberen tussen de agenten door te komen. Als je je provocerend opstelt moet je niet zeuren als je een tik krijgt, je bent geen puberende punker meer.

    De aangehouden "dame" ("Stoer heh") wordt kennelijk aangehouden voor vernieling, niet voor haar "charmante" gedrag. De knie in de nek/op de schouder is standaard en zorgt voor minder verwondingen tijdens een aanhouding op de grond. (tegenstribbelen+ruwe ondergrond=schaafwondjes)

    Loop eens een dagje mee met de geuniformeerden en je zult merken hoe lief en vriendelijk de mensen je bejegenen. (en begin niet over "eigen schuld dikke bult", dat is onzin)

    Het recht om te demonstreren geeft je geen recht om met vlaggen rond te lopen. En als de politie sommeert de vlaggen weg te doen belemmeren ze je niet je gronrecht uit te oefenen. In de vergunning die door de burgemeester wordt verleent staat duidelijk dat de aanwijzingen van de politie te allen tijde dienen te worden opgevolgd. Hetgeen in het dagelijks leven al voor iedereen geldt.

  • do 25 maart 2010 18:33, bij CDA-jongeren willen Leers als tegenkandidaat

    Dave

    "Na een lang debat" Laat me niet lachen. De Limburgse pers volgde het debat op de voet. Hierbij was vanaf het begin duidelijk dat voor MET NAME de PvdA het oordeel al klaar lag. Leers werd al langer tegengewerkt. Niet alle partijen waren even gelukkig met zijn harde aanpak.

  • do 25 maart 2010 16:18, bij CDA-jongeren willen Leers als tegenkandidaat

    Dave

    -- "-[Helaas moest de PvdA hem weer een loer draaien]-

    Je bent slecht geïnformeerd. Doet er verder op deze plaats niet toe. Maar ik dacht dat je dat wel wilde weten.

    Het onderzoek waardoor een en ander aan het licht was gekomen was op initiatief van het NRC opgestart.
    De meerderheid in de raad, bestaande uit PvdA, GL, SP en VVD vonden dat hij moest opstappen. Alleen CDA en Stadsbelangen Maastricht bleven achter hem staan." --


    Wie is hier nu slecht geinformeerd mr. Rabbit, of moet ik zeggen Roger?

    Naar aanleiding van een publicatie in het NRC heeft de gemeente het initiatief genomen een onderzoek te laten verrichten door het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten.

    Toen in januari het debat in de gemeenteraad plaatsvond over de uitlsag vanhet BING-rapport waren het met name GL en de PvdA die aangaven dat er een onwerkbare situatie was ontstaan. De PvdA fractie nam het voortouw in dit debat en legde openlijk het BING-rapport naast zich neer. Ze erkenden dat Leers volgens het dossier geen schuld droeg, maar hij kon niet meer besturen.

    L1 en Dagblad de Limburger hebben uitgereid verslag uitgebracht tijdens het debat dus ik denk niet dat men een Limburger hier zo snel en lomp moet beschuldigen van verkeerde informatie. (Veronderstellend dat J. Leguat een Limburger is)

  • di 23 maart 2010 00:40, bij Marokkaans-Nederlands raadslid toegang geweigerd in Utrechtse horeca

    Dave

    Je beweert hier dus dat het weigeren van Mohandis louter te wijten is aan het tijdstip, groepsgenoten of andere zaken die niets met zijn persoon te maken hebben. Lees dan maar eens de update in het artikel:

    "Update 14:30
    Mohandis krijgt bijval van Tweede Kamerlid Attje Kuiken. Ze twittert dat het niet de eerste keer is dat Mohandis geweigerd wordt vanwege zijn Marokkaanse afkomst:
    Ooit waren wij samen stappen in Breda werd jij ook als enige van de groep om niets geweigerd. Probleem dus wel degelijk daar @momohandis"

    Hier echter ook weer de claim "vanwege zijn Marokkaanse afkomst". Hier zal sprake zijn van een Marokkaans uiterlijk, het kan immers altijd iemand uit de gehele Maghreb zijn.

    Nogmaals, het gaat hier om stereotypering van subgroepen. De ene profileert zich als skater, gabber, hooligan en de ander duidelijk als Marokkaan. En geloof me, die andere subgroepen zijn niet allemaal roomblank.

    Tot slot Rabbit; je reacties vallen op door holle argumenten en zwart-wit denken. Inlevingsvermorgen en relativering zijn noodzakelijk in een discussie als deze.

  • ma 22 maart 2010 10:18, bij Marokkaans-Nederlands raadslid toegang geweigerd in Utrechtse horeca

    Dave

    U overdrijft wanneer het Marrokanen betreft en laat tegelijk andere zaken buiten beschouwing. Het is niet zo dat Marrokanen nergens meer binnenkomen. Groepen Britten (want dat zijn het, niet zomaar Engelsen) worden vaak geweerd. In Limburg heeft men vaak overlast van groepen Britse militairen die gestationeerd zijn in Duitsland. In het verleden hebben die zich regelmatig schuldig gemaakt aan aggressief gedrag, handtastelijkheden, vechtpartijen etc. Hoewel ze door hun overmatig drankgebruik aanvankelijk lucratief leken voor de kroegbazen worden ze nu vaak de toegang geweigerd. Ze schelden wat en gaan verder naar de volgende kroeg.

    "Menig discotheek houder zou ze graag weigeren aan de deur, maar als je Nederlanders gaat weigeren, tja, dan kun je de zaak sluiten."

    Dit gebeurt. Maar kennelijk kunt u enkel generaliseren tot in het absurde. Het gaat nergens over ethniciteit, maar over subculturen. De ene subcultuur is gefundeerd op muziek (metalheads, gabbers etc), sportfanatisme (hooligans) of culturele achtergrond (Turkse/Marrokaanse groepen). Hoewel de laatste groep gebaseerd is op ethniciteit wordt hier niet op gediscrimineerd. Hiervan zou sprake zijn geweest als Mohandis bij de PvdA-borrel al zou zijn geweerd.

    Doe die oogkleppen eens af en besef dat niet alleen Marrokanen, maar IEDEREEN in Nederland geweigerd kan worden aan een deur wanneer men niet in het profiel past. Ik ben niet blind voor racisme of andere vormen van discriminatie maar de racismekaart wordt hier te snel getrokken.

  • ma 22 maart 2010 10:01, bij Marokkaans-Nederlands raadslid toegang geweigerd in Utrechtse horeca

    Dave

    Het voorbeeld van Stratumseind gaat hier niet op. Daarvoor laat u teveel zaken buiten beschouwing;
    1- de hoeveelheid en dichtheid van Turkse en Marrokaanse bezoekers op Stratumseind ligt veel lager dan in de Randstad.
    2- Veel Eindhovense Turken en Marrokanen mijden Stratumseind en bezoeken bijv. de Liquid OF ze gaan met een bups neven in de auto naar de Randstad, net als de "boeren" uit de Brabantse dorpen naar Eindhoven gaan. En ook als de "boeren" zijn ze daar eerder geneigd zich te misdragen als in eigen stad/dorp.

    Ik ben regelmatig met een bevriende Turkse groep op stap geweest; bijna allemaal neven van elkaar, ik als enige autochtone Nederlander(die praktisch als familie wordt gezien). Ze weten precies bij welke tent ze als groep binnenkomen en bij welke niet. De uitsmijter krijgt hierbij overigens vaak een flinke fooi (denk bij een groep van 10/15 man aan 10euro p.p.)

    Ik ben in Nederland, Duitsland en Belgie al vaker aan de deur geweigerd, zelfs wanneer ik net gekleed ga. Mijn kale kop, gezichtsbeharing en postuur zorgen er kennelijk voor dat ik niet in het profiel van de horecagelegenheid pas. (hoewel vele uitsmijters mijn tweelingbroer konen zijn). Ik heb hier nooit moeilijk over gedaan, zelfs als mijn vrienden wel allemaal binnen mochten. Aangezien het vaak dus persoonlijk is heb ik menig uitsmijter om uitleg gevraagd. In het Duitse Duesseldorf kreeg ik tijdens het gesprek met de Tuersteher te horen "du machst die Gaeste Angst". Het doorsnee publiek bestond kennelijk vooral uit vrouwelijke tieners.

    Ik vraag me af hoeveel van jullie daadwerkelijk eens met Marrokanen of Turken hebben gepraat hierover, laat staan samen met zo'n groep zijn gaan stappen. Een discotheek of kroeg mikt op een bepaald publiek, hierbij doen ze bij de deur aan "profiling". Pas je niet binnen hun profiel omdat je er aggressief, onverzorgd, risicovol etc. uitziet koem je er niet in. Zelfs niet als je -als ik- leraar en voormalig politiemedewerker bent.

    Ik heb het hier niet over racisme gehad. Ik bekijk het vanuit subculturen, waar je de Marrokaanse en Turkse jeugd onder kunt scharen. Metalheads, hooligans, skaters, Turken, Marrokanen, boeren; het gaat over groepen waarin de individuen zich als groepslid profileren. Dan kun je het deurbeleid beschouwen als discriminatie, maar is dit nou zo erg of zelfs strafbaar? Iedereen discrimineert op een of andere manier.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven