Profiel van Chris Peterson Word fan

Chris Peterson

Chris Peterson

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • ma 29 maart 2010 15:51, bij De AOW is hard toe aan modernisering

    Chris

    Lachwekkend en totaal vervreemd van de werkelijkheid. Mijn vrouw wil dolgraag werken, in het onderwijs nog wel, maar er is totaal geen kinderopvang beschikbaar. Misschien kan Femke op onze kids passen?

  • di 17 november 2009 08:54, bij Oxfam Novib wil Groene Sint

    Chris

    Wil je als consument een eerlijke letter kopen, dan betaal je meer dan een foute letter, waarbij de extra opbrengst naar de cacao-boeren gaat.
    Dit lijkt fair, maar is totaal onredelijk. 40 % van de prijs van de letter is pure winst voor de supermarkt. Hier zit dus het probleem. Als je als consument een eerlijke letter koopt, is de boer daarmee geholpen, maar zelfs de supermarkt maakt daarop meer winst.
    Overal wordt belasting op geheven. Waarom niet een extra tax op supermarkten voor de winst op foute cacao? Dan is het voor supermarkten niet langer lucratief om zowel foute als eerlijke letters te verkopen en gaat men vanzelf over op alleen eerlijk. Door de huidige supermarktoorlog zal dit de consument dan uiteindelijk geen cent extra te hoeven kosten.

  • ma 16 november 2009 00:12, bij De slag om Venlo

    Chris

    Dat er een kloof tussen politiek en burger moet zijn, is in mijn optiek een waarheid die te veel miskend wordt.
    Als ik een minister van Financien met ongekamd haar en een half open overhemd een coffeeshop uit zie stappen, dan denk ik misschien 'leuke gozer om een biertje mee te drinken' maar toch niet gelijk 'Goh, die zal Nederland wel even de recessie uit gaan helpen met zijn briljante financiële inzicht'.

    Een kloof is echter ook op veel meer gebieden nodig, zoals tussen leraar/leerling en tussen politie/burger.
    Juist door het het dichten van die kloof ondermijn je gezag en daarmee automatisch vertrouwen. Als je niet tegen iemand opkijkt, neem je ook niet zomaar iets van hem aan en ga je twijfelen aan zijn kunde.
    Je ziet daarom dat jongeren de autoriteit van ouders, leraren en politie niet meer accepteren en ontsporen. Dit is de echte oorzaak van problematiek met ontspoorde jongeren en heeft in veel mindere mate te maken met etniciteit.

    In Nederland zijn we leiderschap niet meer gewend en moet overal eindeloos over worden doorgediscussieerd.
    Maar in elke groep zijn leiders nodig, of dat nou in het sportteam, de klas of in de maatschappij is.

    Bovenstaande zal allemaal wel weer ouderwets klinken, maar ik vind juist het dwangmatige dichten van kloven een overblijfsel uit de jaren 70 en dus juist conservatief.

  • za 14 november 2009 10:18, bij Nederlandse economie uit recesssie

    Chris

    Tja ,ik ben gewoon een realist. Ik hoor jou niet met een goed alternatief komen.
    Als je in arme landen rondreist, dan zie je de realiteit: er is altijd een zeer rijke elite en de rest crepeert. Dan is het in NL echt niet zo slecht: daar heb je ook een rijke elite, maar zijn de 'armen' nog rijk genoeg om te eten, op vakantie te gaan, een flatscreentje te kopen, te roken, een hond te hebben, etc., etc.
    Mijn punt wat ik hier mee wil maken is: Hoe rijker een land, hoe rijker de armen. Daar kan toch echt niemand omheen, en daarom is een oplevende economie voor iedereen een positief iets.

  • vr 13 november 2009 14:09, bij Nederlandse economie uit recesssie

    Chris

    @Winston
    Als een groeiende economie alleen maar voordeel voor de rijken oplevert, denk je dan dat een krimpende economie voordeel voor de armen betekent? Integendeel, alhoewel het bij een groeiende economie regent op de rijken, druppelt het in ieder geval nog op de minder bedeelden. Als het niet regent, wordt niemand nat.
    Een systeem waarin iedereen gelijk is, is nu eenmaal een utopie. Natuurlijk zou welvaart eerlijker verdeeld moeten worden, maar dan moet er wel iets zijn om te verdelen.

  • do 12 november 2009 15:37, bij Kamer steunt crisiswet, maar bereidt tientallen aanpassingen voor

    Chris

    Ik kan er alleszins meeleven dat ik tot mijn 67e moet werken. Maar dan wel onder twee voorwaarden:
    1. Er moet voldoende werk zijn voor ouderen. Zoals het er nu voorstaat is dit alleen maar een plan om zoveel mogelijk ouderen in de bijstand te krijgen ipv AOW en pensioen uit te keren.
    2. De leeftijd moet ook voor de huidige generatie ouderen worden verhoogd. Ouderen hebben altijd zo de mond vol van solidariteit, maar zodra het gaat om solidariteit met hun eigen kinderen, dan geven ze niet thuis. De generatie 30ers/40ers van nu zullen nooit een afbetaald huis hebben, zullen moeten werken tot ze erbij neervallen en uiteindelijk een mager pensioen overhouden. Dit staat toch in schril contrast met de huidige 'grijze vloot'.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven