Profiel van Jesse Frederik Word fan

Geen foto

Jesse Frederik

www.luxetveritas.nl

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 01 februari 2011 14:34, bij 'Taakstraf voor iedereen die Holocaust ontkent'

    Jesse

    In Europa begrijpen ze nog steeds niet helemaal wat vrijheid van meningsuiting betekent. Vrijheid van meningsuiting betekent vrijheid van meningsuiting precies voor die meningen die je veracht.

  • do 27 januari 2011 19:01, bij Motie van afkeuring voor Sap op partijcongres

    Jesse

    Wat heb ik me verschrikkelijk kapot geergerd aan dat toneelstukje van Sap zeg. Beetje doen alsof ze 'pragmatisch' is, terwijl ze al van begin af aan van plan is deze missie door te zetten. Best geïllustreerd toen Sap het 'hartstikke goed' vond dat het kabinet toezegd dat er geen burgerslachtoffers zullen vallen. Radicale concessies hoor!

  • vr 10 december 2010 13:40, bij Webactiegroep Anonymous legt sites OM en politie plat

    Jesse

    Nee inderdaad stilzitten en wachten tot die verstandige CEO's en premiers opstaan om de vrijheid van meningsuiting en vrijheid van informatie te beschermen klinkt als een stukken redelijker plan.

    Overigens deze aanval lijkt afkomstig te zijn van Nederlandse splinter groeperingen. Het gros van Anonymous valt momenteel moneybookers.com aan en heeft niks met deze actie te maken.

  • vr 10 december 2010 11:22, bij Verhagen beloofde verlenging missie Afghanistan

    Jesse

    Micha Kat heeft denk ik flink wat psychische problemen, desondanks zijn er wel punten waarop hij gelijk heeft, met name wat betreft de creatieve boekhoud kunsten van onze bedrijven.

  • wo 08 december 2010 17:01, bij Internetstrijd rond WikiLeaks verhevigt

    Jesse

    Als de mensen op Joop ook willen meehelpen:

    http://pastehtml.com/view/1c8i33u.html

  • do 02 december 2010 11:43, bij WikiLeaks: Sarkozy is tiran en president Britse bank 'moet weg'

    Jesse

    Ik snap niet dat de media en natuurlijk ook weer Joop (die met name geïnteresseerd lijken in persoonlijke schandaaltjes) zich zo focussen op dit soort achterklap. De echt interessante ontdekkingen kan men elders vinden. Mijn top drie:

    1) De Britse regering die het onderzoek naar de Irak oorlog beperkte om zo beschamende onthullingen voor de VS te vermijden.
    2) De coup in Honduras, die in een telegram van de ambassade in Tegucicalpa duidelijk werd beschreven als een coup, terwijl het State Department in de maanden daarna dit consequent weigerde te doen. In november 2009 werden er met goedkeuring van de VS verkiezingen gehouden onder het coup regime waar kiezers de keuze hadden tussen een tweetal kandidaten die alle twee voorstander waren van de coup. Dit alles in een klimaat van repressie, waar journalisten werden bedreigd, verdwenen of vermoord en waar demonstraties op brute wijze werden neergeslagen.
    3) De gigantische corruptie in Afghanistan. Vice-president wordt aangetroffen met meer dan $50 miljoen in contanten. Karzai pardonneert drugsdealers en corrupte politici. Z'n broer wordt beschreven als een drugsdealer, etc. etc.

  • zo 28 november 2010 23:29, bij WikiLeaks: Verhagen blijkt VS-lakei (en is daar trots op)

    Jesse

    Niet echt bijzonder schokkend. Iedereen die het nieuws volgt kon zoiets wel afleiden, fijn dat we nu een bevestiging hebben van wat iedereen al had moeten weten, maar meer dan dat is het ook niet.

  • ma 22 november 2010 21:33, bij Van de straat naar de staat

    Jesse

    Ja zou ik ook niet blij mee zijn want PVV'ers zijn immers geen mensen, dus ja.

  • ma 22 november 2010 18:35, bij Van de straat naar de staat

    Jesse

    Ik vind het uiterst kwalijk dat wat zogenaamd links heet in Nederland dezelfde weg is uit gegaan als in het Verenigd Koninkrijk en menig ander land in Europa. Geef het een fijn naampje zoals progressief (30 maal gebruikt in dit stuk), het verandert niets aan de afbraak van de verzorgingsstaat die men hier in Nederland, net als in heel Europa poogt door te voeren. Dat is niet progressief, het is regressief tot in het extreme. De afgelopen 30 jaar zijn gekenmerkt door dit soort afbraak en wat zijn de gevolgen hiervan?

    Wat vindt u er bijvoorbeeld van, mevrouw Halsema, dat het minimumloon in reële termen ruim €200 lager ligt dan in 1979?
    Wat vindt u ervan dat het gemiddeld inkomen sinds 1977 met slechts 2% is gestegen?
    Wat vindt u ervan dat als gevolg van deze ontwikkelingen huishoudens alleen hun uitgaven omhoog hebben zien gaan doordat er meer uren worden gewerkt en doordat er meer schuld wordt geaccumuleerd?
    Waar was u toen Wouter Bos de op één na grootste Europese reddingsoperatie van onze banken doorvoerde? Waar is de controle op deze banken nu? Kijk bijvoorbeeld eens naar ABN, waar de rekenkamer tot op de dag van vandaag nog niet heeft mogen kijken bij dochterondernemingen (waar ongetwijfeld de grootste verliezen zitten).

    Ik zou u ook willen vragen waar u op baseert dat Europa onze welvaart sterker maakt? Welk specifiek Europees beleid maakt onze welvaart sterker? Het beleid dat onze armste werknemers laat concurreren met goedkope Oost-Europese arbeid? Het beleid dat de overheid dwingt om geen tekort hoger dan 3% te hebben? Het beleid dat anonieme bureaucraten ongekende macht geeft, zowel in de Europese commissie als in de Europese Centrale Bank?
    Kijkt u eens naar de cijfers, van 1949-1973 gemiddeld 4.9% groei, van 1974-2009 gemiddeld 2.3% groei. Om nog niet te spreken over de lage werkloosheid in deze jaren vergeleken met nu. Wat zijn de belangrijkste ontwikkelingen van 1974-2009? Europa, natuurlijk. Maar ook de deregulering van de financiële sector, subsidies aan de financiële sector (beginnende met de crisis van begin jaren '80) en de draaideur tussen financiële sector en politiek. Steeds meer Nederlandse multinationals verminderen hun personeelsbestand in Nederland in deze jaren en enige rol voor de overheid in industriebeleid verdwijnt. Innovatie remt af en daarmee ook de productiviteitsgroei.

    Noem mij conservatief, maar ik zie NIETS goeds in deze ontwikkelingen. Ik zie ook niet in wat er progressief is aan het verminderen van de overheid. Weer zo'n demagogische dichotomie die compleet incoherent is. Als de overheid de regels niet maakt, dan doet iemand anders het wel. Als wij weigeren de financiële sector te reguleren, dan maken ze hun eigen regels, die hoogst anti-competitief zijn en hoogst schadelijk voor het welzijn van Nederlanders. De vraag is niet of we minder regels willen of niet, de vraag is welke regels willen we? Willen we dat een markt georganiseerd wordt volgens de spelregels van de meest machtige private instellingen (de grote 4 bankverzekeraars in Nederland bijvoorbeeld) of willen we regelgeving die gewone mensen helpt en op democratische wijze wordt gevormd?

    Sorry Femke ik vind dit echt weer typisch voor de stijl van argumentatie van links Nederland, heel weinig verwijzing naar inhoud, maar veel verwijzingen naar abstracte begrippen die -zolang ze niet worden uitgewerkt- niets betekenen, zoals sociaal-progressief en sociaal-conservatief.

  • ma 08 november 2010 20:21, bij Donner sust ambtenaren met ov-jaarkaart

    Jesse

    Hoewel het schandalig is dat mensen die werken in de publieke sector nauwelijks een reële stijging in de lonen hebben gezien in 30 jaar tijd, is dit idee niet eens zo vreselijk slecht. Moet wel meer geïnvesteerd worden in openbaar vervoer als alle ambtenaren gratis kunnen reizen.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven