Profiel van Drs. C Word fan

Geen foto

Drs. C

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 03 juni 2010 10:06, bij Opiniepeilers wijzen op de onzekerheid van peilingen

    Drs.

    Dat is inderdaad sinds de vorige verkiezingen (naar mijn beleving) behoorlijk het geval. Wel vind ik dat er meer inhoudelijk wordt gedebatteerd dan bij de vorige verkiezingen. Programma als DWDD is een negatieve uitzondering, dagelijks alleen maar (niet altijd gestaafde) conclusies uit peilingen trekken, praten over coalities en niet doorgaan op inhoud..
    Minimaal één peiling per dag is momenteel wel erg extreem overigens..

  • za 29 mei 2010 01:01, bij Samsom (PvdA): Rutte schrikt van gezichten, niet van cijfers

    Drs.

    Samsom is een goed debater. Stelling die hij opwerpt hoe uit te leggen dat ondernemer met dergelijk inkomen er op vooruitgaat, terwijl een bijstandsmoeder er op achteruitgaat is sterke vraag. Het zou hem echter sieren als hij ook aangeeft dat Netwerkproductie beneden de maat is, op dat gebied is hij wel erg opportunistisch.

  • vr 28 mei 2010 11:53, bij Cohen verloor, Rutte won. Nou èn?!

    Drs.

    Een stukje selectief shoppen in de debatten. Het is inderdaad zo dat Cohen zijn ideeën niet genoeg naar voren kan brengen, doordat hij verbaal momenteel niet vaardig genoeg weet te opereren in debatten. Ook is het zo dat lijsttrekkers op momenten met reacties komen die niet aansluiten op het gevraagde. Partijen als Groen Links, D'66 en VVD slagen echter er prima in om hun visie neer te zetten voor de komende jaren, of deze nu wel of niet bij je eigen visie aansluit. Snedige reacties zijn inherent aan een debat en aan verkiezingscampagnes, daar kun je in je analyse ook doorheen prikken.

  • ma 16 november 2009 19:11, bij Journalist SBS6 rijdt met nepbom binnen bij Paleis Noordeinde

    Drs.

    Merkwaardig dat de kritiek zich meer richt op het programma dan op de beveiliging van het koningshuis. We schijnen in Nederland het koningshuis nogal belangrijk te vinden, we investeren namelijk redelijk wat geld in deze familie. Wanneer een journalist dan op heldere en eenvoudige wijze aantoont dat ook op niet-publiek terrein de veiligheid van de koningin eenvoudig is te bedreigen, dan wordt hij daar op aangekeken. Steken we dus te veel geld in het koningshuis of vinden we onderzoeksprogramma's alleen maar verantwoord wanneer ze Zembla of Nova genoemd worden?

  • vr 13 november 2009 23:49, bij Beveiligers Balkenende gebruiken geweld tegen journalisten

    Drs.

    Mishandeling noemen we dit zelfs. Beetje kleinzielig. Beveiliging is inderdaad niet voor het weren van journalisten, maar om hier nu zo druk over te doen.

  • do 12 november 2009 23:37, bij Dopingautoriteit stalkt 13-jarige schaatster

    Drs.

    Eerlijk gezegd vind ik deze gang van zaken bij volwassen sporters al tamelijk mensonterend. Lees voor een nadere beschrijving van hoe dit werkt de biografie van Lance Armstrong eens door, deze geeft goed aan hoe weerzinwekkend genoemde werkwijze is, los hoe je overigens over Armstrong of het wielrennen in het algemeen kan denken. Dat we deze werkwijze ook bij 13-jarigen gaan toepassen is onvoorstelbaar. Als het beschrevene waar is, verbaast deze werkwijze me zeer.

  • do 12 november 2009 23:23, bij Schelden op internet Nederlandse hobby

    Drs.

    Ik volg je punt, ten aanzien van het wetenschappelijke onderzoek was ik het reeds met je eens. Je punt dat er weinig nuance in het artikel zit snijdt ook hout. Het verhaal is behoorlijk eenzijdig. Overigens zie ik hier het onderscheid 'links'/'rechts' niet zozeer, hooguit worden wat meer mensen met kritiek op Wilders dan met kritiek op Wouter Bos geciteerd.

  • do 12 november 2009 18:59, bij Schelden op internet Nederlandse hobby

    Drs.

    Het valt mij op dat in veel reacties de inhoud van de woorden redelijk wordt gebagetalliseerd. Het vergelijk met andere landen kunnen we wellicht inderdaad met een korreltje zout nemen, maar we moeten het toch niet normaal willen vinden dat Herman van Veen (evenals andere publieke figuren) haatmails ontvangt naar aanleiding van uitspraken die hij doet in een interview? Ik vind het merkwaardig dat Van Veen beschouwd wordt als een huilebalk en bedreigingen worden goedgepraat.

  • wo 11 november 2009 21:41, bij 'Politici en journalisten willen te vaak scoren'

    Drs.

    Terechte opmerkingen van mevouw Verbeet. Veel journalisten vinden zichzelf behoorlijk kritisch, maar ze blinken voor een groot deel vooral uit in het ingaan op randzaken en het uitdiscussiëren van een oneliner. Vervolgens wordt het verwijt geplaatst dat de burger niet begrijpt waar het in Den Haag over gaat. Misschien dat deze opmerkingen aanleiding kunnen zijn voor een goede zelfreflectie onder journalisten?

  • do 05 november 2009 22:15, bij Dit is Joop

    Drs.

    Enige tijd geleden hoorde ik over het initiatief voor deze website en eerlijk gezegd waren mijn verwachtingen niet hoog. Mijn eerste indrukken van de website zijn echter positief: goede lay-out, interessante artikelen, discussie gecombineerd met nieuwsfeiten, goed geformuleerde reacties.
    Het doel van de website volgens de heer Van Jole spreekt me minder aan. Het lekker op niveau willen praten met mensen die hetzelfde denken over allerlei onderwerpen neigt naar het elitaire en dat is mijns inziens de grootste valkuil voor deze website. Opiniestukken van meer rechts georiënteerde schrijvers kunnen de diversiteit en daardoor het debat op de site alleen maar vergroten en verdiepen!

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven