-
Alle redelijkheid is zoek. Er schijn maar geen integratie van de theorie van organisaties en de praktijk van de betrokkenen te onstaan. In de markt van welzijn en geluk gaat het jammer genoeg niet over het realiseren van inhoudelijke doelstellingen maar om zakelijke bedrijfsvoering. Als een straatcoach in A'dam al 60.000 euro pj kost dan is dat ruim 2,5 miljoen. De overige 4 miljoen wordt ergens anders aan uit gegeven. Waaraan dan, in welke portemonnee komt dat terecht. Het ontbreekt aan enig idee wat men aan het doen is en niet alleen in Amsterdam. Het is een complex onderwerp waar overheid en de betrokken organisaties niet uitkomen zo blijkt. Van jeugdzorg tot onderwijs e.a. is het al jaren kommer en kwel. In de collectieve dienstverlening is een integrale aanpak noodzakelijk. De belangrijkste actoren in deze aanpak zijn de ouders, hun kinderen en de buurt en niet de organisaties er om heen waar een deel van die 4 miljoen waarschijnlijk naar toe gaat. Je hebt het over klanten met eigen normen en waarden en een eigen cultuur en vooral taligheid. Ze begrijpen de zaken anders en uiten zich anders Ze kunnen (of willen) niet mee ook al is dat noodzakelijk voor de toekomst van de kinderen. Om die te kunnen bereiken moet je hun taal spreken en ze betrekken in je aanpak.
-
Iedereen die het oneens is met deze visie heeft een balk voor z'n kop.
-
Een motie van wantrouwen van een deel van de actieve GL leden. Een deel dat mee heet gestemd over het verkiezingsprogramma. Dat doen actieve leden. Een motie van wantrouwen is dus een brevet van onvermogen of voor de 2e kamer fractie, een beschuldiging van machtsmisbruik door de fractie o.i.d. Wat ze doen is het uitvoeren van een programma, invulling geven aan een GL motie en leiderschap tonen op een politiek intelligente wijze. Intelligent leiderschap is nodig om tegenwicht te bieden aan het populistisch leiderschap van rechts. Partijleden moeten zich bewust zijn van deze politieke realiteit. Interne discussies benutten om de GL machine soepeler te laten lopen en geen zand in de wielen strooien van de lopende coalitie waarmee ze interne verdeeldheid bevorderen. Nadenken en je eigenbelang even opzij zetten. De volgende keer ben jij misschien aan de beurt om bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen. Daarvoor bestaan procedures. Nu is deze 2e kamer fractie aan de beurt.
-
Ten eerste: Het gaat er nu niet om of ik het wel of niet eens ben met de missie in Afghanistan. Het gaat er m.i om of de fractie politie invult wat is afgesproken binnen GL. Het antwoord daarop is ja. Het is een motie van GL en het staat in het verkiezingsprogramma van GL. De interpretatie daarvan is wat minder progressief dan veel leden zouden wensen maar toch. Het waren goede argumenten, een goede strategie en wat nog mooier is gebracht met een begrijpelijk menselijke maat. Rutte en Sap hebben elkaar gevonden op de inhoud van de zaak en stopte dat niet weg. Charmant om te zien.
Ten tweede is het een goede zaak als de politieke voorhoede (elite als u wilt) verantwoordelijkheid durft te nemen en zich niet iedere keer laat sturen door de achterban. Achteraf verantwoording afleggen is juist. Als ze dat ook doen tegen het nieuwe fascisme van Wilders (Rob Riemen) en de megalomanie van de overheid en hun afhankelijkheid van de markt, Durft te strijden voor vrijheid, gelijkheid en broederschap dan vind ik het al lang goed. Er komen gelukkig in NL vanzelf weer verkiezingen we zullen dan zien wat de Nederlanders willen. Ik denk er over om weer lid te worden van GL
-
Ik had laatst een gesprek met een dame van 60 jaar. Die heeft vroeger 3 maanden in of op een "koloniekamp" gezeten op een waddeneiland. Vond ze erg leuk, leerzaam en denkt daar met warme gevoelens aan teug. Ze was daar om aan te sterken. Misschien werkt dat met taal, rekenen, praten en manieren ook wel.
-
Ben benieuwd namens hoeveel Groenlinksers FH praat. Ik denk dat ze over het paard getild is.
-
Hillen is gewoon een pragmaticus. Zoals we die wel meer zien in mn Katholieke kringen. Ook in tijden van oorlog. Christelijke politiek is per definitie voor groei en emancipatie. Daar is niets conservatief aan. Je moet alleen je oude schoenen niet verkopen voor je nieuwe hebt. Die Hillen zit weer op het pluche. Leven de vooruitgang
-
Dit kabinet is zeer goed voor persoonlijke carrière van Rutte. Die zit gebakken voor de rest van zijn leven. Een fraaie loopbaan achter de rug en een financieel goed toekomst voor de boeg. Even nog de bv NL uitmelken en dan naar het vrije graaien in het bedrijfsleven. Nee die Rutte zit er hoogstens 2 jaar. Je vraagt je af of de politici de kloof tussen bestuur en burger juist willen vergroten. Hoe meer afstand des te minder controle. Niet alleen Wilders hoeft ontmaskerd te worden.
Groet,
Peter
-
Die weerzin van (een deel van) het CDA en ander rechts komt natuurlijk door arrogantie c.q zelfoverschatting van vele, ja zeer vele, van met name PVDA bestuurders vanaf de jaren 80. Zij beschouwde zich werkelijk als een maatschappelijke elite die zich onbeschaafd een marktpositie moesten verwerven in het neo-liberalisme. Dat is ze ook gelukt als goed betaalde directeuren van ziekenhuizen, woningcoöperaties. Even de ideologische veren afschudden en legitiem geld verdienen. Wim Kok weet altijd een antwoord op de problemen van de ING Bank maar niet voor de tweedeling in de samenleving. Links heeft daarmee het respect verloren van de "gewone
-
Laat ze toch kletsen die politici. Als ze denken dat dit politiek bedrijven is dan zijn ze toch wel helemaal van de pot gerukt. Het voelt aan als muiterij van een legioen in een groter leger. Nu, als ze willen polariseren dan moet het ook maar gebeuren. Een beetje beschaafde Nederlander wil dat niet. Het is namelijk niet "verdeling van armoede" maar "eerlijk delen" nationaal en internationaal. Het is tijd dat -na dit kabinet van sociale oorlogsvoering- er weer eens Nederlandse rede ontstaat. Tot die tijd is het tijd voor maatschappelijke ongehoorzaamheid.
