Profiel van Hans Lyserg Word fan

Geen foto

Hans Lyserg

WO Juridische Bestuurswetenschappen Tekstschrijver Communicatieadviseur

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 05 maart 2010 19:25, bij Levensgevaarlijke genezers

    Hans

    @ Robert Bleeker

    Aan de nuanceringen van Westerouwen van Meeteren hoef ik niets meer toe te voegen: de patiënt centraal, en niet wetenschappelijke bewijzen als centrale voorwaarde voor een ''verantwoorde afweging'' van de effectiefste geneeswijze.

    Elk wetenschappelijk bewijs is vatbaar voor nuancering of herziening in de loop der tijd. De economische exploitatie van jonge, onzekere vrouwen die hun lichaam door reguliere genezers laten verbouwen, helpt uw stelling voorlopig ook niet dat uitbehandelde patiënten 'objectief' gemakkelijker 'lijken' te worden geëxploiteerd door homeopathische behandelaars dan het reguliere circuit.

  • ma 18 januari 2010 11:28, bij Levensgevaarlijke genezers

    Hans

    Prima als er onderzoek gedaan wordt naar de risico's van cranio-sacrale therapie toegepast op baby's. Maar dit is nog geen reden om alle alternatieve geneeskunde in zijn geheel als verdacht aan te merken. Sluit niet alle ziekenhuizen als er in één operatiekamer iets structureel mis is. (Nijmegen)

    Els Borst geeft in de uitzending zelf toe dat alternatieve geneeskunde wel degelijk kan helpen. Verzekeraars die alternatieve geneeswijzen steeds vaker vergoeden zijn ook niet gek. Als het allemaal onzin was, of zelfs gevaarlijk, zouden ze er niet aan beginnen. Zij hebben belang bij zo laag mogelijke kosten en zullen wel degelijk over positief cijfermateriaal beschikken voordat ze een alternatieve therapie besluiten te vergoeden.

    Clubjes als Skepsis en de Ver. tegen Kwakzalverij zijn niet geïnteresseerd in resultaatgericht denken: de patiënt van de klachten af helpen maakt ze niet uit. Het gaat erom de wetenschappelijke methode te verdedigen als de enige ware methode om geneeskunde te mogen uitoefenen. Alsof wetenschap een soort godsdienst is. Wel, het doen van dierproeven om geneeswijzen later op de mens toe te passen, daar is heel weinig wetenschappelijks aan.

    Het onderscheid tussen regulier en alternatief is nep. Zolang de reguliere sector erkent dat per jaar 5.000 patiënten in ziekenhuizen onnodig sterven, mag deze sector wel een toontje lager zingen. Zoveel doden vallen er in het alternatieve circuit nog lang niet.

    Op deze linkse site wil ik graag nog even pleiten voor de verantwoordelijkheid van elke patiënt voor zijn eigen keuzen. Het leven is een risico en bij mij is er zowel bij medisch als alternatief handelen schade veroorzaakt. De medische schade is onherstelbaar, de schade door een alternatieve behandelaar is langdurig geweest. Beide behandelaars neem ik niets kwalijk. Ik heb zelf de afweging gemaakt en accepteer beide risico's die ik heb genomen.

    Gelovigen in een risicoloze geneeskunde zouden volwassenen eens wat minder als kleine kinderen moeten beschouwen en de illusie opgeven dat de patiënt een willoos object is bij het aangaan van een behandeling. Je bent er zelf bij.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven