De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• do 20 mei 2010 00:32, bij Kraakverbod: hoe maak je criminelen

  

  Ciara, een verhaal vol passie en overtuiging maar hinkend op de onjuiste gedachte dat het legaal en legitiem zou moeten zijn om het privaateigendomsrecht van iemand te mogen schenden als de wetgever niet voorziet in een betaalbaar dak boven het hoofd voor iedereen. Het is niet legitiem, ook niet als je de beste politieke of religieuze bedoelingen hebt.
  .
  Wil je de woningnood en leegstand oplossen? Dan zul je via de geeigende en legale, politieke/sociale kanalen moeten opereren. Het 'recht' in eigen hand nemen is niet de juiste weg.
  Je wilt een leegstaand, prachtig gebouw voor de toekomst bewaren en er een goede bestemming voor vinden? Geweldig. Roep een stichting in het leven, benader de juiste instanties en het gaat lukken.
  .
  Of krakers nu witte boorden of blauwe boorden dragen, het blijven krakers. You can put lipstick on a pig, it is still a pig.
  Idealisten schuren soms benauwend dicht tegen terroristen aan als het aankomt op middelen die het doel heiligen. Of je me nu met een Bijbel of met een Arafatsjaal om de oren slaat, ik werp je het BW voor de voeten en vraag je om respect voor mijn en dijn omdat we dat met elkaar op die manier hebben afgesproken. Omdat een dak boven je hoofd zonder een vloer onder je voeten weinig bescherming biedt. Het recht op privaateigendom is de vloer onder onze voeten. Het inspireert, het creert en het zorgt voor welvaart en welzijn. Niet alleen voor de gepriviligeerden maar voor allen die bereid zijn om op een constructieve manier (in woord en daad) aan onze samenleving deel te nemen. Ook voor de zwakkeren die recht hebben op onze bescherming waarbij ik dan gelijk aanteken dat ik een redelijk strikte interpretatie hanteer wanneer het om de definitie van maatschappelijk zwakkeren gaat.

• wo 19 mei 2010 21:55, bij Wilders mijdt eerste verkiezingsdebat

  

  Door weg te blijven is hij de Olifant in de kamer en krijgt hij meer aandacht dan alle anderen. Priceless.
  De (dubbele) agenda verhindert zijn aanwezigheid. Slimme zet als je van schaken houdt en Geert Wilders is een schaker op het bord dat politiek heet. Deze partij heeft in ieder geval een frisse opening.

• wo 19 mei 2010 21:44, bij Groeten uit Benin

  

  Eerste indruk: Hotel Beaurivage. Het maakt niet uit hoe ver je reist, je komt op de meest afgelegen plekken een hotel Beaurivage tegen.
  .
  Tweede indruk: internet penetratie. Het geeft geen fijn beeld. Je wordt van die uitdrukking niet warm en het zou je zomaar een Euro per minuut kunnen kosten.
  .
  Derde indruk: T shirts met opdruk over de borsten werken altijd.
  .
  Ik wens u veel succes daar in Benin meneer Haasbroek. Hartelijke groeten terug.

• wo 19 mei 2010 19:32, bij Kraakverbod: hoe maak je criminelen

  

  Ach Joerie, vergeef het een jurist van de oude school die zich aan de laatste grashalm van het rechtshistorisch besef vastklampt en onderwijl ook nog durft te stoeien met het onderscheid tussen feitelijke macht en eigendom als juridische macht over een zaak.

• wo 19 mei 2010 16:34, bij Kraakverbod: hoe maak je criminelen

  

  Plaatsvervangende schaamte over deze tekst mevrouw Meulenbelt. U schrijft dat de huidige wetgeving voldoet om de problematiek te kunnen beheersen : "Waar een eigenaar van een gekraakt pand kan aantonen de woning te kunnen verhuren of verbouwen is een kort geding voldoende om de krakers er uit te krijgen". Leest u dat nog eens terug...een kort geding is voldoende. Het is toch absurd dat je als rechtmatig eigenaar een kort geding aan moet spannen om het geboefte uit je pand te krijgen?
  >
  Privaateigendom is de hoeksteen van de vrijheid. Het gaat terug naar de vrijheidsidealen van de Franse Revolutie die ook vandaag de dag nog in ons denken doorklinken. Wie eigendom niet respecteert heeft geen respect voor vrijheid.
  >
  Als je de geschiedenis van het begrip Eigendom gaat bekijken dan merk je dat de technisch-juridische variant beetje bij beetje wordt vervangen door een maatschappelijke variant met een politieke/ideologische missie. De eigendom wordt aan maatschappelijke doeleinden verbonden (Eigentum verpflichtet). Dat is in casu een kwalijke tendens en het is dan ook prijzenswaardig dat de wetgever deze tendens wenst om te buigen naar een striktere interpretatie van het juridische begrip.
  >
  Uw tweedeling tussen bezitters en burgers is een gekunsteld ideologische en verwerpelijke tweedeling. Bezitters zijn ook burgers met dezelfde rechten en plichten als niet bezitters.
  >
  De woningnood verbeteren door privaateigendom in te pikken is geen oplossing.
  Wat mij vooral zo stoort is het feit dat de krakersscene zo lieflijk wordt omschreven. Alsof het allemaal reuze meevalt en als een frivool kantje aan de jurk van onze samenleving moet worden gezien. Het is een gezwel en een gezwel laten zitten zorgt voor verdere woekering en de afbraak van een systeem.
  >
  Waar er ooit een generatie krakers is geweest die zich wellicht uit ideologische overwegingen (hoe absurd ook) bij de beweging aansloot, zie je nu vooral verveelde, onaangepaste jongelingen (vaak uit de betere milieus met genoeg geld om hun huisvesting te verzorgen) die een politieke krakersjas aantrekken om fijn legaal en legitiem hun geweldskunstjes en sociaal verzet te mogen vertonen. Dezelfde lieden die over 10 jaar keurig aangepast hun eerste huis kopen.
  >
  De wetgever zendt met deze nieuwe wet een signaal en dat is toe te juichen. Handen af van de vrijheid van privaateigendom. Wie zich op die manier a-sociaal gedraagt moet maar een poosje uit de samenleving worden verwijderd. Daar betaal ik graag aan mee.

• di 18 mei 2010 17:11, bij 'Alle partijen moeten vooraf hun voorkeurscoalitie noemen'

  

  Jaaaaaa, laten we vooral duidelijk zijn naar de kiezer toe.
  Voorop onze Twitterkoningin, Femke Halsema. La Stampvoeter die zich als een paaldanseres om de interpellatiemicrofoon wentelt als die aanblik een paar stemmen gaat opleveren.
  >
  Wat heb je aan de wetenschap van voorkeurscoalities als de politieke werkelijkheid en het opportunisme du jour de dienst uitmaken?
  Wordt het electoraat werkelijk zo dom ingeschat? Alsof we niet weten dat het altijd tobben blijft met compromissenpolitiek in NL.
  Alsof we niet doorhebben dat politieke praatjes tijdens verkiezingscampagne geen gaatjes vullen als de lucht van het pluche kan worden opgesnoven.
  >
  Dit is een goedkoop stuntje om een schijnintegriteit uit te venten.

• di 18 mei 2010 16:56, bij Elvis Costello zegt uit protest concerten in Israël af

  

  Gaat Elvis nu gezellig bij Gretta op de thee om te filosoferen over betekenisvolle akties tegen de wreedheden van Israël?
  Gimme a break. Wees dan een kerel en zeg ook hardop dat veel van die arme Palestijnen bewust hun hulp en steun bieden aan terroristische organisaties die een agenda van wereldwijde onderwerping met zich mee sjeulen.
  .
  Zoals anderen hier al hebben gesteld, het is merkwaardig dat Elvis nu ineens de behoefte voelt om Israël publiekelijk een les te leren terwijl de politiek niet wezenlijk anders is geworden.
  .
  Ik vraag me af of zijn echtgenote, mevrouw Diane Krall, haar concert op 4 augustus in Tel Aviv nog laat doorgaan.

• ma 17 mei 2010 15:53, bij Het hebben van plichten is een recht

  

  Rechten verplichten, voorrechten verheffen en meer van dat soort zalvende uitspraken.
  
  Weet je wat ik denk als ik die vrijzinnige gedachtensprekers hoor: moeimakers.
  Ik kennie meer.
  http://www.youtube.com/watch?v=aJ4b7G3azss&feature=PlayList&p=7699BBF3EAF657C7&playnext_from=PL&playnext=1&index=15

• za 15 mei 2010 19:55, bij Geert Wilders for US president 2012

  

  Er is nogal wat commotie over de nieuwe wet in Arizona. De President probeert achter de schermen die commotie ook nog te verscherpen terwijl hij toch altijd degene is die en public 'the will of the people' zo hoog heeft zitten. Het is the will of the people om het immigrantenvraagstuk aan te pakken en de manier die de gouverneur van Arizona heeft gekozen vindt weerklank. Daar hoor je Obama niet over. Het wordt ook weinig gezegd dat de nieuwe wet in Arizona de gezagsdragers extra instrumenten verleent om sneller en effektiever op te kunnen treden. Voorheen moesten de Feds erbij komen als je een illegal alien vast wilde zetten. Nu kun je iemand voor een paar uur zonder tussenkomst insluiten en je mankracht elders inzetten.
  .
  Enfin, met een one trick pony ga je inderdaad de verkiezingen niet winnen. Een Marianne Thiemen zou het in de USA niet redden. In 2012 gaat het om de economie/werkgelegenheid (en dus ook om de immigratie), de veiligheid en om grondwettelijke vrijheden.

• za 15 mei 2010 19:25, bij Maatschappelijke verontwaardiging werkt niet tegen Telegraaf-journalistiek

  

  Nu gaan we hardcore moraliseren. Schaamte. Ha fijn, de mores van Calvijn.
  Lees mijn reactie op Zjen.
  >
  Opportunisme is niet altijd vies of verkeerd, zeker niet als het ingebed is in algemeen geaccepteerde normen en waarden. De journaliste van de Telegraaf mag je verwijten dat ze een wat ongelukkige belangenafweging heeft gemaakt of zich onbesuisd en onprofessioneel heeft gedragen. Of je haar moet opzadelen met levenslange gewetensnood en haar psychische schade moet berokkenen dmv dit volkgericht lijkt me een vraag die je dan in het kader van schaamte ook maar moet stellen.
  >
  Er is geen waarheid. We belichten allemaal onze versie van een waarheid.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Thijs Berman Europarlementariër PvdA

  Bio
• 

  Pieter Hilhorst Ombudsman

  Bio
• 

  Adriaan Soeterbroek Cartoonist

  Bio
• 

  Govert Schilling Wetenschapsjournalist

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair