De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• vr 10 februari 2012 15:01, bij Waarom mijn kritiek op de Turkse regering niet subjectief is

  

  Het lijkt me alleszins opportuun dat Peter Edel als hij de basiskennis van Nederland omtrent de geschiedenis van Turkije in vergelijking met de zijne gering vindt tenminste een poging in het werk stelt het evenwicht te herstellen.

• vr 10 februari 2012 09:56, bij VVD'ers storen zich aan 'verPVV'isering' van eigen partij

  

  Dit kabinet krijgt de economie niet in een hogere versnelling, het aantal werklozen groeit, de inflatie loopt op. Dit kabinet bezuinigt alleen maar. Het enige positieve is dat dit kabinet de inkomens flink nivelleert.
  In de peilingen staat dit kabinet dan ook op verlies, een dikke onvoldoende. Dit kabinet doet niet alleen aan symboolpolitiek als de boerkawet, het is zelf een symbool geworden.

• vr 10 februari 2012 09:34, bij Het Griekse hek

  

  Sargentni laat hier zien hoe slecht het met Europese solidariteit is gesteld en hoe zeer Europa bestaat uit landen die gevangen zijn binnen hun eigen belangengrenzen. Het Europese belang is het belang van Duitsland. De Euro is de Deutschmark en de Duitse regering legt alsnog andere regeringen haar wil op te beginnen met Nederland dat instructies haalt in Berlijn. Een blik van Merkel was genoeg om de Italianen van hun premier voor het leven te verlossen. Maar zelfs de Franse republiek is door Merkel op de knieen gedwongen, Nicolas Sarkozy is het alter ego van Merkel geworden. En uiteraard, Merkel komt haar immer wanhopig kijkende Franse collega nu te hulp in zijn strijd tegen de ook al conservatieve socialisten.
  Overal zijn conservatieven aan de macht en met hen regeren eigen belang en wantrouwen mee en zijn minderheden als vluchtelingen en vreemdelingen uiteraard de dupe.

• wo 08 februari 2012 16:55, bij Neoliberaal Pechtold staat vernieuwing juist in de weg

  

  Mag ik even nog eens ingaan op de stelling van de SP dat 65 wel genoeg is?
  Afgezien van mijn mening dat mensen bij voorkeus zelf uitmaken wanneer ze met werk willen stoppen, is die stelling niet echt wat van een sociale partij verwacht mag worden. Hier gaat eigen belang weldegelijk voor het collectieve belang. Het collectieve belang vraagt om doorwerken, omdat het gemiddelde aantal jaren dat iemand pensioen krijgt nu eenmaal en gelukkig stijgt. Het individuele belang vraagt om eerder te stoppen met werken. Dat kan soms zeer terecht zijn. Maar dat zegt de SP niet. De SP vraagt dat voor iedereen.
  Het lijkt dus dat de SP voor de collectiviteit kiest, maar de SP kiest voor individuele belangen en legt die vervolgens op aan iedereen.
  Kortom, de SP is behoorlijk dogmatisch en komt op die manier tegenover een pragmatische partij als D66 te staan.
  Dat is jammer, door de dogmatiek blijft de SP in de oppositie.

• wo 08 februari 2012 15:01, bij Neoliberaal Pechtold staat vernieuwing juist in de weg

  

  Het is een publiek belang dat men wat lager doorwerkt. Men maakt langer gebruik van het pensioen, dus is het redelijk dat men die periode inkort. D66 wil dat in kleine stapjes doen te beginnen in 2014. Wil men dat niet dan wordt de premie wel erg hoog. Dat moet je dan wel even vermelden, maar dat doet de SP natuurlijk niet. Dat is van hetzelfde gemakkelijke populisme als D66 de schuld van de crises in de schoenen te schuiven door meteen het etiket neo liberaal te plakken.
  
  De SP doet wel meer rare dingen, zoals vals de internationale zingen en tegelijkertijd de Grieken laten stikken. De SP is voor de mensen in de knel, maar dan alleen als ze in Nederland verblijf houden.
  
  De SP is er ook op tegen dat de onkostenvergoeding voor raadsleden niet naar de voedselbank voor de behoeftige medemensen gaat maar in de goed gevulde partijkas wordt gestopt want regels zijn nu eenmaal regels.
  
  De SP investeert in dat wat van ons allemaal is. Helaas, zo zitten mensen niet in elkaar. Mensen denken primair aan hun eigen belang, en de SP is geen uitzondering.

• zo 05 februari 2012 18:22, bij SP aan de macht?

  

  Het was wel populistisch wat Irrgang te berde bracht. Uiteraard kan de SP niet volstaan met de leus eigen volk eerst, - dat zou plagiaat zijn - vandaar die clausules maar het weigeren van hulp aan de Griekse bevolking die het heel wat zwaarder heeft dan de Nederlandse komt daar wel op neer. Als het uitkomt heeft de SP een eigen variant op de eigen broek ophouden van de VVD.
  Van een partij die voortkomt uit het communisme is dat wel erg ver afgedwaald van internationale solidariteit. Dat mag onder voorwaarden, maar het verwijt aan de PvdA dat ze zo rechts zijn geworden klinkt zo wel een beetje schril.

• vr 03 februari 2012 10:53, bij De Europese leiders hebben gekozen voor anorexia

  

  Er is nu eenmaal gekozen voor starre boekhouders in plaats van leiders. Dat kun je betreuren, maar het is de democratie, het grote gelijkheidsdenken. De these is toch dat de meerderheid tevens het juiste inzicht inhoudt? Elite is daarom een scheldwoord geworden. Het populisme heeft naast volstrekte malloten ook de middelmatigheid aan een baan geholpen. Het is bizar dat diezelfde middelmatige baantjesjagers het gore lef hebben om excellentie te eisen.

• di 31 januari 2012 10:25, bij 'Europa moet voorbeeld nemen aan Nederland'

  

  Hoe komt het dat melk goed voor je is? Melk is goed, melk doet je goed.
  Je kunt wel zien dat Rutte van Unilever afkomstig is en reclameboodschappen zendt die net zo nietszeggend zijn als de ronkende taal van Opstelten.
  Ik kan niets bewijzen, maar ik weet zeker dat ik geschikt ben. Net als meneer De Mos: ik was dan wel geen schooldirecteur, maar ik weet zeker dat ik het kan.
  Hoe denkt u de economie aan te jagen, excellentie? Wel onze economie staat er goed voor, we hebben de laagste werkloosheid van de EU!
  Overigens, die werloosheid is zo laag omdat de maatregelen om ouderen naar een uitkering te leiden, de VUT regeling, bijzonder effectief waren: op zeker moment werkte er bijna niemand meer boven de zestig. Nu die stimuleringsmaatregelen in het tegendeel zijn verkeerd loopt de werkloosheid dus op. Rutte wil het voorstellen dat die lage werkloosheid het gevolg is van eigen voortreffelijkheid. Rutte is altijd een reclamejongen gebleven.

• za 28 januari 2012 19:13, bij Het niqaabverbod, een zorgwekkende ontwikkeling

  

  De vrijheid van expressie - nog onlangs bevestigd door de rechtbank Amsterdam -gaat verder dan woorden alleen.
  Een gezichtssluier valt onder de vrijheid van meningsuiting.
  Waarom zou die vrijheid wel voor de PVV voorganger gelden en niet voor een gesluierde moslima?
  Dat is discriminatie en zo je wilt van de kwalijke soort.

• za 28 januari 2012 15:18, bij Het niqaabverbod, een zorgwekkende ontwikkeling

  

  Om de inconsequentie waarin liberalen zich zouden begeven aan te tonen bedien je je van de premissen dat liberalen a. anderen niet willen discrimineren en b. toch een "gezonde" afkeer zouden hebben van religie.
  De eerste klopt, de tweede niet en daarmee vervalt je betoog.
  
  Liberalen - en dat is iets anders dan VVD-stemmers of Elsevier-lezers zijn niet per definitie ongelovigen. Maar ook ongelovige liberalen weten een religie op haar waarde te schatten, ook al zijn ze zelf niet religieus, ze geven graag aan gelovigen de vrijheid om
  zich religieus te uiten op voorwaarde dat ze de vrijheid van anderen niet belemmeren. Alvorens tot een verbod over te gaan is het daarom van belang aan te tonen dat de sluier van een moslima de vrijheid van anderen inperkt. Zeker, het uiterlijk van een gesluierde moslima voldoet niet aan de heersende mode, die gericht is op het tegendeel van bedekking. Maar het belemmert niet meteen de vrijheid van anderen.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Thijs Berman Europarlementariër PvdA

  Bio
• 

  Pieter Hilhorst Ombudsman

  Bio
• 

  Adriaan Soeterbroek Cartoonist

  Bio
• 

  Govert Schilling Wetenschapsjournalist

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair