za 26 mei 2012
aad kersten
Ik ben nog van niemand fan.
Was het Kant niet die Els Borst en haar wachtlijsten van doodslag, dood door schuld beschuldigde????
Er zijnh trouwens genoeg richtingen, ook hier in den lande,m die abortus openlijk op een lijn zetten met moord
http://www.trouw.nl/opinie/podium/article3025282.ece/Amerikanen_willen_geen_socialistische_zorg_.html
Ze denken er anders over.
Wie is Jan Marijnissen om te mogen bepalen dat andersdenkenden in principe onbeschaafder zijn dan wij en onze denkwijze.
Typisch VOC gedrag.
Destijds vonden wij andere culturen toch ook onbeschaafd heidens??
Tegenwoordig noemen we het ook wel Nationalistisch Geknor.
Die uitlatingen van o.a Palin heb ik ook gehoord en gelezen. Slaat natuurlijk nergens op.
Maar dat wil niet zeggen dat iedere republikein een "halve zool" is.
Mees begon in mijn ogen te generaliseren en zette ten opvervloede links en rechts in Europa ook nog maar eens tegenover elkaar. Alsof het per definitie vijanden zijn.
Dat is iets wat de grote roerganger J.M. preekt. Ik heb het hem ook met zoveel woorden horen zeggen in 2006.
Uitzonderingen daargelaten, men pikt ze er vlug genoeg tussen uit, zie ik de verschillende politieke richtingen niet als vijandig ten opzichte van elkaar.
In principe hebben ze allemaal een plan om van a naar b te reizen op een manier die naar men denkt voor de gemiddelde burger het beste is.
Bij de een haal je wat en bij de ander laat je wat. Uiteindelijk komt het toch altijd weer neer op een coalitie gebouwd op compromissen.
Ik zie de noodzaak van dat polariseren niet zo.
Het is een slechte zaak als we terug zouden gaan naar de tijd dat niemand er openlijk voor durfde uitkomen wat hij gestemd had.
Dat leiders daar baat bij hadden kan ik me voorstellen. De gemiddelde burger werd daar echter weinig of niets wijzer van.
Laten we hopen dat jouw inbreng velen aanzet tot nadenken.
"Het is republikeinen zo eigen. Zoals hier in Europa rechts. Het spelen op de man,werken met de ellebogen,laster en haat verspreiden."
Het duurde volgens mij zo lang omdat behalve de republikeinen ook een groot deel van de democraten in eerste instantie tegen waren.
Dus waarom jij nu de gelegenheid aangrijpt om maar weer eens te polariseren tussen links en rechts ontgaat mij even.
Dat is nou net het soort ruziezoeken waar jij een ander van beticht.
""Zeven presidenten, zowel Democraten als Republikeinen, hebben de afgelopen honderd jaar vergeefs geprobeerd het recht op een zorgverzekering vast te leggen. De eerste poging was van Theodore Roosevelt in 1912. Bill Clinton was in 1993 de laatste die het probeerde. Mochten het Huis van Afgevaardigden voor Obama's plannen stemmen, dan is er sprake van een historische doorbraak.""
Honderd jaar geen draagvlak onder de bevolking dus.
http://www.nrc.nl/buitenland/article2508201.ece/Zeven_vragen_over_het_zorgplan_van_Obama
Of hadden die regeringen dan maar lak aan het volk moeten hebben en het hen gewoon moeten opleggen?
Komt me bekend voor.
De mensen zitten daar nu eenmaal anders in elkaar dan hier.
Ze zijn gewend en durven ook veel meer risico`s te nemen dan wij
Ze kunnen daardoor hoger klimmen maar ook dieper vallen. Dat bewijst de credietcrisis maar weer eens.
Ze pakken alles aan. Ze moeten wel.
Daardoor zullen ze ook als eerste uit deze crisis kruipen. Daar ben ik van overtuigd.
En wie hangen er dan aan hun schortebanden en profiteren er van??
Wij, die hen eerder onbeschaafd noemden.
Daarmee voegen wij ons bij de opportunisten die eeuwig en altijd in de buurt van een kapitalist zijn te vinden.
""De veelbesproken 30 miljoen onverzekerden zijn géén armen of ouderen. Daar zijn immers de programma's MediCare en MedicAid voor. Programma's middels welke een arts slechts 80% van zijn kosten vergoed krijgt. Het verschil wentelt hij dus af op de overige patienten die hun zorgverzekering daardoor peperduur zagen worden. Dertig miljoen, gewoon werkende, mensen kozen ervoor een dergelijke verzekering niet te nemen maar zelf naar een oplossing te zoeken als dat nodig zou zijn. Misschien in vele ogen geen verstandige keuze maar wel een vrije keuze.""
Precies Kirk.
Jij legt uit wat velen met een klaarblijkelijk beperkte horizon niet snappen.
Het verschil zat hem in het "verplichten"
Je zou er versteld van staan hoeveel mensen er onverzekerd rond zouden lopen of hebben gelopen als wij die verplichting hier in den lande niet kenden of hadden gekend.
Heb 5 jaar als in het buitenland gewerkt. Je krijgt je salaris en mag dan zelf weten hoe en wat je wilt verzekeren.
Onvoorstelbaar als je ziet hoeveel mensen er hun kop in het zand stoppen en duimen voor een goede afloop.
Dus om nou de amerikaanse gedachtengang onbeschhaafd te noemen, zoals hier en daar is te lezen, is wel heet erg kort door de bocht.
Misschien begrepen bewoners van de "sociale paradijzen" van weleer ook niet waarom wij al hun "voordeeltjes" en "verworvenheden" afwezen.
Wij begonnen dan ook altijd met de woorden "vrijheid", "zelfredzaamheid" en "eigen verantwoordelijkheid" te schermen
Die vallen inderdaad onder medicare.
Men wordt verplicht een verzekering af te sluiten.
Nalatigheid wordt beboet.
Die geplande boete schijnt echter zo laag, dat bij voorbaat al rekening wordt gehouden met een groep die die boete op de koop toeneemt en onverzekerd wenst te blijven.
Jonge mensen en mensen met een laag risico b.v.
Kleine middenstanders
Tenslotte zijn er bij ons ook een paar honderdduizend wanbetalers die gewoon denken: "Als ik op straat dood lig te gaan wordt ik toch wel geholpen".
Klaplopen op het "recht op medische zorg"
Is trouwens niet iets wat veroorzaakt wordt door ons nieuwe Zorgstelsel.
Voor 2006 was dat verschijnsel in dezelfde orde van grootte ook waar te nemen.
Duik maar eens in de statistieken.
Het is niet met het bedrijfsleven te vergelijken.
Ik geloof dat er sinds 1918 slechts 8 kabinetten de rit hebben uitgezeten.
Dus "mislukken" heeft in de politiek een iets lichtere lading dan in het bedrijfsleven.
Het was te verwachten:
Een Stem voor de PVV blijkt een Stem voor de Plee
Media verdraaien uitspraken van PvdA-leider over voorkeur voor SP
8249 x bekeken Korte Scan
Reageer (358) Politiek Twitter
UPDATE: PvdA eist extra garanties ... Stemming volgt morgen
7750 x bekeken Korte Scan
Reageer (555) Economie Twitter
Hoofdredacteur: 'Joop is directe concurrent van onze opiniepagina' ... Joop-verbod moet lezers naar VK-site drijven
6230 x bekeken Korte Scan
Reageer (200) Media Twitter
Update: Het GroenLinks-dilemma op het podium: Bevlogenheid versus bedachtzaamheid ... EenVandaag: 77 procent GroenLinks-leden kiest voor Sap
5714 x bekeken Korte Scan
Reageer (131) Politiek Twitter
Update: GroenLinks legt uit: Arme mensen betalen voor dure leasebakken van de rijken ... GroenLinks-Tweede Kamerlid Ineke van Gent verdedigt Lenteakkoord: Dan ga je maar dichter bij je werk wonen
5317 x bekeken Korte Scan
Reageer (452) Economie Twitter
Francisco van Jole Apart: Voor de tweede keer in korte tijd is er in de Tweede Kamer gepleit voor het verbieden van Joop.
5298 x bekeken Korte Scan
Reageer (188) Media Twitter
[VIDEO] SP-voorzitter Jan Marijnissen wil volgens Limburgse krant niet meer samenwerken met GroenLinks ... Nieuws ook door andere media overgenomen … SP-woordvoerder ontkent … Frans Timmermans was aanwezig en bericht op Facebook: 'dat Jan Marijnissen de deur naar GroenLinks keihard dichtsmeet. Was ik niet met hem eens' ... Marijnissen: Met Dibi aan het roer is links GroenLinks voorbij
5150 x bekeken Korte Scan
Reageer (250) Politiek Twitter
Partij wil regeren maar kiezers niet zo: GroenLinks nadert in peiling zetelaantal Partij voor de Dieren ... Sap bij Tros Kamerbreed: Als Dibi wint, weet ik niet of ik terug de Kamer in wil
3506 x bekeken Korte Scan
Reageer (101) Politiek Twitter
Dat zouden ze vaker moeten doen...
2986 x bekeken Korte Scan
Reageer (22) Kijknou Twitter
Amerikaanse taferelen ... Tien agenten duiken bovenop toerist die de verkeerde kant op fietst
2330 x bekeken Korte Scan
Reageer (102) Kijknou Twitter