Profiel van RJ B Word fan

Geen foto

RJ B

29.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 12 november 2009 16:28, bij Nederlandse website met tips voor zelfdoding

    RJ

    Dit kan nooit lang stand houden omdat het, direct of indirect, hulp bij zelfdoding is. Saillante bijkomstigheid is het inschrijfgeld wat wordt verlangd. De dood is gratis maar een goed georchestreerde dood kost je ? 17,50. Who cares? ik heb doodswens en die voer ik uit, tips zijn welkom maar in dit geval heiligt het doel de middelen dus ik verzin wel wat. De trein is een optie of een flatgebouw, het maakt niet zoveel uit: ik wil dood en wat de rest wil, tja.

    De rest wil volgens Spaink een fatsoenlijke dood. Eentje waarvan geen schande behoeft gesproken omdat de zondaar, excusez le mot, zijn huiskamer stofzoog en de afwas deed voordat hij van het balkon sprong. Een dood waarvan nadien kan worden gezegd: wat fijn dat er ook aan ons, de naasten, is gedacht. Het is ook een zeer egoïstische daad, zo'n zelfmoord, maar wederom: who cares het is de wens van die persoon en van niemand anders. Zo kan je elke wens een egoïstische daad noemen, tenzij je wens is het bouwen van scholen in Cambodja, of iets dergelijks.

    Ik zou mij, wanneer ik een doodswens zou hebben, geschoffeerd voelen door deze 'tips'. Iemand die intelligent genoeg is een doodswens te ontwikkelen, minder hersens is immers minder problemen, is ook in staat een levenswens te ontwikkelen. Tijdens het donkerste uur van je, soms nog jonge, leven is het dan op z'n zachts gezegd onhandig om iemand een platform te verschaffen wat hem in de richting van zijn kist wijst.

    Nu is er wel een noodzaak tot humaniteit. De situaties die niet anders kunnen leiden dan tot een menswaardige beëindiging van een leven dienen uitermate goed gefaciliteerd te worden. In dit opzicht is alle hulp welkom. Dit initiatief echter is naar mijn idee geen goed voorbeeld van faciliteren, integendeel: internetanonimiteit en zelfdodingstips zijn als GHB en alcohol: dodelijk. Dit is misschien het doel van de website maar zodoende schiet je eerst en stel je daarna de vragen.

    Laat de sky de limit zijn en blijven, de hemel bestaat niet net zo min als de hel, misschien scheelt die kennis een zelfdoding en hoop ellende bij de nabestaanden, die het geen reet interesseert of zoonlief nu wel of geen luier onder z?n jurk droeg toen hij zich opknoopte.

    Suicide yes.
    But society bids you,
    don?t make a mess?
    It?s your call, my friend,
    I just take a wild guess.

  • wo 04 november 2009 14:43, bij De strafbaarheid van een illegale oorlog

    RJ

    minder kennis = minder problemen.
    Wat niet weet dat deert niet en ons land vaart daar, sinds de VOC, wel bij. Het is ook makkelijker een hoofd te vullen met begrijpelijke onzin dan met rationele waarheden. (daarom moest ik het stuk twee keer lezen :))

    Wat ik mij afvraag, of misschien niet helemaal heb begrepen, is, ingeval de strafrechter een afgeplakte schoenendoos met doorslaggevende informatie aan de neus voorbij ziet gaan, hoeveel doorslaggevendheid hij aan deze informatie toekent. Ik kan mij zo slecht voorstellen dat een partij, ook al is het de AIVD, effectief kan stellen zonder te bewijzen.

    Onafhankelijkheid van een rechter is een gegeven waaraan door veel mensen niet wordt getwijfeld: heb je ruzie dan kan je naar de rechter want die is onpartijdig en rechtvaardig. Waarheidsvinding is niet echt belangrijk en de behoefte ertoe verdwijnt, langzaam maar zeker, naarmate de kans zodoende het parlement in de voet te schieten toeneemt. Men bijt immers niet in de hand die je voedt.

    Landsbelang prevaleert altijd over het belang van het individu. Helaas is dat in Nederland, sinds 2001, een rode haring die menig hoofd op hol doet slaan. Veel mensen geloven in de juistheid van de beslissingen genomen op onjuiste gronden maar denken er niet meer kritisch over na, ze zijn immers al overtuigd van de juistheid. Dit is de voedingsbodem voor deze situatie: er ontstaan twee groepen, pro (verantwoordelijkheid svp) en anti (hou er toch eens over op). Zo begint het getouwtrek en gaat door totdat iemand een document lekt wat voor eens en voor altijd uitsluitsel brengt. Dit document ligt echter in kluis van een lid van de anti-groep dus trek maar lekker touw tot je een ons weegt, de anti-groep heeft hun uiteinde van het touw aan de kluis vastgebonden en je hebt ongeveer 16 miljoen mensen nodig om het ding uit zijn verzinking los te breken. Onmogelijk. Tot die tijd, die dus waarschijnlijk nooit arriveert, worden ex-aivdmedewerkers vervolgd ter bevestiging van het veiligheidskarakter van de AIVD, en oh ja, natuurlijk ook ter versteviging van het landsbelang.

    De VOC is nooit verdwenen, zij doet thans in andere waar die gretig aftrek vindt onder het volk: warme dekens en geruststellende bedtimestories, made in Den Haag.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven