Profiel van Jaap Jansen Word fan

Geen foto

Jaap Jansen

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 24 november 2009 21:39, bij Kroes krijgt post ICT en telecommunicatie

    Jaap

    Blijft dus staan wat ik al eerder zei. De voordracht is net zoveel achterkamer als de voordracht van Van Rompuy. Bovendien is de macht van het parlement buitengewoon bescheiden. Buttiglione maakte het inderdaad te bont. Kovacs werd uiteindelijk gewoon EU-commissaris maar dan op een andere post. Dat is dus anderhalf voorbeeld, en die ene afwijzing was dus ook nog eens vanwege buitensporig gedrag. In het algemeen wordt zo'n voordracht er dus altijd wel doorheen gedrukt, waardoor die democratische invloed uiteindelijk toch nihil is. Vrijwel even groot als met de benoeming van Van Rompuy dus.

  • di 24 november 2009 15:39, bij Kroes krijgt post ICT en telecommunicatie

    Jaap

    Wat een selectieve blijdschap van velen, waaronder veel (liberale) Europarlementariërs. Vorige week kritiseerden zij nog de achterkamertjes van Europa toen Van Rompuy werd voorgedragen. En nu dolgelukkig zijn dat één van hun via diezelfde achterkamertjes wordt voorgedragen. Alsof de hoorprocedure van het parlement ook maar enige invloed heeft op de benoemingen van EU-commissarissen, en het democratische gehalte van deze voordrachten hiermee significant scheelt van die van vorige week.
    Om maar te zwijgen over hun verkapte Barroso-steun voor zijn nieuwe termijn, die nu en later ongetwijfeld een keer, via diezelfde achterkamertjes, zal moeten worden terugbetaald.

  • ma 23 november 2009 10:59, bij Achterkamertjespolitiek

    Jaap

    Laat ik me alleen houden bij de actualiteit over de Europese benoemingen van vorige week. Het klinkt nobel om voor meer democratie te pleiten, maar hoe ga je dat dan doen? Een referendum / verkiezing voor de voorzitter van de Europese Raad? Ik vrees dat de gemiddelde Europese burger (te) weinig kennis en interesse heeft om een afgewogen keuze te maken. Hoe moet een Est, Nederlander of Portugees nu weten waarom Van Rompuy meer of minder geschikt is dan Vike-Freiberga, of Juncker? Bovendien kun je nog argumenteren dat de Europese Raad niet het EU-orgaan is met directe vertegenwoordiging van de burger (wel heel indirect..), dat is het Parlement. Bovendien is de EU nog altijd geen federale staat, en gezien de sentimenten over Europa op dit moment zal dat (als je het democratisch wilt houden, nog wel even duren), en dus is het verwachten van een verkiezing zoals in Amerika met een Obama als resultaat onrealistisch. Bovendien, met een lage opkomst in zo'n verkiezing van dit soort posities ontstaat er nooit een geloofwaardig mandaat, dus veel democratischer is dat dan ook niet, buiten het feit dan dat mensen de keuze hebben gehad en die keuze uiteindelijk gewoon niet willen maken. Dan is het verschil tussen de huidige situatie en de gewenste maar klein.

  • vr 20 november 2009 14:22, bij Van Rompuy eerste president EU

    Jaap

    Beetje makkelijke reactie van velen. Deze benoeming was niet het toppunt van democratie, maar wat dan? De Europese Raad van ministers en staatshoofden zochten iemand uit hun midden om de vergaderingen te leiden zodat alle 27 lidstaten de handen vrij hebben om te onderhandelen. Zij vertegenwoordigen dus de lidstaten, en onze vertegenwoordiger is premier Balkenende.

    Moeten zij daar inspraak in hebben? Wel als het een visionair is, iemand die alle lijnen in Europa uitzet. Is dat de rol van Van Rompuy? Nee. Hij leidt de onderhandelingen, is vertegenwoordiger van de Europese Raad, maar zal alleen maar de consensus van de 27 naar buiten brengen. De smeerolie, zoals hij gisteren in Nova werd genoemd.

    De vertegenwoordiging van ons, de burgers, ligt bij het Parlement, niet bij de EU top. Alternatieven zijn er ook niet. Geen regeringsleider - dat was de wens van de landen, iemand uit eigen gelederen - durfde zich openlijk verkiesbaar te stellen. Dan maar stemmen met z'n allen? Het lijkt me dat mensen nauwelijks interesse en kennis hebben om die keuze te maken. Hoe weet de gemiddelde Est of Nederlander nu wie het moet worden? Bovendien betekent een lage opkomst ook geen geloofwaardig mandaat.

    Ashton vind ik overigens wel een kritische keuze. Zij is wel aangesteld voor extern beleid en moet dus met Obama Hu Jintao en Medvedev kunnen spreken. Gezien haar CV, haar werk in Groot-Brittannie en in de Europese Commissie is zij een redelijk lichtgewicht. Gewaagde keuze die makkelijk verkeerd kan uitpakken. Wel slim gespeeld van de Britten, maar wellicht kan die keuze voor een (op het oog) lichtgewicht nog wel eens als een boemerang terugkomen.

    Dat die twee geen visionairs zijn die Europa verder helpen? Tja. Is wat voor te zeggen, maar ik denk dat de Eurofielen toch oog voor de realiteit moeten hebben. Zij vinden de benoeming ondemocratisch maar zet er dan maar wel iemand neer die buiten de kiezer om de meest wilde plannen opzet, over ondemocratisch gesproken. Vooral omdat het huidige sentiment in Europa, en vooral ook Nederland, eerder kritisch tegenover Europa is.
    Bovendien, hoe veel Obama's lopen er in de wereld rond. En waarom moeten ze in deze tv-democratie toch alleen maar charismatisch en uitgesproken zijn.? Een uitmuntend politicus kan zijn kwaliteiten ook achter de schermen benutten met goed resultaat tot gevolg, ook in de top van Europa. Of misschien juist daar wel.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven