Profiel van Steef Pieters Word fan

Steef Pieters

Steef Pieters

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • wo 09 december 2009 12:27, bij Zorginstellingen zetten jongeren op straat

    Steef

    Frank,
    Ik kan jouw reactie inmiddels bijna voorspellen.
    Iets met allochtonen en belachelijk.

  • wo 02 december 2009 16:25, bij VN: minaretverbod duidelijk discriminatie

    Steef

    "Dat je vrij bent om je godsdienst uit te oefenen betekent niet dat je je niet aan de wetten dient te houden."

    Vertel eens; welk recht overtreden moslims door het bouwen van minaretten?

    Moskeeën zijn net als alle bouwwerken subject aan een bouwvergunning, waarbinnen de plannen esthetisch worden getoetst binnen het kader van het bestemmingsplan door de welstand.

  • wo 02 december 2009 13:53, bij VN: minaretverbod duidelijk discriminatie

    Steef

    Dat weet ik Harry, en daar reageer ik dus op. Ik zeg dus dat "de VN" helemaal niet doet alsof er dagelijks mensen met machetes in Zwitserland worden afgeslacht (wat jij dus beweert). En ik beweer dus dat je dat zou weten als je op zn minst de moeite had genomen om die verklaring door te lezen; hetgeen je duidelijk niet gedaan hebt.

  • wo 02 december 2009 11:39, bij VN: minaretverbod duidelijk discriminatie

    Steef

    Harry;
    Neem nou eerst eens de moeite om haar betoog te lezen, voordat je de boel ongefundeerd bij elkaar schreeuwt. Ze pretendeert helemaal niet alsof er dagelijks mensen met machetes in Zwitserland worden afgeslacht. Het is een helder en genuanceerd betoog over respect en het voorkomen van intolerantie en xenofobie.

  • wo 02 december 2009 11:32, bij VN: minaretverbod duidelijk discriminatie

    Steef

    Wat een onzin allemaal weer.

    Het heeft niks met begrip vanuit angst te maken. Het gaat hier om het grondwettelijke recht van vrijheid op godsdienst. Het gaat hier om het elkaar respecteren een geloof te kunnen belijden. De islamitische gemeenschap mag van mij zelf bepalen of zij vinden dat een minaret een achterhaald fenomeen is. En dat 1 marokkaans nederlandse architect dat vind, betekent nog niet dat het een vaststaand feit is, maar het toont aan dat er in ieder geval een discussie op gang is. Laat ze het dus lekker zelf bepalen, en respecteer dat.

    En voor de rest blink je uit in feitelijke onwetendheid. Er zijn genoeg voorbeelden van moderne moskeeën, met aangepaste minaretten, zoals de Assyafaah Moskee in Singapore; die ik bijzonder mooi vind.

    Als het aan de gemiddelde publieke opinie had gelegen dan hadden gebouwen zoals de Beurs van Berlage of het Rijksmuseum nooit doorgang gevonden. Bewijst maar weer eens al te meer dat je die beoordeling moet overlaten aan mensen die daar meer verstand van hebben, en een gebouw binnen een sociale, historische, culturele of toekomstige context kunnen plaatsen.

    Het Rijksmuseum werd destijds verfoeid, omdat het een overdreven katholiek karakter had, in het overwegend calvinistische Amsterdam. Nu is het geïntegreerd in de Amsterdams identiteit.

    Dan dit citaat:
    'geen enkele functie, en zijn derhalve overbodig.'

    Omdat een esthetisch component van de architectonische compositie geen voor jou aantoonbare functie heeft, is het dus overbodig? Over calvinisme gesproken. Volgens die redenering zou er op het vlak van de kunsten heel veel gedecimeerd moeten worden. Geen goede zaak lijkt mij.

    Tenslotte:
    Kijk eens naar deze onlangs gerealiseerde kerk van Royal Haskoning:
    http://www.appp.nl/doc.php?id=43

    Dat lijkt mij toch een behoorlijke kerktoren zonder functionele grondslag. Ik stoor mij er niet aan.

  • ma 30 november 2009 18:02, bij Zwitsers stemmen voor verbod op minaret

    Steef

    Het gaat niet om een ideologische strijd, dat maak jij er zelf van.

    Dat de westerse islam nog moet emanciperen; dat lijkt mij logisch. Het christelijk geloof heeft ook meer dan 1 generatie nodig gehad.

    Het gaat hier uiteindelijk juist wel om een aantal torentjes. Daar zijn er misschien een aantal van niet heel mooi, maar binnen dat kader lijken mij de vele verschrikkelijk lelijke kantoorgebouwen en bedrijfsparken een veel urgenter probleem. Zo lang er synagoges, kerken en tempels gebouwd mogen worden, moet hetzelfde gelden voor moskeeën. We hebben een welstandscommissie die esthetische regels bewaakt.

    De verontwaardiging is bovendien selectief, waar waren de protesten toen men in hartje Amsterdam een boeddhistische tempel bouwde? Alsof die zo goed paste in het Nederlandse straatbeeld.

  • ma 30 november 2009 17:16, bij Zwitsers stemmen voor verbod op minaret

    Steef

    Dat had ik al begrepen. Ik zeg dus dat die insteek mede stedelijke omgevingen oplevert zoals Weidevenne en Ypenburg.

  • ma 30 november 2009 14:29, bij Justitie gaat wiethandel harder aanpakken

    Steef

    Ik snap dat de wiet dan uit het buitenland zal komen. Ik beweer dat het proces daar gecompliceerder van wordt, en het aanbod zal verminderen, hetgeen de prijs zal opdrijven.

  • ma 30 november 2009 14:22, bij Zwitsers stemmen voor verbod op minaret

    Steef

    Waarom in hemelsnaam zouden ondernemingen alleen aanzien onder elkaar willen verwerven, en alsof er geen hoge commerciele gebouwen worden gebouwd in woongebieden. Architectuur is altijd een middel geweest om status uit te drukken, zowel commercieel, politiek, godsdienstig als individueel. Dit heeft altijd voor een grote architectonische diversiteit in de west europese steden gezorgd. Een gebrek aan hierachische stratificatie levert stedelijke landschappen zoals de gemiddelde vinex wijk op. Is dat wenselijk?

  • ma 30 november 2009 13:02, bij Justitie gaat wiethandel harder aanpakken

    Steef

    Waar moeten de coffeeshops dan hun wiet vandaan halen?
    Als het telen nog moeilijker wordt gemaakt, neemt het aanbod af, de vraag toe, en zullen de prijzen stijgen, waardoor het nog interessanter wordt voor criminelen. Wat een contraproductief wanbeleid.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven