Profiel van Bert Vlierman Word fan

Bert Vlierman

Bert Vlierman

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • ma 16 augustus 2010 16:16, bij Geert Wilders vertegenwoordigt iets geheel nieuws in de politiek: hij is een merk

    Bert

    Arie,
    Mussolini omschreef de essentie van fascisme als de eenwording van politiek en bedrijfsleven.

  • zo 15 augustus 2010 19:56, bij Geert Wilders vertegenwoordigt iets geheel nieuws in de politiek: hij is een merk

    Bert

    Vooropgesteld dat vergelijkingen van Wilders met fascisme enige nuancering behoeven, en vergelijkingen met de NSB onterecht zijn, mag ook worden vastgesteld, dat als er een is die zijn hand niet omdraait voor vergelijkingen met fascisme en nazi-goed, Geert Wilders zelf is.

    De islam is voor hem een fascistische ideologie,
    de Koran is voor hem een Mein Kampf,
    en in zijn verkiezingsprogramma staat: "Op vier mei herdenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme"

    Overigens mogen vergelijkingen alleen worden gemaakt op grond van identieke of vrijwel identieke factoren in een sterk overeenkomende context. En in dat geval gaat de vergelijking van Wilders met de nazi's veel en veel te ver. De nazi's riepen bijvoorbeeld op tot onmiddellijke destructie, en Wilders wil volstaan met verwijdering, na eventueel een knieschot hier en daar.

    Een en ander neemt niet weg, dat zijn demonisering van de islamitische nederlanders en de niet-westerse allochtonen leidt tot haat.

    Over Wilders als merk:

  • wo 11 augustus 2010 18:59, bij Het schaakspel van Verhagen

    Bert

    Van Jole, de strategie is ingenieus genoeg om uit kwade trouw te zijn ontstaan, maar er wordt één sleutelfactor gemist: de positie van de VVD. De VVD kan het zich niet veroorloven in een kabinet met de PvdA te stappen, hoe dubbelhaaks de laatste ook door de boscht gaat.
    De VVD kan zich dat niet veroorloven, omdat de houding van rechts tegenover links ronduit vijandig en behoorlijk agressief is. Rutte zelf is een van de architecten van die relatie. Voor hem is alles fini op het moment dat met de PvdA over dezelfde drempel stapt.

  • vr 23 juli 2010 11:20, bij Verhagen wil naar midden, Lubbers gaat naar rechts

    Bert

    Het lijkt me, dat voor de PvdA ook maar naar de onderhandelingstafel kijkt, het CDA en de VVD er eerst hun breekpunten af moeten halen.

    Het gaat niet aan, dat twee partijen, die een enorm sociaal-economisch gebied afsluiten voor welk gesprek dan ook, van de derde partij eisen dat ie maar over z'n eigen schaduw heen springt.

    Of staan hier de arrogantie van de oude en van de gedroomde macht het landsbelang vierkant in de weg?

  • di 13 juli 2010 13:14, bij Ook ik kan 'een vieze pedofiel' zijn

    Bert

    Op weg van school naar huis word ik aangesproken door een man die vraagt of ik even tijd heb, en die, voor ik ja of nee kan zeggen, van wal steekt met een verhaal over zijn buurmeisje, leerling van mijn school.

    Elke avond is het raak, zegt ie. Licht aan op Mientje's slaapkamer, kind huilen, papa praat boos, papa praat lief, kind wil niet, kind moet. En gisteravond was het echt wel duidlijk, want papa zei dat mama het ook lekker vond, en dat ze nou moest.

    Doorgegeven aan de vertrouwensarts. Zaak voorzichtig onderzocht. Bleek te gaan om een vies drankje dat de dochter wel moest, maar niet wilde slikken.

  • vr 09 juli 2010 11:29, bij Paars-plus: rode vlekken, blauwe plekken

    Bert

    Het was onbegrijpelijk, onterecht en, zoals nu blijkt, buitengewoon contraproductief van Mark Rutte om PvdA, D66 en GL als links weg te zetten, sterker, als het links waarvoor de samenleving moet worden behoed, omdat het een groot gevaar is voor alles wat er gered moet worden.

    In de eerste plaats zijn D66 en GL in sociaal-economisch opzicht gewoon gematigd rechtse partijen, in de tweede plaats is de PvdA op z'n sterkst zeer gematigd links, en in de derde plaats zit Rutte nu in de situatie die was voorzien: zonder tenminste één van deze 'levensgevaarlijke' linkse partijen kan hij geen kabinet vormen.

    Hoezeer hij heeft misgekleund zal Mark Rutte zien, als hij, onverhoopt, op het bordes mag staan. Zijn aanhang zal worden gehalveerd vanwege het zogenaamde linkse karakter van PaarsPlus en haar programma, GL zal tientallen procenten verliezen van de aanhang die dacht dat de partij stond voor iets dat links is, en de PvdA gaat GL voor in het verlies, of volgt haar op de hielen.

    Als de verkiezingscampagne wat minder was gericht op schromelijke overdrijving van verschillen, en wat meer op raakvlakken, dat was elk door Rutte gewenst kabinet al lang aan de slag gegaan. Uitgezonderd, natuurlijk, een door de overgrote meerderheid verafschuwd, kabinet met de PVV.

  • vr 09 juli 2010 11:18, bij Hirsch Ballin laat asielzoekers uitzetten naar onveilig Somalië

    Bert

    Verdonk was slechts een verschijningsvorm van de ontstellende genadeloosheid die het Nederlandse uitzettingsbeleid kenmerkt. Wat Verdonk onbeholpen en schreeuwerig presenteerde, schuift Hirsch Ballin bijna achteloos onder de radar door.

    Uitzetten, oké. Maar dan vanuit de verantwoordelijkheid die je nu eenmaal hebt als ze hier zijn. Zorgvuldig, en naar een veilige en houdbare situatie. En als die er niet is, maar wel kan worden gecreëerd, dan moet dat maar.

    De voorheen gekoloniseerde wereld, waar bijna alle vluchtelingen vandaan komen, heeft ons in het verleden dankzij geweld zonder maat genoeg opgeleverd.

  • wo 07 juli 2010 13:15, bij Oppositie niet blij met 'nieuwe stijl' Paars-plus

    Bert

    Rouane,
    het gaat me niet om de reactie van de minister, maar om hoe deze actie valt bij zijn achterban. Hoe belangrijk dat gegeven is, heeft de laatste kabinetscrisis bewezen, toen de PvdA nog eens een draai, hoe begrijpelijk ook, niet meer kon verdedigen bij de achterban, en dat terwijl de steun voor de PvdA ook nog eens dramatisch laag was.

  • wo 07 juli 2010 13:12, bij Oppositie niet blij met 'nieuwe stijl' Paars-plus

    Bert

    Kees,
    ik geef geen waardenoordeel over een open of gesloten akkoord.
    Ik stel, dat er niet wordt gekozen voor een open akkoord omwille van het parlementaire debat en de kwaliteit van de democratie, maar omdat een ander akkoord onmogelijk is.
    Ook stel ik, dat een open akkoord in deze omstandigheden op de korte termijn problemen voorkomt, die op de lange termijn in onvoorspelbare vorm en onvoorspelbare setting zullen terugkomen.

    Een open akkoord op grond van een principiële keuze voor een open parlementair debat en ter bevordering van de democratie heeft mijn voorkeur, verre, boven elk gesloten akkoord, enkele constitutionele noodsituaties daargelaten.

  • wo 07 juli 2010 09:46, bij Oppositie niet blij met 'nieuwe stijl' Paars-plus

    Bert

    Er wordt niet gekozen voor een akkoord op hoofdlijnen om het parlementaire debat te bevorderen, maar omdat een gewenst akkoord, namelijk een akkoord waarin alles tot in detail is vastgelegd, onmogelijk is. Een ieder die het akkoord op hoofdlijnen bejubelt omdat het zo goed is voor het parlementaire debat, jubelt voor een illusie, voor een smoes die een gemis moet verhullen.

    Roemer heeft het natuurlijk bij het rechte eind als hij zegt, dat deze keuze een flauwekulkeuze is. Je beperken tot hoofdlijnen biedt alleen een oplossing voor het onderhandelingsprobleem van nu, maar niet voor de samenwerkingsproblemen die er uit voortvloeien. Integendeel.

    Een voorbeeld
    als de hypotheek-renteaftrek een zaak van het Parlement wordt, en het Parlement besluit om de aftrek af te schaffen, en de VVD-minister van financiën moet dat vorm gaan geven, dan heeft de VVD een enorm imago-probleem dat langs de ene of de andere weg moet worden opgelost, waarbij ongetwijfeld van de coalitiepartners ter compensatie een offer wordt gevraagd dat wel eens een maatje te groot zou kunnen uitvallen.

    Het is waar: verschillen overbrug je niet door er tijdelijk over te zwijgen. Integendeel, door er tijdelijk over te zwijgen komen verschillen in onvoorspelbare vorm terug.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven