Profiel van Beperkt Inzicht Word fan

Beperkt Inzicht

Beperkt Inzicht

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • ma 16 november 2009 17:24, bij Vegan Streaker uitgekleed

    Beperkt

    Hoewel ik nertsenfokken een zeer slechte zaak vind, keur ik de actie van deze Peter Janssen af. Ten eerste hoor je van andermans eigendom af te blijven. Ten tweede geloof ik niet dat de vrijgelaten nertsen in de natuur zouden overleven. Dus waren ze niet beter af. Had ze dan allemaal opgevangen en ergens anders gespreid uitgezet als je het zo met dierenwelzijn bent begaan. Ten derde vind ik dit soort acties extremistisch. En aan extremisme is iets heel verkeerds. Extremisme heeft geen boodschap aan de wederpartij. Extremisten vinden hun mening of overtuiging de waarheid. En daarom zijn dit soort acties inderdaad pyrrusoverwiningen en een heiloze weg.
    Zolang nertsenfokken een wettige bestaan heeft is elke vorm van schadevergoeding onstaan of ten gevolge van dit soort acties in mijn ogen meer dan terecht. Mensen zijn aangetast in hun bestaan, hoe verderfelijk ook. Dat dient gecompenseerd te worden. Ik wens Peter Janssen heel veel wijsheid en spaarcenten toe. Maar van een kale kip valt weinig te plukken, vrees ik.

  • do 12 november 2009 15:44, bij Griep

    Beperkt

    Ik kan, na vele deskundigen die zich in de media manifesteren te hebbben aangehoord, niet echt hoogte krijgen van wat mij als potencieel te vaccineren burger te doen staat. De hang naar het etaleren van deskundigheid door allerlei betrokkenen in de zorg en wetenschap betreft de mexicaanse griep trekt als een ware epidemie door het medialandschap. Er is geen medium, zender of programma dat dit onderwerp belicht zonder een deskundige. En alle deskundigheid aangehoord te hebben heb ik moeilijk een rode beleidslijn kunnen ontdekken. De enige lijn die wel steeds meer zichtbaar wordt is dat de regie op dit onderwerp totaal zoek is. Er is werkelijk geen enkel gezaghebbend persoon of instituut die mij precies verteld hoe het er voor staat en wat mij als te vaccineren burger te doen staat. Kennelijk ontbreekt het gezag of maakt het gezag onvoldoende indruk zodat vele deskundigen zich geroepen voelen helderheid te verschaffen in deze materie. Allemaal gevoed door hun eigen invalsjhoek en opvattingen en dat deel van de overvloedige informatie die voor hun het meest van belang is. Hebben ze de nederlandse burger gedient? Nee, ik vind van niet. En ik zeg bij deze: het is egostrelend dat je mag opdraven bij P&W, DWDD, Netwerk, Nova, etc, etc. maar ken uw plaats. Dedenk eens dat uw deskundigheid als huisarts, viroloog, epidemioloog maar een deel van het geheel is en dat uw deskundigheid misschien meer vragen oproept dan dat u ermee beantwoord. En of u daarmee het belang van ons allemaal dient. Namelijk goede voorlichting en eenduidige informatie. Ik ben namelijk al die kwakende kikkers van de mexicaanse griepvijver echt wel beu.

  • do 12 november 2009 11:35, bij Nederland loopt achter met schone energie

    Beperkt

    Nederland doet veel te weinig om milieumaatregelen te ontwikkelen en door te voeren. We leven in een stadstaat waar dagelijks ongelooflijke hoeveelheden brandstof worden verbrand in files. Slecht voor het milieu, slecht voor de volksgezondheid voor zo een dichtbevolkt land, stadstaat. Stadstaat, omdat we over zeer geringe afstanden praten in een veel te dicht bevolkte ruimte. Veel te veel auto's en veel te weinig en goed geregeld openbaar vervoer. Veel te weinig stimulatie en beloning voor alternatief vervoer en het gebruik ervan. Het individuele vervoer bezwaren en gezamelijk vervoer stimuleren.
    Ook het gebruik van zonne-energie staat op een zeer laag pitje. Daarentegen wordt het landschap van onze stadstaat vervuild met een veelheid aan windmolens. Windmolens waarvan het rendement laag is. Een verkeerde investering. En we moeten fosiele brandstoffen uitsparen om als buffer te laten dienen voor de opstart van alternieven, nee de volgende generatie brandstoffen en brandstofge/verbruik.

  • di 10 november 2009 13:33, bij Bedolven onder een aangezwengelde golf van haat

    Beperkt

    Ik weet niet of de PVV vol zit met onfrisse figuren. Elke andere partij heeft zijn eigen onfrisse figuren. Ook die ken ik (nog) niet. De PVV is geen uitzondering. Neemt niet weg dat aangetoond is dat de organisatie van de PVV op zijn zachtstgezegd ondemocratisch is. Dat lijkt mij helder aangetoond door Netwerk naar ik goed heb. Echter de kieswet laat deze ruimte om een partij zo te organiseren. Een hiaat als je het mij vraagt. Maar een beetje volwassen partij met veerkracht heeft leden (meer dan 1) en houdt bijeenkomsten om zich te orienteren en doelen te stellen. Dat doet de PVV niet. En dat mag je ondemocratisch vinden. En ik mag die mening hebben omdat de feiten zich zo presenteren. Onverlet wat andere democratisch gekozen figuren doen en laten. Als jij vindt dat ik me laat naaien door het kabinet Balkende mag ik deze mening niet verkondigen. Dat lijkt me erg belachelijk. Dan begrijp je niet dat Balkenende democratisch gekozen is en zich minister-president mag noemen. Dat er allerlei affaires rondom zijn persoon afspelen diskwalificeert mij nog niet een mening te hebben over het democratisch gehalte van de PVV, zie boven. Maar ik help je uit de droom. Ik heb niet op de MP gestemd. En de verwikkelingen waarin hij zich bevindt zijn hem, zijn partij het CDA en de coalitie aan te rekenen. Hij, het CDA, maar vooral de coalitie hebben de democratie in een houtgreep waar inmiddels een onfrisse geur vanaf komt. De coalitie houdt zichzelf in vak K door zich alle kanten op te draaien in onderwerpen waar het nederlandse volk het zeer mee oneens is. AOW, Irak, JSF, Hypotheekaftrek, Bankwezen, etc. En helaas ontbreekt een meerderheid in de TK op deze onderwerpen om ze af te serveren en het kabinet naar huis te sturen en nieuwe verkiezingen uit te roepen. En als die komen kan jij en ik, zeer democratisch, een nieuwe keuze maken voor diegene die naar jouw en mijn inzichten, hoe beperkt ook, het beste dit land kunnen leiden en zaken regelen die wij graag goed geregeld zien.

  • di 10 november 2009 12:47, bij Bedolven onder een aangezwengelde golf van haat

    Beperkt

    Het is zoals minister Plasterk zei in zijn persconferentie. Llink heeft in de afgelopen 5 jaar onvoldoende aangetoond waar zij voor staan en dat in zelfopgelegde vorm (media/businessplan) consequent door te voeren. Ook de financiele perikelen hebben bijgedragen aan deze situatie van Llink. De omroep krijgt niet nog eens 5 jaar om dat opnieuw aan te tonen, je bent maar 1 keer aspirant omroep.
    Dan kan je wel zeuren dat GeenStijl/PowNed er niet had mogen komen, beter was geweest als Llink had gedaan waarvoor ze stonden. Zoals omroep Max. Maar wees gerust: PowNed heeft ook 5 jaar nodig om zich te bewijzen. Een leuk blogje is makkelijker in de lucht te houden dan een omroep. Over 5 jaar is PowNed wellicht hetzelfde lot beschoren.

  • di 10 november 2009 12:38, bij Bedolven onder een aangezwengelde golf van haat

    Beperkt

    Ook ik heb mijn bedenkingen bij de standpunten van de PVV, Geert Wilders en de organisatie van de PVV. Ik vind dat je daar iets van mag vinden en dat mag uiten. Ik begrijp de oproep van Herman van Veen alleen was het erg ongelukkig, zo niet onvoorzichtig, dat te verbinden met een organisatie als de NSB. Zoals Paul Witteman gisterenavond terecht zei dat je daarmee een vergelijking maakt die zeer beladen en daardoor gevaarlijk is. En eigenlijk is die waarschuwing op zich al om over na te denken. Gevaarlijk, betekend gevaar lopen, gekwetst kunnen raken. Dat je in Nederland gevaar loopt als je een mening te ventileert is onbegrijpelijk. Je mag het grondig met elkaar oneens zijn, maar bedreigingen kunnen niet aan de orde zijn. Dat sluit debatteren en verdere meningswisselingen uit. Dan raken we verwijderd van onze grondbeginselen. En ik vrees dat we nu in deze fase zijn aanbeland. Dat is denk ik wat Herman van Veen op doelde.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven