De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• vr 19 augustus 2011 12:31, bij Hup Amanda, kom van die barricaden af!

  

  Overigens verbaas ik me over de argumenten die Ewout levert om niet expliciet op te komen voor Asia Bibi. Stille diplomatie zou beter werken. Doet Klei dan aan stille diplomatie? Mijn gok is dat hij niks doet. En hardop kritiek leveren zou in Pakistan een contraproductief effect hebben. Met dit argument overschat Ewout denk ik zijn bekendheid in Pakistan. ;)
  
  Kortom niets staat Ewout in de weg om "namens het deel van Nederland dat zichzelf progressief, weldenkend en neutraal acht", een statement te maken in de zaak Bibi. Dat lost meteen Kleis voornaamste ergernis een beetje op, nl dat opkomen voor vervolgde christenen een rechtse hobby aan het worden is. Dat komt immers vooral doordat te veel linkse mensen zwijgen.

• vr 19 augustus 2011 12:27, bij Hup Amanda, kom van die barricaden af!

  

  Toch even een reactie hier. Klei is een goede vriend van mij, maar zijn "maniertje" om telkens de eerste klap uit te delen met een stuk vol slechte redenaties en hier en daar een ad hominem, begrijp ik niet helemaal. Nog minder begrijp ik zijn verbazing, telkens weer, als blijkt dat dergelijke stukken niet worden gewaardeerd. De mensen tegen wie hij meent te strijden, staan erom bekend dat ze niet altijd even subtiel uit de hoek kunnen komen. Dus wie kaatst...
  
  Nu over het toegevoegde gedeelte. Ik lees:
  
  "Uiteraard heb ik in mijn stuk nergens de terdoodveroordeling van Bibi goedgepraat. Ik ben principieel tegen de doodstraf."
  
  Hier staat dus impliciet: als Bibi niet ter dood, maar tot levenslang was veroordeeld, was het voor Klei prima geweest. Hij vindt het lot van Bibi immers verwerpelijk omdat hij tegen de doodstraf is. Over christenvervolging an sich spreekt hij geen oordeel uit.
  
  Verderop vergelijkt hij de manier waarop Kluveld omgaat met moslims, met de zwaar antisemitische manier waarop christenen in de Middeleeuwen de Joden afschilderden. Dat kan je met goed fatsoen toch geen nuancering van zijn eerste artikel noemen. Ik ben het met Ewout eens dat de islam veel te hyperig als een groot gevaar wordt neergezet en ook ik zie het expansieve van de islam niet zo (ze lijken vooral de baas te willen zijn in landen waar ze al vele eeuwen de meerderheid vormen). Maar aan de andere kant zie ik geen enkele reden om Kluveld en Ellian op één lijn te zetten met antisemitisme.

• wo 15 juni 2011 18:24, bij Kamerleden stemmen anders dan hun kiezers wensen

  

  Zonder last of ruggenspraak... Dat Kamerleden anders stemmen dan hun electoraat is de basis onder ons politieke bestel. Misschien moet De Hond die duiding eens aan zijn talloze reeksjes "spectaculaire cijfers" toevoegen. Als je het land laat leiden door zijn peilingen krijg je een puinzooi. Waarom? Omdat we niet voor niets de mensen kiezen die er nu zitten: we stemmen op de besten, op de meest capabele mensen dus. En ja, ook die bakken er soms niks van. Het blijven immers mensen.

• di 14 juni 2011 23:17, bij Manipulatieve verontwaardiging

  

  Ik heb het niet over iemand van 16, die nog bij zijn ouders woont en naar een streng gereformeerde school wordt gestuurd. Ja, dat zal je moeten "uitzingen" tot je op eigen benen kunt staan. En dan kan je je eigen weg bepalen. Ook als je daarnaast familie en vrienden hebt. Het is even simpel als hard:
  
  1. Of je gaat je eigen weg en trotseert mogelijke kritiek van je familie. Misschien hebben ze wel forse kritiek, of vervreemd je van enkele (nabije) familieleden. Dat kan. Dat overkomt een heleboel mensen, het is o.a. mij overkomen.
  
  2. Of je durft dat niet aan, en blijft bij dat geloof dat je eigenlijk niet bevalt. Ik kan me dat goed voorstellen. Ik kan me voorstellen dat je de sociale zekerheid van de omgeving waarmee je vertrouwd bent, zo belangrijk vindt dat je die "stomme kerk" voor lief neemt.
  
  Beide keuzes vind ik dus legitiem. Wat ik "een beetje jammer" vind is dat je een van die keuzes maakt, en vervolgens je omgeving daarvan de schuld geeft. Dat vind ik onvolwassen, want dan sta je niet voor je keuze. En dat is echt eigen keuze. Zolang je geen fatwa over je heen krijgt, of eerwraak, of andersoortige strafbare gevolgen, als je je geloof verlaat, is het gewoon een eigen keuze. Met gevolgen ja. Maar wel een keuze die je kunt maken en wie doet alsof dat niet zo is, schuift de verantwoordelijkheid af.

• ma 13 juni 2011 11:00, bij Manipulatieve verontwaardiging

  

  Dat zou opgaan als Ewout uit een dorp als Staphorst zou komen. Dan heb je inderdaad een lastige situatie. Maar voor het overige is Nederland al dermate geseculariseerd dat je echt niet met hooivorken het dorp wordt uitgejaagd. Zelfs in Staphorst gebeurt dat trouwens niet meer. ;) Op school doen mensen zat nieuwe netwerken op, daarna op werk, nee, ik zie dit serieus niet als een probleem. Wel zie ik veel mensen die hun vertrouwde wereld niet DURVEN vaarwel zeggen, omdat ze bang zijn op eigen benen te moeten staan, die vervolgens daarvan hun omgeving de schuld geven.

• ma 13 juni 2011 01:07, bij Manipulatieve verontwaardiging

  

  Ik ben ongeveer net zo anoniem als "Margreet Dolman" en "Bob de Rooy". ;)

• zo 12 juni 2011 21:48, bij Manipulatieve verontwaardiging

  

  "Van deze vorm van verzuilingsdenken heb ik mij met moeite vrijgemaakt."
  
  Klinkt alsof het een soort enge sekte is, die je je leven lang blijft achtervolgen. Maar dat zijn de vrijgemaakt-gereformeerden niet. Toegegeven, in hedendaags Nederland zijn ze alles behalve mainstream. Maar als je die kerk de rug toe wilt keren is dat zo gebeurd: je laat je uitschrijven en begint een nieuw leven. Er ligt een hele wereld open, vol met potentiële nieuwe vrienden.
  
  Los daarvan is deze zin weinig functioneel in het geheel, dat immers over totaal iets anders gaat. Ik denk dat Ewout terecht eenzijdigheid aankaart. Maar dat neemt niet weg dat Kluveld terecht gruwelijke misstanden aankaart. Misstanden die in de Nederlandse media nogal eens worden gebagatelliseerd. Bv, als moslims in Egypte Koptische christenen afslachten, dan heet dat volgens de NOS "religieus conflict tussen christenen en moslims". Ik wil als christen voor álle vervolgden opkomen en dus zijn ook mensen die op eenzijdige wijze voor een bepaalde groep opkomen (Kluveld en Klei schaar ik beide in die categorie) mijn bondgenoten.
  
  Tot slot mis ik reflectie op de term "universeel", zoals ik ook vind dat Klei, zeker voor een historicus, onzorgvuldig omgaat met de term "neutraal". Amnesty is onafhankelijk, maar niet neutraal. De universele rechten van de mens zijn een product van het Westen en worden vaak ook alleen door dat Westen zo ontzettend serieus genomen. In Afrika, Azië, Latijns Amerika zijn de eigen waarden, die deels met die universele rechten overlappen, belangrijker. Typisch iets voor het Westen trouwens, om zelf iets te verzinnen en dat vervolgens "universeel" te noemen en aan de rest van de wereld op te leggen. Heel christelijk eigenlijk. ;)

• vr 11 maart 2011 22:15, bij Waarom God meer is dan een mening

  

  Mooi stuk weer van Theo. Hij beheerst een gave die ik niet heb en die Kleinpaste en Duyvestijn trouwens ook niet hebben: hij kan zaken verwoorden waar je het niet mee eens bent, op een manier zodat je daar eigenlijk spijt van hebt.
  
  Want ik ben het niet op alle vlakken met Theo eens. Ik vind het prima als een school homoseksuele leerkrachten niet wil aannemen. Wegpesten is uiteraard onder geen enkele situatie acceptabel.
  
  Maar het stuk van Kleinpaste en Duyvestijn was drammerig en pathetisch. Daarom heb ik in een tegenstuk direct de bal teruggekaatst. Zoals homoseksualiteit geen "keuze" is, zo is je godsdienst of levensbeschouwing geen "mening". Als het allemaal zo eenvoudig was, was ik in deze maatschappij echt niet orthodox katholiek geworden. ;)

• di 22 februari 2011 11:50, bij Kampioen Kopvodden

  

  Die vind ik dan wel weer heel grappig. :)

• do 17 februari 2011 18:34, bij Rutte: Tóch geen wijziging abortustermijn

  

  Het was op zich aardig geweest als ze 1x jouw mening hadden gepost en dan die van mij niet hadden gecensureerd. Zal wel weer te kritisch geweest zijn...

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair