Profiel van B _ Word fan

Geen foto

B _

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 03 juni 2010 10:38, bij Ook links helpt de rijken rijker te maken

    B

    En op welk model is het houdbaarheidstekort gebaseerd? Het antwoord op die vraag geeft ongetwijfeld een duidelijker beeld. Ik neem zelf aan dat je bij het tweede model dan een houdbaarheidstekort van 58 miljard in 2040 (bij ongewijzigd beleid zal hebben).

    Overigens lijkt mij de titel pas gepast als "links" akkoord zou gaan met een wet die de schijfgrenzen met een hoger percentage dan de inflatie opschuift en dat is (gelukkig) nog niet het geval...

  • ma 26 april 2010 22:12, bij Laatste peiling: VVD nek-aan-nek race met PvdA

    B

    Wilders maakt de VVD groot...

    Wat was er ook alweer met Wilders en de VVD?!

  • di 06 april 2010 17:12, bij Job Cohen en het democratisch verschil

    B

    Deze analyse deel ik. Volgens mij leest de auteur de woorden van Cohen verkeerd. Het gegeven dat de burgers politici meer moeten vertrouwen betekent dat zij de afstand tussen politici en burgers makkelijker moeten accepteren. En dat is een conclusie die zowel auteur als Cohen volgens mij terecht trekken.

  • do 18 maart 2010 12:41, bij PVV plaatst zichzelf buiten college Almere

    B

    Misschien is het in deze ook wel interessant de vraag te stellen of het politiek tactisch gezien verstandig is geweest van de PVV om aan de gemeenteraadsverkiezingen deel te nemen...

  • vr 12 maart 2010 18:49, bij Wouter Bos stopt, Cohen volgt hem op

    B

    Als er in Nederland geen achterkamertjes zouden zijn dan pas zou het land echt onbestuurbaar zijn. Mensen die van de achterkamertjes afwillen overschatten zichzelf als TE belangrijk. We zijn gebaat met uitkomsten van deze politiek waar we iets aan hebben in plaats van dat we ons ongenuanceerd met het hele proces gaan bemoeien.

    Overigens gelden op hetgeen hierboven vermeld is imo wel uitzonderingen en daarbij gaat het in ieder geval om grote zaken als die van oorlog en vrede.

  • vr 26 februari 2010 02:34, bij Jezuïeten speech

    B

    Bedankt dat ik je mag zeggen!

    Tijdens het schrijven van een antwoord op jouw laatste reactie besef ik wat er gebeurd is. Dat is eerlijk gezegd net iets anders dan wat ik dacht toen we deze discussie startten. En ik zit hier met open mond van verbazing dat te beseffen. Verhagen heeft namelijk iets heel doms gedaan. Niet eens naief, want dat woord is op zich niet echt van toepassing. Onzorgvuldig wel maar op een hele onnozele manier. Op een manier die jou en mij ook had kunnen overkomen, maar die hem -in zijn functie- nooit had mogen overkomen.

    De waarheid haal je niet uit notulen of stukken. De waarheid haal je door een andere manier van denken. En geloof me, het is te dom voor woorden... En als het uitkomt staan we voor lul, vooral Verhagen maar eigenlijk het hele land (dankzij Verhagen dan, maar toch...).

    En eerlijk waar weet ik niet eens of de kabinetsleden het zelf beseffen. Wow...!

  • do 25 februari 2010 12:58, bij Jezuïeten speech

    B

    In de waarheid zoals ik die zie maak jij (mag ik jij zeggen?) een denkfout. Onzorgvuldigheid is in dit geval noch het doorgeven van selectieve informatie noch het achterhouden van gedetailleerde informatie. En de naieviteit zit in het gegeven dat de NAVO het verzoek zal lezen zoals dat door Verhagen gedaan is. Maar -en daar heeft Balkenende iets over gezegd- daar heeft Verhagen een inschattingsfout gemaakt.

    Ik heb zowel het verzoek als de notificatiebrief gelezen en ook daar valt nog iets op. Er staat namelijk iets in de laatste brief waaruit blijkt dat er iets mis is gegaan tussen Verhagen en de NAVO en het geeft verder aan wat het probleem was waar over gesproken is en hoe het kabinet heeft geprobeerd dit probleem op te lossen.

    Tenslotte is het denk ik de taak van de oppositie om de waarheid te achterhalen en vervolgens te bepalen wat daarmee te doen. Maar als mensen als Bos en Koenders (die ik beide hoog inschat) al redenen hebben om niet te vertellen wat er exact gebeurd is dan zullen zij dat zeer bewust doen.

    En nog een laatste opmerking over het monddood maken van Bos. Pers en oppositie hadden Balkenende hetzelfde moeten vragen. Bos heeft in de Volkskrant gezegd dat ook Balkenende de brief niet had verwacht...

  • wo 24 februari 2010 23:31, bij Jezuïeten speech

    B

    Ik begrijp de uitdrukking niet helemaal maar wil wel het volgende zeggen. Ik ben ervan overtuigd dat Verhagen geen geintje heeft willen flikken (in het debat zei hij dat hij niet zo naief is [...] en daarbij geloof ik hem). Dat zou ook veel te doorzichtig zijn. Ik denk wel (en wijs daarbij op de woorden van Koenders bij DWDD gister) dat Verhagen op een andere manier naief is geweest, namelijk door een onzorgvuldige weergave van de wens van de PvdA-ministers naar de NAVO toe. Deze onzorgvuldigheid zit hem vooral in de wijze waarop de NAVO dit verzoek, in het licht van eerdere uitspraken (luister ook eens naar wat Balkenende in Buitenhof hierover heeft gezegd), zou "lezen". Natuurlijk stuurt de NAVO geen brief waarin Rasmussen zijn persoonlijke opvatting etaleert, zoals vandaag door de woordvoerder gemeld is. En ja, dit alles kan idd niet betekenen dat de PM en de minister van BuZ zouden moeten blijven zitten. Dat ze dat wel gedaan hebben (iig de minister van BuZ) maakt ze ongeloofwaardig en het opstappen van de PvdA-ministers onvermijdelijk.

  • wo 24 februari 2010 15:33, bij Jezuïeten speech

    B

    Daar was het bericht al. Rasmussen heeft geblunderd en die blunder is mogelijk geworden omdat Verhagen niet zorgvuldig genoeg geweest is in zijn contacten met de NAVO. Maxime Verhagen moet aftreden en met hem Balkenende die Verhagen ten onrechte in bescherming heeft genomen!!!

  • di 23 februari 2010 23:06, bij Jezuïeten speech

    B

    Ja, en niet zo'n beetje ook. Maar ik weet niet of het verstandig is om dat naar buiten te brengen dus dat doe ik (nog) niet.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven