De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• do 24 februari 2011 16:01, bij Oppositie eist vervolging Khadafi

  

  Jouw reactie is een reden om (even) terug te komen. Normaal zijn jouw reacties voor mij een reden om deze site nog af en toe te bezoeken.
  
  Ik heb zelf de indruk dat de informatie die we krijgen via de normale kanalen op zijn best beperkt is. Het is erg moeilijk om een goed beeld van de situatie in Libië te krijgen, afgezien van de toespraken van Khadafi c.s. kun je van de televisie beelden de authenticiteit moeilijk vaststellen. En als een politicus zijn mond open doet, dan liegt hij, dat zal daar niet anders zijn dan hier. Het kan dus zijn dat hij echt van plan is iedereen die iets met de opstand te maken heeft te vermoorden, het kan ook zijn dat hij allang ergens ver weg zit.
  
  Een visie over Libië heb ik niet echt, het is nog lang niet zeker dat er echt iets gaat veranderen. Als ik hoor dat het conventionele leger en het speciale leger van Khadafi tegenover elkaar zijn komen te staan, dan kan dit nog wel eens een lang, verwoestend conflict worden. Opnieuw, details (vooral cijfers) zijn moeilijk te krijgen. Het sturen van soldaten (bijv. NAVO) lijkt me een slecht idee. Een land in oorlog heeft geen behoefte aan extra geweren. En het kan best zijn dat er tegenover elke Libiër die op tv om westerse hulp vraagt tien staan die daar niets in zien. Een nieuwe baas die de steun van het westen krijgt is mogelijk over vijf jaar de nieuwe dictator, die kans is iets groter dan wanneer de nieuwe baas vanuit de bevolking naar voren komt.
  
  Dat er met straaljagers op mensen geschoten wordt of dat mensen door vliegtuigen gebombardeerd worden is een vreemd verhaal. Het is zeker geen efficiënte methode om mensen te doden en erg duur. En je raakt er een hoop vrienden door kwijt. Het is wel een mooie manier om je macht te tonen. Opnieuw weinig bewijs, geen cijfers, alleen natte-vinger schattingen en beelden die overal vandaan kunnen komen.
  
  Mensen die denken dat er door militair ingrijpen beter zicht op de situatie komt hebben het mis. Ook onze soldaten zullen ervoor zorgen dat er alleen beelden en cijfers doorkomen die hun aanwezigheid daar rechtvaardigen.
  
  Zjen, ik ben bang dat veel mensen (hier en elders) zich laten leiden door emoties wat betreft deze zaak en zich makkelijk laten manipuleren. Over het algemeen weten mensen niet goed wanneer iets bewezen is en wat het belang van bewijs is. Er gebeuren verschrikkelijke dingen in Libië, maar we hebben er een slechte kijk op door gebrek aan kennis en beelden. Maar als je ellende ziet is het een normale reactie om te willen helpen. Een verwende kiezer reageert dan door van de overheid te eisen dat die iets doet, zonder een al te duidelijk idee te hebben wat die overheid dan moet doen of zich af te vragen of dat nuttig is. Als Khadafi nog in Tripoli zit zal hij niet heel erg onder de indruk zijn van een arrestatiebevel in Nederland. Hij heeft nog genoeg vrienden in andere landen om naar te vluchten. In ieder geval is dit idee beter dan om militair ingrijpen te eisen of sancties tegen een land.
  
  Maar om terug te komen op jouw vraag (sorry voor de langdradigheid), ik heb geen contact met mensen in Libië en zonder dat ik persoonlijk met iemand kan praten geloof ik niet dat dingen als blogs en tweets een goede indruk geven van wat er daar speelt, overigens wel een betere dan de kranten en het nieuws. Dus ik hoor graag wat jouw bronnen zijn en vooral wat ze zeggen.

• vr 01 oktober 2010 12:54, bij Rechts laat leegstand links liggen

  

  Het bouwen van huizen is een kostbare zaak, niet in de laatste plaats vanwege vergunningen en regeltjes. Een investeerder moet daar geld voor opbrengen. Die investering is een stuk minder waard als die huizen ingepikt kunnen worden omdat er een tijdje geen huurder of koper gevonden wordt. Die investeerder gaat dus liever in iets anders beleggen. Dus dankzij de krakers worden er minder huizen gebouwd.

• vr 01 oktober 2010 12:32, bij De mythe van de eigen verantwoordelijkheid

  

  Ik snap het precies. Je eigen genen en opvoeding is niet je eigen schuld, maar al helemaal niet de schuld van een willekeurige toevallige landgenoot.
  
  En kom nu alsjeblieft niet aan met "samenleving" of "collectief". Waarom zou iemand die toevallig in Nederland geboren is wel recht op hulp hebben en iemand in Somalië niet?
  
  Ik help graag en vaak andere mensen, maar ik wil zelf beslissen hoe dat gebeurt. En ik wil er zeker niet toe gedwongen worden.
  
  Overigens kun je doorzettingsvermogen aanleren. Door vaak simpele problemen op te lossen.

• vr 01 oktober 2010 09:36, bij Geef mij maar 600 kamerleden. Dat is beter dan 100

  

  Minder parlementsleden betekent een hoger percentage dat door voorkeurstemmen gekozen is. Dus minder die midden op de lijst mee naar binnen glippen. Kleinere kloof tussen burger en politiek. En wat Ouwe Rukkers hieronder al zegt, 450 extra parlementariërs zijn 450 extra jaknikkers. Ook hebben die allemaal medewerkers nodig en moeten rapportjes voor hun geschreven worden, dus extra ambtenaren en externe onderzoeksbureaus.
  
  Lees eens dit juweeltje:
  http://www.amazon.com/Parkinsons-Law-Cyril-Northcote-Parkinson/dp/1568490151
  
  Je kunt natuurlijk ook de verantwoordelijkheden van de overheden verkleinen. Minder werk voor parlementariërs, minder ambtenaren nodig en minder corruptie mogelijk.
  
  Maar omdat parlementariërs gekozen worden vanwege hun beloftes dat ze alle problemen van de kiezers gaan oplossen (wat ze niet kunnen) zal dit zelfs met een VVD premier niet gebeuren. De taken van de overheden zullen alleen verlegd worden.

• do 30 september 2010 21:17, bij Ranglijst 'slechtste borstkankerziekenhuizen' toch geheim

  

  Zeer slechte zaak dat de rechtbank de publicatie van gegevens verbied. Het belang van ziekenhuisdirecteuren gaat boven dat van patienten.

• do 30 september 2010 17:29, bij Geweld tegen gendarmerie betekent verlies van identiteit

  

  Ik ben het helemaal met je eens Zjen, de staat moet kort gehouden worden. En ook klein wat mij betreft.

• do 30 september 2010 14:27, bij Studiefinanciering blijft

  

  Misschien, misschien niet. Je eigen opleiding is meestal de beste investering als je jong bent. De opleiding van iemand anders, die misschien wel emigreert of onder zijn opleidingsniveau gaat werken, komt nogal laag op het lijstje met goede investeringen.
  
  Nog afgezien van de persoonlijke belediging dat jij kunt betalen voor mensen die zichzelf later de "elite" gaan noemen en de baas over je gaan spelen.
  
  Overigens zijn de mensen die betaald moeten worden van belastinggeld niet dezelfden als de mensen die belastinggeld betalen. Of je bent een netto betaler, of een netto ontvanger.

• do 30 september 2010 14:08, bij Vernedering

  

  "Probleem is namelijk dat Limburg binnen Nederland nogal geïsoleerd ligt, daar kan Den Haag ook niets aan doen. "
  
  Daar kon Den Haag zeker wat aan doen. Maastricht is bij de vorming van België bewust Nederlands bezit gebleven (ze moesten die Hollanders toen al niet hebben) o.a. om de verbinding tussen België en Duitsland moeilijker te maken door de IJzenen Rijn te kunnen afsluiten.
  
  Deze bekrompen manier van denken heeft lange tijd onze verhoudingen met de buurlanden getekend. Zelfs nu nog zijn de verbindingen met Duitsland en België slecht, zoals de voorbeelden van Sylvia. En kijk eens hoelang dat uitbaggeren van de Westerschelde niet op zich heeft laten wachten, of hoe rommelig die aansluitingen van de Betuwelijn zijn.
  
  Onder deze provinciale manier van denken (er zijn nog altijd mensen in Den Haag die het hebben over de VOC tijd en die denken dat Nederland een geweldig belangerijk land is) heeft Limburg erg geleden, met als dieptepunt de smokkelaars die op de grenzen werden doodgeschoten.
  
  "Luik is een vervallen industriestad en Aken doet het niet echt veel beter."
  
  Aken laad ik ook aan Sylvia over, maar Luik is weer sterk in ontwikkeling. Al 15 jaar trouwens. En Keulen ligt amper verder dan Eindhoven, het Roergebied ligt dichter bij dan 's-Hertogenbosch.

• do 30 september 2010 12:31, bij Studiefinanciering blijft

  

  Beter helemaal afschaffen. Waarom zou iemand die nooit gestudeerd heeft en dat ook nooit gaat doen betalen voor de opleiding van iemand anders?
  
  Als je het zelf terug moet betalen heb je ook minder mensen die fopstudies gaan doen om een beetje lol te hebben zo rond je twintigste. Helemaal onnozel zijn die types die gaan klagen dat ze met hun studie Sociale Filatelie maar geen baan kunnen vinden op niveau en dat dat zo onrechtvaardig is.

• do 30 september 2010 09:51, bij Vernedering

  

  Ok, Piet, daar heb je wel een punt, het is niet de schuld van Den Haag dat de mijnen dicht moesten.
  
  Wel de schuld van Den Haag is dat de kompels voorgespiegeld werd dat de mijnen een altijdurende bron van werk was. En natuurlijk is het de schuld van de mensen zelf dat ze daarop vertrouwden. Dit is een groot verschil met moderne mensen, die weten beter dat ze het zelf moeten doen.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Thijs Berman Europarlementariër PvdA

  Bio
• 

  Pieter Hilhorst Ombudsman

  Bio
• 

  Adriaan Soeterbroek Cartoonist

  Bio
• 

  Govert Schilling Wetenschapsjournalist

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair