De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• wo 23 mei 2012 13:42, bij Partij zoekt ideeën

  

  Een "nieuw" oud idee dat structureel oplossingen voor de lange termijn biedt is over de hele linie "consuminderen".
  Dat roept in W-Europa geweldige weerstand op, m.n. als deze vermindering vooral de zwaksten in de samenleving dreigt te treffen.
  Ook voor dat probleem is er een "nieuw" oud idee: "solidariteit".
  
  Dit "consuminderen" is in belangrijke mate onvermijdelijk geworden agv opkomende nieuwe economische wereldmachten, m.n. daar waar de bevolking "ideologisch" al van oudsher een groot arbeidsethos en zelfredzaamheidinstelling bezit en dit tot nu toe heeft weten te behouden.
  
  Dat is m.n. in Zuid-Oost Azie met confucianistische "levensbeschouwelijke" wortels het geval.
  Maar zelfs in mijn Z.O-Aziatische woonland Indonesie waar de orthodoxe Islam een even grote bloedhekel heeft aan het neoliberalisme als "Joop en sommige andere Jopers" wijzen de ontwikkelingen uit dat de vergrote eigen economische potenties tegelijkertijd in steeds grotere mate omgezet worden in "consumeerderen" of althans de ambities daartoe aanduiden.
  
  In mijn voorheen nogal rustige middenjavaanse woonstad bijv. is het aantal bromfietsen de afgelopen 8 jaar dat ik hier nu woon progressief gestegen (heel veel met krediet), kopen jongeren met minimuminkomens liever een duur electronisch "speeltje" (ook weer met krediet) dan een gezonde, volledige dagelijkse maaltijd en neemt de bouw van luxe "woonerven" (gated communities) en grote auto's (gezinsomvang!) hand-over-hand toe.
  
  En in het afgelopen Hemelvaartsweekeinde (4 vrije dagen voor slechts een paar sectoren in de economie) bezochten zo'n 100 duizend binnenlandse toeristen mijn woonstad.
  Het aantal hotels is er -ondanks de grote aardbeving van 2006 en de herhaalde en nog steeds dreigende uitbarstingen van de vulkaan Merapi- dan ook zeer fors gestegen.
  
  En een kort bezoek aan de van ouds bruisende metropool Singapore leerde mij ook: "economische groei en consumeerderen gaan ook hier -in deze economisch ver ontwikkelde stadsstaat hand in hand"!
  
  Conclusie: het enige structurele "redmiddel" voor Westeuropese voorheen dominante en relatief "rijke" landen is "consuminderen" (laat onverlet: tijdelijk "slim" Keynesiaans aanbesteden om uit het huidige dal te komen), maar dat effect zal MONDIAAL grotendeels teniet gedaan worden door wat er in Z.O. Azie, India en Brazilie tegelijkertijd structureel aan consumptiegroei plaatsvindt, met bepaalde Afrikaanse landen (Angola, Ruanda) -zoals het er nu naar uitziet- in hun kielzog.
  En van een "consumptievergroening" is daarbij naar mijn eigen waarneming nauwelijks sprake.
  
  Als het nu al zo'n moeite kost om binnen de "beperkte" EU een gezamenlijke "nieuwe" marsroute uit te stippelen, hoeveel dan niet te meer mondiaal.
  
  Mijn inschatting: de "vrije markt" zal het in toenemende mate winnen van andere vormen (overheden, internationale instellingen, internationale verdragen) en het "Westen" heeft slechts 1 keuze: "aanpassen" (dus stappen terug) of verzanden.
  En "toenemend isolement" (autarkisme, nationalisme reken ik daartoe) is een vorm van verzanden.
  Een vorm van onvrijwillig en ondoordacht "armer" worden.
  
  Ik wou dat ik het anders -optimistischer- kon zien.
  Maar de (uit draagkracht van de planeet onterechte) euforie hier in Z.O. Azie en de breed gevoelde malaise in W-Europa bieden mij daarvoor te weinig houvast.
  
  Wie bijt het eerst door de zure appel heen en hoe dan wel?
  Die prangende, maar vooralsnog onbeantwoorde vraag, vraag deel ik met Remco Berkhout!

• zo 20 mei 2012 02:17, bij 'Procedure rond Dibi was onzorgvuldig'

  

  Dank terug voor je compliment.

• za 19 mei 2012 12:31, bij 'Procedure rond Dibi was onzorgvuldig'

  

  Dank Charlotte!

• za 19 mei 2012 12:10, bij 'Procedure rond Dibi was onzorgvuldig'

  

  Mijn eerdere reactie: "Hear! Hear!" sloeg m.n. op de volgende uitspraak (citaat): ".... Want ik zou me als hij won constant af blijven vragen op welke manier hij nog meer afspraken aan zijn laars zou lappen".

• za 19 mei 2012 12:04, bij 'Procedure rond Dibi was onzorgvuldig'

  

  Hear! Hear!

• za 19 mei 2012 06:50, bij 'Procedure rond Dibi was onzorgvuldig'

  

  Twee aspecten tav de "affaire" TD vallen mij op.
  En ik gebruik deze hier als springplank om mijn eigen positie binnen het huidige Nederlandse politieke spectrum nader te bepalen.
  Het lijkt voor mij een kwestie van slalommen te worden.
  
  a) Dibi is bij uitstek een "product" van het emancipatiebeleid van GL.
  Een echte "geslaagde" GL-er in mijn ogen.
  Dit type geemancipeerden benadrukt sterk de eigen individualiteit.
  Past overigens ook goed bij het nieuwe tijdperk van de snelle (digitale) economie waarop o.a. Nederland in de toekomst zal moeten drijven.
  In die toekomstige "onderbouw" zoek ik dan ook het bestaansrecht van een op de toekomst gerichte GL en haar eventuele partijleider Dibi.
  (Terzijde: laat onverlet dat GL zich ook nog steeds op een toekomstgerichte "duurzame" economie blijft richten; een tweede toekomsige economische onderbouwpijler).
  
  Ik vind het vanzelksprekend dat GL (TD) zich in haar toekomstperspectief sterk richt op 1 bepaalde catergorie, veelal jongere, werkers in de flexeconomie (o.a. zzp-ers; ten onrechte door sommige inzenders als denigrerend opgevat).
  Het is een belangrijke groep voor de economie en het belang ervan zal alleen nog maar groeien onder druk van de globalisering.
  Net zoals ik het ook vanzelfsprekend vind dat de SP zich als de partij voor de "onrendabelen" (de "overtolligen" uit de "oude" maakindustrieen) opwerpt.
  Ideologisch is de SP immers uit die "oude" grootindustriele onderbouw voortgekomen!?
  Anders gezegd: bij beide past het bij het eigen "mens- en wereldbeeld".
  Zulks itt de rasopportunische rechts-linkse marktideolgie van de PVV, waar het voor alles om stemmenmaximalisatie op de kiezersmarkt gaat en waarbij haast elke marketingtruc geoorloofd lijkt!
  
  Voor mij staat vast dat GL, al onder Halsema, zich steeds minder op de gemeenschap als geheel (collectief), maar meer op de individuele ontplooiing (libertair) heeft gericht.
  Geprononceerd uitgedrukt: voortgezette persoonlijke emancipatie als doel van en middel voor maatschappelijke vooruitgang.
  Daarmee heeft zij m.i. echter ook "bijgedragen" aan de opkomst van de individuele "emancipatie-onwilligen", bijgenaamd H&I waarop de PVV nog steeds welig tiert!
  
  Anders dan D'66 -waar zij in een politiek driestromenland haast "naturnotwendig" naar toe drijft- is GL dus niet uitsluitend op de "zittende geemancipeerde c.q. gearriveerde kosmopoliiet" gericht, maar vooral op de "starters" en de "ongebondenen".
  En daar horen uitgesproken, eigenzinnige types a la TD nu eenmaal bij!
  
  Dibi wil die koers naar het midden -ingezet in de era Halsema- in mijn ogen krachtig voortzetten.
  Het persoonlijke (grillige, theatrale) aan hem bij het promoten van die koers (niet wars van populisme en gelegenheidsfratsen) deelt hij met zulke uiteenlopende politieke figuren als Wilders en Bleker.
  Dat kan mogelijk gewoon zijn "breintype" zijn, maar het hoort -ik merkte het al op- eigenlijk toch ook wel bij een "libertaire" GL.
  
  Sap daarentegen zwalkt inhoudelijk nogal tussen links en midden.
  Met haar steun voor het Lenteakkoord (net als destijds met het Kunduz-akkoord) benadrukt zij meer de "samenlevingsbelangen als geheel" dan de individualist Dibi.
  Of dat vooral een kwestie van persoonlijke stijl is of juist een uiting van beargumenteerde "inhoud" van beiden is laat ik hier buiten beschouwing.
  Ik kan en wil hier niet de psycholoog uithangen!
  
  Met "jongen" TD als partijleider zou GL zich nog verder uit mijn beeld vewijderen dan al het geval was onder "meisje" Halsema.
  Van "zwalkende" Sap krijg ik nog onvoldoende hoogte om mijn definitief politiek oordeel te vellen!
  
  b) TD is net al zoveleel andere politci van deze tijd overmatig bezig met de "buehne".
  Dat kun je typeren als populistisch, opportunistisch, individualistisch of pragmatisch (passend binnen een digitale communicatiesamenleving). Hoe dan ook, het valt gewoon op.
  Grilligheid in optreden en uitlatingen vieren daarbij uiteraard hoogtij.
  Het kiezersvolk moet immers in een "roes gebracht" worden door uitstekende debating-, communicatie- en theatertechnieken!
  
  Vooralsnog is GW de kampioen, maar bij Bleker (al afgevoerd) en Spekman (merkwaardig stil onder "Stormy Diederik") merkte ik ook al eerder deze "eigentijdse" infectie op, net zoals nu bij TD.
  (bij SP daarentegen is populisme ideologisch eenvoudigweg "vastgelegd" in de politieke genen).
  
  Ik laat mij echter nooit en te nimmer intimideren door de term "eigentijds" of nog minder door het zelfopgeplakte predicaat "progressief" als het meer een marktslogan dan een inhoudelijk goed onderbouwd eigen verhaal is.
  
  Conclusie: voor mij dus voorlopig geen GL meer, geen PvdA (stemde eerder strategisch op de persoon Cohen) en zeker geen D'66.
  En CDA en VVD zijn helemaal uit beeld na het debacle met de PVV!
  (Laat mij eerlijk zijn: zij zjn eigenlijk nooit serieus in beeld gekomen).
  
  Vertrekkende parlementariers zijn voor mij ook "het kanariepietje in de mijnschacht", zoals in het geval van de econoom Irgang uit de SP, Van Gent uit GL en Albayrak uit de PvdA.
  Ik ruik een potentieel "economisch" dodelijk gas in de SP-schacht!
  
  Het afstrepen tot 12 september is voor mij volop begonnen!

• zo 13 mei 2012 14:49, bij Ayaan Hirsi Ali omarmt Breiviks ‘waarheid’

  

  Hera! Hear!

• zo 13 mei 2012 04:31, bij Is beschaving fineer?

  

  Citaat: "Is beschaving dan inderdaad niets meer dan een laagje fineer? Schuilt er in ons allemaal een beul? Ik vrees van wel" (einde citaat).
  
  Ik vrees het ook. Neen, ik weet het haast zeker.
  Ook in mij schuilt de beul, de verkrachter, de dief, de oplichter, de bedrieger.
  Zou ik mijzelf -na een bewogen leven vol zelfreflectie- in deze opzichten minder goed kennen dan 1 of andere buiten mij staande "wijsneus" met een abstracte theorie over de "slechte mens in een goede omgeving"??
  
  Het biedt in dit opzicht (beschavingswerk) nauwelijks troost de huidige evolutiebiologen te volgen die ons op basis van experimenteel hersenonderzoek voorhouden dat "homo sapiens" geen vrije wil zou hebben.
  Integendeel het maakt het uitzicht op beschaving alleen nog "wankeler".
  Immers de mens wordt dan geregeerd door de neuronenstromen in zijn hersenen: zijn "breintype".
  
  De door sommigen gekozen uitweg dat "sapiens'" hersenen zich in een maatschappelijk posiitieve richting zouden kunnen ontwikkelen (in de baarmoeder en na geboorte) in een "juiste" materiele omgeving begin ik steeds meer als een droombeeld te zien, niet als een aantoonbare werkelijkheid noch als empirisch toetsbare hypothese.
  De achter ons liggende decennia waren immers een ongekend "welvarende" omgeving??
  Wat heet: "sapiens" is uitgaande van ht onderzoek van Swaab c.s. van meet af aan biologisch gedetermineerd!
  
  Maar biedt de laatste optimistische alinea van Marijnissen misschien toch wel een steviger houvast voor een succesvolle, eigentijdse, politiek van beschaving van "sapiens"??
  Ik vrees met grote vreze dat de linkse droom van betere en "rechtvaardiger" materiele omstandigheden -zoals deze doorklinken in de woorden van Marijnissen (hoezeer ik ook in zijn oprechtheid geloof)- juist op basis van de geschiedenis van de mensheid opnieuw een "ijdele droom" zal blijken te zijn.
  
  Met Marx geloof ik wel nog steeds dat de (materiele) onderbouw in grote mate de bovenbouw (cultuur, normen en waarden, instituties) van samenlevingen bepaalt.
  Is dat geen tegenstelling tot wat ik zojuist heb opgeschreven?
  
  Neen, niet wanner ik het benader vanuit het oogpunt van een betere -politiek te managen- toekomst!
  Het grote tijdperk van globalisering is immers pas begonnen.
  Een gigantisch gevecht om de schaarse materiele goederen op wereldschaal is onafwendbaar.
  
  En waar de trog leger raakt (en/of het aantal trogbezoekers groter) dreigt "het toenemende aantal varkens aan de steeds legerrakende trog elkaar op een gegeven moment onherroepelijk op te vreten".
  Dat -de instinctieve angst om niet te kunnen overleven- is de meest doorslaggevende factor voor "verhuftering", zeker als het alles redddende economische groeimodel uiteenspat als een zeepbel.
  
  Deze donkere visie op de materiialistisch gedetermineerde mens mag men mij gerust kwalijk nemen.
  Ik ben er de laatste jaren echter steeds meer innerlijk van overtuigd geraakt.
  Vooral door mijn persoonlijke ervaringen hier in Z.O. Azie (onrealistisch optimisme) en het opkomende rechtsradicalisme (agv terecht pessimisme) in het "Westen".
  
  Tot slot:
  Na een zeer recent bezoek van een paar dagen aan Zuidoost Aziie's bruisende, multi-etnische, super efficiente, materialistische metropool met hardwerkende en ruimschoots consumerende inwoners Singapore wist ik het haast zeker!
  Ik ben er "doodziek" vanuit weggevlucht!
  
  Ook dat (op oude confucianistische "sociale" principes gebaseerde) Singaporese maatschappijmodel brengt wezens voort "stijf van de adrenaline" en diep van binnen uiterst agressief (metafoor: "varken") en slechts met harde hand van bovenaf bij elkaar te houden.
  
  En zou het het Westen dan op basis van individuele vrijheid -het enige beschikbare c.q. inzetbare collectieve morele richtsnoer- beter lukken te "beschaven"?
  Is dat geen mateloze overschatting van de eigen beschavingssuperioriteit?
  
  Is dat ook niet de intuitieve reden waarom velen op deze site de "oogkleppen"benadering van Wilders/de PVV zo wantrouwen.
  Creeer een zondebok (buiten jezelf en je eigen stam) en het trogprobleem is opgelost.
  
  Mijn motto zou zijn: "Mens ken uzelf!"
  En laten we van daaruit een nieuwe beschaving opbouwen.
  Hoe dan wel??
  Ach u weet het vast beter dan ik op basis van uw eigen "breintype" of uw (vooruitgangs)geloof!

• di 08 mei 2012 01:23, bij Italiaanse middenpartijen weggevaagd

  

  De flanken rukken Europa en de EU-deelstaten aan stukken!!

• wo 02 mei 2012 02:59, bij Wilders wil Nederland uit EU

  

  Komt dat zien, komt dat zien ..... !!!!
  
  Na het grandioze optreden als brokkenpiloot van Superstar Geert de Onverschrokkene in het Catshuisspektakel, nu terug op de buehne als pan-Europese kamikazepiloot.
  
  Komt dat zien, komt dat zien ... !!!.
  Locatie: Nederland. Datum: 12 september.
  
  Copiloten en waaghalzen kunnen zich vanaf heden melden hier op Joop!

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair