Profiel van Bart Gaathard Word fan

Bart Gaathard

Bart Gaathard

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 27 augustus 2010 16:43, bij Het 'koffertje' voor 2010 staat klaar

    Bart

    De overheid gaat vooral "in eigen vlees snijden" om "de burgers zoveel mogelijk te ontzien". Dus al die ontslagen ambtenaren straks behoren wel tot het "vlees", maar niet tot de "burgers"?

  • do 10 december 2009 12:30, bij Wat laat u achter?

    Bart

    Veel ijs bevindt zich momenteel boven het wateroppervlak. Als dit smelt, verdeelt het zich over de oceanen en stijgt de zeespiegel.

    Jouw redenering gaat alleen op voor het ijs onder de huidige zeespiegel.

  • do 10 december 2009 10:57, bij Positie Rotterdamse korpschef onder vuur

    Bart

    Alle vingers wijzen weer naar politie en gemeente, maar ik zou toch eigenlijk liever willen lezen: "Strandfeest hooligans opgepakt en gedumpt op eiland. Hek. Mijnenveld. Wachttorens. Die zien we nooit meer te-rug!"

    Na WO II gingen we toch ook niet eindeloos lopen zeiken dat het Nederlandse leger in 1940 toch wel slecht voorbereid was op die Duitsers.

  • wo 09 december 2009 14:16, bij Al Gore spreekt over 'Climategate'

    Bart

    Zjen,

    Ondanks dat ik het wel grotendeels met je eens ben, zeg je hier eigenlijk helemaal niets, behalve dat elke meting of elk onderzoek een eigen werkelijkheid vertegenwoordigt en niet DE werkelijkheid. Tja... alles is relatief, maar daar kopen we niks voor.

    Uteindelijk zeg je wel "Je kunt met gewoon gezond verstand zien dat als je rommel maakt je het op moet ruimen", wat bij de milieusceptici de reactie uitlokt : CO2 is geen rommel, want het heeft geen effect op ons leefmilieu, dus hoeven we het ook niet op te ruimen.

    En dan ben je terug bij af. De discussie blijft en is - althas op wetenschappelijk niveau - zeer zinvol.

  • wo 09 december 2009 13:40, bij Al Gore spreekt over 'Climategate'

    Bart

    Zure regen, ook zo'n goed voorbeeld van een milieuprobleem waar wetenschappelijk onderzoek aan de basis lag van een andere manier van afvalstoffenverwerking en -filtering, waardoor het probleem nu deels is opgelost.

    Ook hier waren het niet de schreeuwende milieusceptici, maar de industriele roetfilters en katalysatoren die de oplossing brachten. En ja, daarvoor waren wel de nodige investeringen nodig.

  • wo 09 december 2009 11:48, bij Al Gore spreekt over 'Climategate'

    Bart

    Nou, die petitie had ik inderdaad nog nooit van gehoord. Maar na ongeveer 3 en halve seconde googelen lees ik al dat van die 30.000 wetenschappers het merendeel een papiertje heeft in iets anders dan geologie, meteorologie danwel biologie.

    Tja, als medicijnmannen en rechtsgeleerden gaan roepen dat allerlei klimatologische onderzoeken niet kloppen en je leest dat als "DE wetenschappers zijn het niet eens"... zo ken ik er nog wel een paar.

  • wo 09 december 2009 10:31, bij Al Gore spreekt over 'Climategate'

    Bart

    30.000 wetenschappers?! Wat een onzin cijfer weer. Hoe mensen zich verlagen tot leugens en verzinsels alleen omdat ze bang zijn voor verandering.

    Maar als jij iets uit je duim mag zuigen, dan mag ik het ook, om ales weer in de jusite verhoudingen te plaatsen:

    Gelukkig zijn er nog die 3.000.000 wetenschappers wiens onderzoeken de uitspraken van Al WEL ondersteunen.

  • vr 04 december 2009 16:12, bij DJ geschokt door zelfmoordplannen

    Bart

    In tegenstelling tot wat ik vermoedde, klinkt het gesprek redelijk authentiek. En daarom des te heftiger.

    Robbert-Jan kiest niet voor de makkelijke weg en gaat er serieus op in. Hij heeft mijn respekt.

  • do 03 december 2009 16:06, bij Tussen 'Eigen schuld' en sociaal naïef

    Bart

    Goed stuk. En ben het er grotendeels mee eens.

    In de laatste alinea schiet de schrijver echter uit de bocht door te stellen dat de PvdA de kar te trekt voor de niet-willers. Ging het niet om een reportage van de heer van Dam? Is het niet zo dat van Dam zich nadrukkelijk afzet tegen het - in zijn ogen - harde sociale beleid van de PvdA?

    Het historisch verband tussen de persoon van Dam en de partij wordt hier volgens mij onterecht misbruikt om de PvdA in zijn geheel in de "sociaal naieve" hoek te plaatsen.

  • wo 25 november 2009 09:44, bij Kroes krijgt post ICT en telecommunicatie

    Bart

    "Het socialisme heeft iedere keer weer bewezen dat het faalt, sovjet-unie, China, Cuba, DDR, Noord-Korea en Venazuela."

    U verwart socialisme met communisme. Niet doen, alsjeblieft...

    Dat is een beetje hetzelfde als een democratische ideologie als 'liberalisme' vergelijken met een totalitaire ideologie als 'fascisme'. Een dergelijke vergelijking maakt elke discussie onmogelijk.

    Socialisme staat voor een institutionele vorm van solidariteit en is er in vele smaken, als sociaal-democratie (PvdA), maar ook als sociaal-liberalisme (D66).

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven