-
Wat een minachting voor vrouwen die een hoofddoek dragen. Je hebt duidelijk geen verstand van zaken want het merendeel van de vrouwen met een hoofddoek wil dit zelf en beslist dit zelf. Bovendien hebben veel moslims de neiging zich extra te profileren als het 'bruine geluid' toeneemt. Laat ieder voor zich uitmaken hoe die zich kleedt. Bovendien verwacht ik dat naarmate generaties moslims langer in Nederland zijn, minder vrouwen een hoofddoek zullen dragen. Als ik eerlijk ben zie ik ook liever een vrouw zonder hoofddoek. Kritiek uit haat werkt alleen maar contraproductief.
-
Haar statement was juist wel de spijker op zijn kop. Ik constateer dat men in Nederland veel te makkelijk denkt over de gevaren van racisme en vreemdelingenhaat. Ik acht het niet ondenkbeeldig dat we binnen afzienbare tijd relletjes, vechtpartijen en demonstaties hebben. Het ontbreken van voldoende tegengas, met name van CDA en PvdA heeft hier mijns inziens aan bijgedragen. Het offensief in de media heeft er indertijd wel voor gezorgd dat Hans Janmaat geen poot aan de grond kreeg. Nu is de situatie anders. Wilders is salonfähig geworden en de rapen zullen gaar zijn. Let maar op.
-
Grappig liedje, naar ik aanneem, als parodie op de verwijten uit de hoek van het CDA na de breuk van het kabinet. Gelukkig wordt het feit dat Wouter Bos zijn rug recht hield breed gesteund. In tegenstelling tot de CDA top die liever slappe knieën heeft dan een eigen mening ten aanzien van Afghanistan. Laten we dit soort militaire missies gebaseerd op oliebelangen, wraakgevoelens na 9-11 of Westerse suprematie uit de Bush/Cheney agenda nu zo snel mogelijk achter ons laten!
-
Voor iedereen die opkijkt van de term 'Jezuietenstreek': Dit slaat op beleidsconstructie door (politieke) manipulatie wat ook wel 'de Jezuietenmethode' wordt genoemd. O.a. door Arend Geul gebruikt in zijn boek Beleidsconstructie, coproductie en communicatie. Je zou het dus een wetenschappelijke term kunnen noemen die inderdaad bijzonder goed van toepassing is op de werkwijze van Maxime Verhagen.
-
Het betoog van Harrie Verbon is, zoals vrijwel alle retoriek van pro-Israel mensen sterk eenzijdig. Joden worden hierin voorgesteld als de 'good guys' en de Palestijnen, in dit geval met name Hamas als de 'bad guys' Het afschieten van de Quassam raketten wordt breed uitgemeten als voorbeeld voor hun agressie, terwijl dit uiteindelijk maar enkele slachtoffers in Israel heeft opgeleverd. Hiertegenover staat het excessieve geweld van Israël waarbij we allemaal konden aanschouwen hoe dit leger o.a. witte fosfor over burgers heengooide en honderden vrouwen en kinderen werden gedood of verwond. Voor vergelijkbare misdaden kreeg Saddam Hussein de doodstraf. Of vrouwen in Gaza motor mogen rijden is in deze kwestie lekker belangrijk. En het lijkt me ook niet onze taak uit te maken hoeveel kinderen ze per gezin willen krijgen. Maar voor Verbon kennelijk belangrijk genoeg om te vermelden als voorbeeld hoe slecht Hamas wel niet is.
Maar als een in onze ogen 'beschaafde' regering doodseskaders heeft die niet alleen politieke tegenstanders, maar ook onschuldige burgers zonder vorm van proces uit de weg ruimt moet dit allemaal maar kunnen.
De rol van Abbas is langzaam maar zeker uitgespeeld. In de ogen van velen is hij een verrader die de Palestijnse zaak geen goed heeft gedaan. Toegegeven, het propagandaoffensief van Israël is bijzonder geslaagd te noemen. Men weet uitstekend de media te bespelen en zelfs de kromste situatie recht te praten. En Israël komt ermee weg. Maar dit tij is aan het keren, zo ziet ook Verbon. Bij Hamas heb je ook 'rekkelijken en preciezen'. De politiek leider Haniya staat algemeen bekend als een gematigd, redelijk mens, waar goed mee te praten valt. De argumenten om Hamas van de onderhandelingstafel uit te sluiten zijn slechts politiek-strategisch, en niet gebaseerd op een werkelijk streven naar vrede. Israel lijkt ook helemaal niet geïnteresseerd in vredesonderhandelingen. Dan lopen ze namelijk het risico iets te moeten geven in plaats van te nemen. En dat weigeren ze consequent.
-
Wanneer je je ook maar een klein beetje verdiept in de persoon van Lieberman kom je er achter dat deze man een ultra rechtse hardliner van het ergste soort is; door velen gekenschetst als een anti-arabische racist met geen enkele consideratie voor de Palestijnen. Een ding is zeker. Met deze man zal er nooit vrede komen in Palestina en blijft deze wond etteren, met alle gevolgen van dien voor de rest van de wereld. Het zou Maxime Verhagen sieren als hij ook eens het gesprek aanging met vertegenwoordigers van Hamas of Hezbollah. Dat zijn namelijk ook gewoon mensen die hun eigen land verdedigen net als wij in WO II deden onder Duitse bezetting. Terroristen? Israël is zelf voortgekomen uit terrorisme. Denk maar aan de aanslag op het King David Hotel in 1946 in Al Kuds (Jeruzalem) waar o.a. de latere premier Mehachem Begin en de vader van Tzipi Livni bij betrokken waren. Deze was gericht tegen de Engelsen en kostte 91 mensen het leven. En dat is slechts één voorbeeld.
-
Pechtold is absoluut te prijzen voor het benoemen van de duistere kanten van onze Geert. Extreem rechts, vreemdelingenhaat en racisme moeten geen vaste voet krijgen in Nederland. En Jaap van Donselaar weet waar hij het over heeft. Als er iemand in Nederland iets van racisme weet, dan is hij het wel. Het is mij eerlijk gezegd een raadsel waar partijen als PvdA en CDA blijven in dit debat. Kennelijk vinden zij dat het zaaien van haat wel door de beugel kan. Ten aanzien van moslims althans wel. Het wegblijven van Verhagen bij de Srebrenica herdenking acht ik exemplarisch voor het standpunt dat er kennelijk onder hen leeft. "Het zijn maar moslims" lijkt men te denken.
