Profiel van aad kersten Word fan

Geen foto

aad kersten

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 08 januari 2010 19:46, bij Video bewijst: Japanse walvisjager ramt schip van Sea Shepherd

    aad

    "We hebben het toch over dezelfde Paul Watson die voor datzelfde goede doel een of twee doden op zijn geweten heeft?? (Noorwegen)
    En dat waren geen leden van zijn eigen bemanning"

    Dat was mijn herinnering, kan het echter niet hard maken.
    Denk dat ik een paar dingen door elkaar haalde.
    Mijn excuses.

  • vr 08 januari 2010 13:55, bij Video bewijst: Japanse walvisjager ramt schip van Sea Shepherd

    aad

    Als het gaat om de vraag "wie is schuldig aan dit incident" kun je Vons moeilijk als onpartijdig opvoeren.

    Dat de Japanners beter kunnen stoppen met hun zgn "wetenschappelijk onderzoek" daar zal iedereen het wel over eens zijn.
    En dat daar actie tegen gevoerd moet worden is ook een ding dat zeker is.

    Dat kun je vreedzaam doen.
    Je kunt dat ook op een agressieve manier doen.

    Paul Watson doet het op de laatste manier.
    Dan loop je risico`s en dan moet je niet gaan janken als het een keertje nadelig voor je uitpakt.

    Als de bijboten van de Steve Irwin (vlaggeschip Sea Shepherds) er niet een gewoonte van maakten om trossen dwars over de vaarrichting van zo`n jager te leggen , in de hoop dat ze die in de schroef krijgen, iets wat de japanners donders goed weten en waar ze op bedacht zijn, dan was dit allemaal waarschijnlijk heel anders gelopen.

    Met die wetenschap worden die twee ogenschijnlijk onbegrijpelijke koersveranderingen, heel verklaarbaar.

    "Sleep een tros achter je boot, nader de jager aan stuurboordzijde, de kans zal groot zijn dat hij zich laat intimideren en zoals wettelijk is voorgeschreven een koersverandering naar stuurboord in gang zal zetten...de rest is duidelijk"

    Intimidatie en uitlokking, met een goed doel weliswaar, maar daarom niet minder dat.
    Dus niet janken P.W.

    We hebben het toch over dezelfde Paul Watson die voor datzelfde goede doel een of twee doden op zijn geweten heeft?? (Noorwegen)
    En dat waren geen leden van zijn eigen bemanning.

    Ook onder hen die zich inzetten voor het goede vind men narcistische charlatans.
    Maar goed, dat is zoals je zult begrijpen, slechts mijn mening.

  • vr 08 januari 2010 10:52, bij Video bewijst: Japanse walvisjager ramt schip van Sea Shepherd

    aad

    En inderdaad.
    Dat zonder brandstof zitten lijkt me inderdaad een "underdog theorie"

  • vr 08 januari 2010 10:47, bij Video bewijst: Japanse walvisjager ramt schip van Sea Shepherd

    aad

    Krijg de indruk dat de walvisjager, door eerst naar stuurboord uit twe wijken, achter de speedboot langs wilde varen.
    Ook logisch als men de zeeannvaringsregelementen kent. (een vaartuig wijkt uit naar stuurboord, als er gevaar voor aanvaring drijgt, voor alle verkeer dat tussen recht vooruit en twee streken(22.5 graad) achterlijk dan dwars over stuurboord zijde op hem toe vaart.)

    Waarschijnlijk zag de Japanner op het laatste moment dat de Ady Gil een tros achter zich aan sleepte, waardoor men zich genoodzaakt zag weer terug naar bakboord te draaien.
    Met alle gevolgen van dien.

    Mocht het zo zijn gegaan en het onderzoek zal dat leren, dan zijn de Sea Shepards in hun eigen kuil gevallen.

    Verder toonde de video die op het nieuws werd getoond inderdaad schroefwater achter de speedboot.
    Die video is vanaf het japanse schip gemaakt en daarop is duidellijk te zien dat de Ady Gil vaart vooruit loopt, richting de japanse jager.

    Dus ik denk dat het hele verhaal wel iets genuanceerder in elkaar zit dan dhr. Watson ons wil doen geloven.
    Het doet me denken aan het lulverhaal dat hij beschoten zou zijn.

    Iemand wel eens beschoten vanaf 50 meter en geraakt in zijn kogelvrije vest????? Je gaat er niet aan dood, maar je piept wel iets harder dan Watson deed.
    (Gezien in een aflevering van Whale Wars)

  • do 31 december 2009 19:26, bij Fusies ziekenhuizen maken zorg duurder

    aad

    Doemdenkers hebben het wel eens bij het rechte eind.
    Rasoptimisten hebben het wel eens bij het verkeerde eind.

  • ma 14 december 2009 10:19, bij CDA veruit de rijkste partij van Nederland

    aad

    Precies...En alles onder het motto: je gaat er niet op vooruit maar ook niet achteruit....

  • zo 13 december 2009 18:16, bij CDA veruit de rijkste partij van Nederland

    aad

    Als iemand weet hoe het er binnen de SP aan toe gaat is het Rick Denkers wel.
    Neem dat maar rusatig van mij aan

  • zo 13 december 2009 18:13, bij CDA veruit de rijkste partij van Nederland

    aad

    Jij mag het volste vertrouwen hebben in datgene wat de SP zegt en doet.
    Ik niet.

    Ded SP verbergt dingen en sjoemelt met woorden.

    De SP komt, borst vooruitgestoken, triomfantelijk bij NOVA aan met een paar cijfertjes.
    De SP claimt triomfantelijk minder dan 50.000 euro aan giften te ontvangen.

    Een klinklare leugen.
    De SP ving in 2005 al ruim 2.000.000 en in 2008 ruim 4.000.000 van giften van alleen al de volksvertegenwoordigers.

    Zie mijn links in posting: aad kersten, zo 13 december 2009 16:36

  • zo 13 december 2009 17:48, bij CDA veruit de rijkste partij van Nederland

    aad

    "Met wat voor middelen zou de SP mensen kunnen dwingen om zich voor de partij verkiesbaar te stellen? Een ieder die zich verkiesbaar stelt, is volledig op de hoogte van de overeenkomst van cessie."

    De SP dwingt niemand om zich verkiesbaar te stellen.

    Alleen trappen de meesten er in.
    Waarom?
    Omdat het een psychologisch spelletje is.
    Wie durft er te zeggen dat hij geen kandidaat wil zijn omdat de afdrachregeling hem niet bevalt?
    Al enige jaren lid zijnde, vervreemd van de wereld buiten de SP, kun je je niet permiteren je laatste "vrienden" te verliezen.
    De SP is in mijn ogen gewoon een sektarisch gebeuren

    De SP verlangt een tegenprestatie om op de kieslijst te worden gezet.
    En zoals ik al eerder duidelijk maakte: de combinbatie van: art. 15, cessiewetgeving, tegenprestatrie en datgene wat de kieswet en trouwens ook de Grondwet in naar ik meen art 67 er over zeggen, maakt de hele SP constructie op zijn zachtst gezegd omstreden.

    En niemand dwingt je om te tekenen.
    Nee. Dat deden ze bij de DSB ook niet.

  • zo 13 december 2009 17:28, bij CDA veruit de rijkste partij van Nederland

    aad

    "Door de afdracht die de SP van haar politici vraagt wordt voorkomen dat mensen die de politiek ingaan voor persoonlijk gewin dat vooral NIET doen.
    Dat houdt het ideaal zuiver."

    Bij een sekte kom je ook dergelijke kreten tegen.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven