Bijna alle hoeken en gaten van deze maatschappij gezien als magazijnbediende, electromonteur, politicoloog, politiek ecenoom, systeemontwikkelaar en nu als free-lance docent. Positief atheïst, Democratisch socialist (niet te verwarren met sociaal-democraat), partijloos, dwars.
Ik ben nog van niemand fan.
Crisis?
Nee hoor, echt niet!
Balkenende meldt vrijdag aan het einde van de ministerraad gewoon "dat de regering er nog niet uit is"
Dat er welliswaar TOEN met de kennis van TOEN is besloten om in 2010 te vertrekken, maar NU met de kennis van NU er heel anders naar gekeken moet worden.
En wie geloofd er dat Hamer in de Tweede Kamer de stekker er uit zal trekken als Balkenende -met verwijzing naar de nieuwe afspraken n.a.v. "Davids"- juist nu zorgvuldigheid wil betrachten?
Crisis?
Nee hoor, echt niet!
De leugen regeert al jaren.
Tachtig procent van wat zich in de maatschappij afspeelt is direct of indirect gebaseerd op bedrog, bij de journalistiek is het percentage minstens even hoog.
Redacties van kranten, actualiteitenprogramma's e.d. zijn inmiddels zo ingekrompen dat ze niet of nauwelijks de tijd hebben kritisch naar de berichtgeving te kijken.
Een klein groepje onderzoeksjournalisten proberen nog de naam van de journalistiek hoog te houden, maar worden structureel tegengewerkt (wie herinnert zich nog de 'behandeling' van Arnold Karskens m.b.t. de beslissing om naar Afghanistan te gaan?)
Het grootste deel van de wetenschappers functioneert als een soort nieuwe priesterklasse die kritische geluiden probeert glad te strijken.
Telegraaf, WNL en Geen Stijl e.d. blèren al jarenlang dat journalisten bij de omroep allemaal 'links' zijn, maar ze hebben daar tot op de dag van vandaag geen enkel steekhoudend argument voor kunnen geven, of het zou zo moeten zijn dat 'kritisch zijn' hetzelfde is als 'links' (terwijl dat z.g. 'kritisch zijn' heel erg bitter tegenvalt).
De leugen regeert, tot het te laat is.
Hoe oud mag je zijn om nog in sprookjes te geloven?
De kilometerheffing is een op voorhand doodgeboren kind en gezien de te verwachten (on)kosten wordt het (na "het kwartje van KOK") "het knaakje van Eurlings".
Technisch gezien is het systeem te complex en te kwetsbaar om te kunnen werken en juridisch een zeer onhaalbaar en niet handhaafbaar gedrocht.
Ik ben bang dat deze en komende regeringen zich zullen verslikken in dit prestigeproject. Het zou mij overigens niet verbazen als al in de eerste fase de problemen zo groot zullen zijn dat men zal moeten kiezen tussen 'doorgaan als een blind paard' en erkennen dat men zich voor de zoveelste keer door een stelletje 'gelovigen' in de maling heeft laten nemen.
Ik durf met iedereen die het maar wil een weddenschap af te sluiten om een kistje wijn naar keuze, dat:
1. Het systeem niet werkt door technische mankementen;
2. Het systeem juridisch vastloopt door schadeclaims en beroepsprocedures;
3. Het aantal files NIET significant afneemt na invoering van de Km-heffing.
Mag ik de eerste weddenschap afluiten met meneer Eurlings?
Ik ben zeer critisch en ook argwanend ten opzichte van de gevestigde partijen. Selectief kritisch zijn is hypocriet.
De gevestigde partijen (Groen Links, PvdA, D'66 CDA, VVD en de kleine christelijke frakties) hebben geen reeel antwoord op de problemen, maar Geert Wilders evenmin.
We zitten gevangen in een vicieuze cirkel:
Er wordt een bepaald beleid uitgezet.
Als het slaagt komt er meer van hetzelfde beleid.
Als het faalt wordt het geweten aan een te weinig van dat beleid en komt er meer van hetzelfde beleid.
Er komt dus hoe dan ook uiteindelijk alleen maar meer van hetzelfde.
Niet iets om vrolijk van te worden.
In het provoceren om het provoceren zit 'm nu juist het probleem en het gevaar. Zo'n zeventig jaar geleden waren er ook groeperingen die 'provoceerden om het provoceren' om maar eens een eufemisme te gebruiken.
Hoe je het ook draait of keert, de denkwijze van Wilders en zijn volgelingen hebben net iets teveel weg van die groeperingen destijds om vertrouwen in de toekomst te kunnen hebben.
Wie de nieuwe zondebok ook is, ik zit niet te wachten op een nieuwe 'kristallnacht' en ook niet op slap multicultigeneuzel.
De huidige machthebbers vinden het allemaal prachtig dat verschillende groepen aan de onderkant van de samenleving tegen elkaar opgezet worden. Ze vinden het allemaal prachtig zolang ze er in hun villawijken van Wassenaar, Aerdenhout en Castricum maar geen last van hebben en ze vrolijk door kunnen gaan met cassinotje spelen op kosten van de gewone man.
Vergeet niet dat het deze machthebbers zijn die de volkshuisvesting naar de ratsmodee hebben geholpen waardoor veel te veel mensen in veel weinig en veel te kleine wijken bij elkaar worden gepropt.
Vergeet niet dat het deze machthebbers zijn die het onderwijs hebben gereduceerd tot een 'nationaal debiliceringsproject'.
Vergeet niet dat het deze machthebbers zijn die het voor elkaar gekregen hebben dat onder het mom van de zegeningen van de markt iedereen (aan de onderkant van de samenleving) elkaars concurenten zijn geworden op een arbeidsmarkt, woningmarkt, zorgmarkt, relatiemarkt en nog veel meer 'markten' waar alleen de machthebbers profijt van hebben.
Vergeet niet dat het deze machthebbers zijn die van inburgering een klucht hebben gemaakt.
'Divide et impera', 'verdeel en heers' is het devies van de machthebbers en Geert Wilders is hun grote bondgenoot.
Er is helemaal niks mis met provocaties, integendeel provoceren behoort tot de spelregels van de democratie.
Provocatie om een discussie aan te zwengelen, ook helemaal niets mis mee, maar als je provoceert zonder de discussie aan te durven en dus alleen provoceert om het provoceren dan is de provocateur een ordinaire windbuil.
Van mij mag Wilders zo ongeveer alles zeggen wat hij wil, maar de lafheid die hij ten toon spreidt als hij wordt uitgedaagd tot een inhoudelijk debat (hij wil alleen prediken voor eigen parochie) is veelzeggend.
De 'oplossingen' die Wilders c.s. produceert zijn doorgaans in strijd met elementaire mensenrechten. Zijn oplossingen zijn eerder een escalatie van de problemen.
En voor ik het vergeet, ik ben beslist geen christen, integendeel ik ben een atheïst (bright).
Ook nog even een vraagje: Je hebt het over 'wij', maar wie is wij? Of moet ik dit 'wij' zien als een stille hint vanuit de innerlijke wens om in het vervolg aangesproken te willen worden met 'majesteit'?
Een beetje ironie, daar hou ik wel van, maar als je de democratie en de rechtstaat echt wilt beschermen tegen provocateurs als Wilders kan dat maar op één manier nl. door de spelregels van de democratie en de rechtstaat consequent toe te passen.
Met alle andere 'oplossingen' gooi je automatisch het kind met het badwater weg.
Het probleem is dat er een aantal wetten zijn die door religieuze groeperingen worden gekoesterd als kroonjuwelen.
De vrijheid van gedachte, meningsuiting en vereniging en vergadering geven voldoende rechtszekerheid voor mensen die hun geloof willen belijden en uit willen dragen.
Er is geen enkele reden om religies extra te beschermen.
Het zijn juist de "godsdienstwetten" zoals de vrijheid van godsdienst en het verbod op godslastering die godsdienstfanatici in staat stellen om anderdenkenden voor de rechter te dagen.
Aangezien CDA, CU en SGP deze wetten hoe dan ook willen laten bestaan, is het bijna onmogelijk om deze wetten te schrappen.
Misschien kan een initiatief-wetsvoorstel uit de Tweede Kamer hier wat aan veranderen.
Echte democratie valt of staat bij maximale vrijheid van meningsuiting.
Dat betekend dus maximale terughoudendheid (lees géén) m.b.t. processen over meningsuitingen, hoe abject ze ook mogen zijn.
Geert Wilders is een windbuil, een provocateur die je geen groter plezier kan doen dan hem voor de rechter te dagen. Hij wint hoe dan ook. Bij veroordeling kan hij de "vermoorde vrijheid" uithangen, bij vrijspraak kan hij zijn tegenstanders neerzetten als bedreiging van de vrijheid van meningsuiting met veel te lange tenen.
Als je de ideeën van Wilders wilt bestrijden dan moet je dat doen met messcherpe analyses van zijn standpunten. Daag hem voortdurend uit tot een debat en als hij dat niet durft zet hem dan neer als een schreeuwende schijtebak.
Wijs Wilders op zijn structurele gebrek aan kennis en inzicht, maar als hij een keer een punt heeft ga daar dan serieus op in.
Als hij zijn islamofobie weer eens van stal haalt en weer eens iets meent te moeten zeggen over de Koran, wijs hem dan op het feit dat in de Thora en de Bijbel minstens net zulke fascistoïde passages te vinden zijn en maak er een punt van dat de scheiding tussen kerk en staat nog lang niet voltooid is.
Stop de Wildersfobie, pak hem aan met argumenten en die zijn er genoeg!
Niks Balkenende herziet verklaring!!!
De Commissie Davids geeft haar oordeel over het handelen van de regering in 2002 en 2003. De eerste reaktie van Balkenende was alsof hij door een wesp was gestoken. De mening van Balkenende is nog steeds hetzelfde als 7 jaar geleden. Volgens hem was er geen nader volkerenrechtelijk mandaat nodig en hij heeft die mening nog steeds.
In de nieuwe brief van het kabinet en het commentaar van Balkenende in de Tweede Kamer laat hij dan ook weten dat hij niets terugneemt van wat hij in zijn eerste reaktie heeft gezegd.
De truc van Balkenende in zijn commentaar in de Tweede Kamer zit 'm erin dat hij nu refereert aan afspraken in het regeeraccoord in 2007 waarin wel een "adequater" volkerenrechtelijk maandaat nodig is.
Hij blijft dus van mening dat het oordeel van de Commissie Davids (over 2002/2003) slechts een mening is, maar met de 'kennis van nu' (lees regeeraccoord van 2007) wel een 'adequater' mandaat nodig is.
Hierdoor kan Wouter Bos gewoon doen alsof het eerste commentaar van Balkenende geen mening over en tegen de Commissie Davids was maar een (hooguit onduidelijke) verwijzing naar de nieuwe afspraken uit 2007.
Van Bijsterveldt worstelt met meervoudsvorm
11179 x bekeken Korte Scan
Reageer (101) Kijknou Twitter
Screenshots: Dominique Weesie getergd door kritische verslaggever
9324 x bekeken Korte Scan
Reageer (59) Media Twitter
Vergeet politie en arbeidsinspectie: PVV start meldpunt klachten over Oost-Europeanen
4394 x bekeken Korte Scan
Reageer (203) Politiek Twitter
UDPATE: Zeehond blijkt achteraf ziek en is opgenomen in Pieterburen ... Een schuchtere kennismaking in Zeeland: klikt het?
4144 x bekeken Korte Scan
Reageer (36) Kijknou Twitter
Europees Commissaris Neelie Kroes: Geen man overboord als Griekenland uit eurozone stapt... Grieken doen bovendien te weinig voor onze hulp... Update: Rutte volgt lijn Kroes
3525 x bekeken Korte Scan
Reageer (336) Economie Twitter
Amsterdamse hoofdcommissaris legt handhaving boerkaverbod uit ... PVV boos, wil van agenten boeterobots maken
3281 x bekeken Korte Scan
Reageer (98) Politiek Twitter
Regels zijn regels, ook bij de SP... Raadslid schenkt liever aan armsten van Lelystad dan aan rijkste partij van Nederland
3242 x bekeken Korte Scan
Reageer (282) Politiek Twitter
BBC zocht een nodeloos kwetsende Facebook-trol op
3072 x bekeken Korte Scan
Reageer (46) Kijknou Twitter
Nog geen datum... Weinig ijs bij Balk... Protesten tegen 'vercommercialisering' van 'de tocht der tochten'... Organisatie verwacht twee miljoen bezoekers... Friezen worden gek van Hollandse koorts...
3026 x bekeken Korte Scan
Reageer (113) Leven Twitter
Klinkt gek, klopt toch: Opwarming Aarde leidt tot extreme kou
2900 x bekeken Korte Scan
Reageer (106) Groen Twitter