-
Prachtig stuk, beetje gechargeerd maar een heel klein beetje. En Job zal hem samen met Mark, Femke en Alexander, nou dat zal een knal geven.
-
O, ja nog vergeten. Mijn blog. Scheijbeler.wordpress.com kun je alles lezen. Of Hendrik Jan Korterink misdaadverslaggever.
-
Onzin die cijfers zijn namelijk een indicatie cijfer nee inderdaad als ik het onderzoek bekijk of inhoudelijk eens verder ga kijken is een gelieerde naar een promotioneel onderzoek. Zeg maar alles wat je er verder bij sprokkelt publiceert maar in werkelijkheid je niks mee kan. Homoseksuele mannen vrijen vaker met mannen dan met vrouwen en lesbische vrouwen vrijen meer met vrouwen dan met mannen en hebben daarbij andere gevoelens. Ook denken jongeren in de leeftijdscategorie van 16 tot 25 jaren vaker aan zelfdoding dus zijn onevenwichtiger maar als die nu suïcidale neigingen hebben vraagtekens. En dat zal bij jongeren die homoseksueel geaard zijn vaak niet anders zijn ben ik bang voor.
-
Peter R de Vries maar ook Hendrik Jan Korterink alsmede op mijn blog hebben wij gezamenlijk al een hele tijd aandacht gevraagd voor misstanden. Zaterdag publiceerde ik ongeveer het bovenstaande verhaal op mijn blog. Helaas geen enkele verwijzing naar mijn blog met daarin ook verwijzingen naar Maria Mosterd waarover Hendrik Jan Korterink zijn boek schreef 'echte mannen eten wel kaas'. Ook geen scherpte aanval op de verschillende media die inzake Maria Mosterd en ook in deze zaak klakkeloos papegaaien wat moeders brullen. In de bovenstaande zaak is moeder vele malen op televisie geweest en heeft geen enkele journalist eens wat kritische vergane gesteld ook niet inzake Mosterd. Is het plagiaat als je een stuk van afgelopen zaterdag overneemt. Nee van mij mag het hoe meer aandacht hoe beter. Maar vertel dan gelijk alles dat een aantal journalisten met open ogen in het loverboyverhaal stonken waar gespecialiseerde journalistiek waarschuwende signalen afgaven.
-
Paula , bij elke onderzoek kun je vraagtekens zetten ook bij deze. Indien je iets zou willen zeggen of schrijven over het onderzoek moet je eerst de vraagstelling goed bestuderen. Als je mensen zou vragen in de winter of ze depressief zijn of je doet dat in een zomeronderzoek bij precies de zelfde mensen krijg je andere uitkomsten. Natuurlijk de intergratie van homoseksuelen is prima geweest. Toen ik zeventien was lid van een gespreksgroep voor homoseksuelen in een heel christelijk dorp werden wij na afloop opgewacht en moesten wij het politiebureau invluchten waar wij ook weer uit werden getrapt. Dat waren de tijdens van knokken en een plaats verwerven. Die gespreksgroepen zijn er allang niet meer. Homoseksuelen hebben hun plaats verworven. Natuurlijk moeten wij alert blijven voor terugval of discriminatie, we kennen nu openlijke homoseksuele bestuurders, burgemeesters. Over welke leeftijdsgroep gaat het onderzoek suïcidaal. Piepjong, stokoud, wat is er gevraagd hoeveel jongeren deden mee aan het onderzoek, als diegene die het hier schrijft daarmee begint, hecht ik er waarde aan of niet dus.
-
Ik moet er een beetje om lachen. Summiere punten somber aangeven en vragen om een onderzoek. In Godsnaam geen onderzoeken. Weggegooid geld. Het rookverbod, internet ( waarna je verwees), maar ook anders uitgaan meer mix party diversiteit waarin de homo gemeenschap zichzelf prima thuis voelt. Niet te veel nadruk is denk ik begrijpelijk iedereen leeft zijn eigen leven. Onderzoek die in een bepaalde richting worden gestuurd ach kom nou onderste bureaulade weg ermee. Ik sluit me maar aan bij hoogleraar Willem de Haan criminoloog " mensen vinden het in het algemeen moeilijk onder ogen te zien dat ernstige misdrijven door normale mensen kunnen worden gepleegd. Om die waarheid net als jou beschrijving niet onder ogen te zien, intergratie werkt, neigt de samenleving tot demonisering van geweldplegers en dramatisering van zinloos geweld. Hierdoor wordt een zinvolle discussie over geweld in de samenleving ernstig bemoeilijkt. Dit komt mede door en dat kan ik delen door de dominantie van gedragswetenschappers. Terwijl criminologen vaak niet in staat zijn verhelderende inzichten te geven. Rookverbod, jongeren willen niet meer behoren tot een bepaalde groep acceptatie van hun geaardheid in algemene zin is veel groter waarom afzonderen opvallen. Homoseksualiteit is niet meer bijzonder wellicht binnen bepaalde groepen. Sjoerd Kooistra geldmachine homoseksueel en verstand van horeca, als er één voorstander is van meer homo horeca is dat Sjoerd wel. Volgens mij wil hij zelfs in Ter Apel, Musselkanaal Emmen gay kroegen openen. Dat noem ik nou overdreven vooruitstrevend.
-
Het is een zeer helder standpunt van Job Cohen. Er is nog iets wat iedereen zichzelf maar eens moeten gaan afvragen indien die voornemens zijn VVD, PVV te gaan stemmen. Weldenkende mensen die de ruimte hebben gekregen goede scholing te volgen of een HBO academische opleiding daarna een goed bestaan konden opbouwen genoeg te verdienen, tevens het fatsoen hebben om in zware economische tijden, niet alleen naar zichzelf te kijken maar ook die solidariteit op te brengen de zwaksten uit de wind te willen houden.
Geert Wilders leidt geen democratische partij, maar een beweging. Weet alles te herleiden tot één zondebok, de Islam. En die zondebok moet ook het land uit. Ook dat hebben wij eerder meegemaakt. Wilders doet een beroep op het Gesundes Volksempfinden ". Dat mogen wij dan ook " nooit,.. nooit,... nooit accepteren of toelaten.
Met een duidelijk neen is dat een stem op de PvdA. Ik heb het vertrouwen dat veel mensen die VVD zouden hebben willen stemmen op het laatste moment een duidelijk signaal afgeven en hun stem uiteindelijk aan de PvdA geven!
-
Job Cohen kwam echt prima uit de verf.
-
Het debat over de mannetjes, waar de drie doorgewinterde Arena vechters in de tweede kamer uiteraard doorgewinterd zijn. Eigenlijk Job Cohen een fatsoenlijk geluid lied horen. Halve waarheden waar Cohen open eerlijk aangaf dat bezuinigen voor iedereen pijn zal doen. Dat Nederland het ook zal moeten hebben van vernieuwing. De strijd gezocht tussen Wilders en Cohen waar Cohen wellicht te fatsoenlijk was maar zo is de PvdA. Het PvdA verkiezingsprogramma is niet het plan van Job Cohen en aangevuld met vakministers is het een fatsoenlijk uitvoerbaar verkiezingsprogramma die iets doet tegen verdere liberalisering binnen het bedrijfsleven daar waar zaken uit de rails zijn gelopen harder zal moeten worden ingegrepen. Halt tegen speculatieve elementen en terecht daar waar gesneden zou moeten worden in de hypotheek aftrek dat voor de PvdA niet heilig zak zijn. De PvdA ook ziet dat ook voor de laagste inkomen en middeninkomen de noodzakelijk bezuinigingen ook pijn gaan doen. Willen wij de medische kosten in de hand houden dat niet te sterk willen laten groeien zal er zowel slim moeten worden ingegrepen. Verstekken van de eerste lijn verbeteringen minder overheadkosten. Er is zeker een keuze te maken een fatsoenlijke keuze waar het CDA met haar departementale onderzoeken waar bezuinigingen en efficiëntie zou kunnen worden bereikt ook binnen een coalitie vorming alles bespreekbaar moet houden dus ook de hypotheek aftrek niet heilig kan zijn. De open opstelling fatsoenlijke benadering van Job Cohen tegen de straatvechters binnen de politiek. Voor mij heeft de verfrissende Job Cohen gewonnen.
-
Ik mag toch aannemen dat de Mossad wel even anders werkt en in de Nederlandse politieke partijen geen mensen nodig hebben die eventueel vertrouwelijke informatie over zou kunnen brengen. Daarnaast wat heeft Israël te duchten van Nederland of was Markuszower één van de mannen in het witte pak. Dergelijke antecedenten lijken meer op stemmingmakerij en behoren als de AIVD haar werk tenminste goed doet niet op straat te komen. Belachelijk bericht lijkt me.
