Profiel van Alexander Raaijmakers Word fan

Geen foto

Alexander Raaijmakers

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • zo 06 december 2009 14:09, bij Tussen 'Eigen schuld' en sociaal naïef

    Alexander

    Ik heb uw reactie heel goed gelezen. U stelt een plafond voor aan het aantal jaren dat iemand bijstand krijgt en ik leg u (hopelijk duidelijk) uit waarom dat niet zo'n goed idee is.

  • zo 06 december 2009 09:57, bij Tussen 'Eigen schuld' en sociaal naïef

    Alexander

    Ik lees hier een aantal tipjes van een sluier die 'reintegratieindustrie' heet. Ik ben nu al benieuwd naar een film van Van Dam of iemand anders over deze beerput. Maar ik heb zo'n vermoeden dat er betere manieren zijn om iemand weer aan het werk te krijgen.

    Maar ik vind wel dat men niet te gemakkelijk een uitkering moet geven. Wie kijkt naar de cijfers van de instroom van de WAjong, die weet dat dat niet kan kloppen.
    Ik heb de film van Van Dam gezien en de meeste mensen die ik daar zag, zouden niet van de bijstand moeten hoeven leven.
    En ik sluit me van harte aan bij E. van der Horst (helemaal onderaan) die in de praktijk heeft ondervonden dat niet iedereen de bijstand nodig heeft. We kunnen alleen sociaal draagvlak voor de bijstand in stand houden, als we er iets aan doen om de mensen die daar 'berekenend' zitten eruit te houden. En wat dat betreft kan ik me niet vinden in de redenering van Sylvia. Controle moet er zijn, naast motivatie aan mensen om de draad weer op te pakken.

  • zo 06 december 2009 09:43, bij Tussen 'Eigen schuld' en sociaal naïef

    Alexander

    Ik zal niet zeggen dat ik ervoor ben om klakkeloos een basisuitkering te geven aan iedereen, want dat werkt volgens mij ook niet. Geld moet je geven aan de mensen die het nodig hebben en je zult moeten blijven controleren of de mensen aan wie je het geld geeft het wel nodig hebben.

    Maar ik keer me stellig tegen mensen zoals Marcel die denken dat de problemen ophouden als men gewoon niks meer geeft.

    1) We hebben al een uitkering die na een bepaalde periode stopt. Dat is de WW en dat is 70% van het laatst verdiende loon. De gedachte is dat iemand voor die tijd een andere baan heeft gevonden. Als dat na het verloop van de WW niet gelukt is, dan zou je in een land als Amerika echt grote problemen hebben. In Nederland laten we niet toe dat mensen 'niks' krijgen. Voor hen is er de bijstand. Oftewel: het sociaal minimum. Dat bedrag waar je net van zou moeten kunnen leven. Dat afschaffen tast de essentie van onze verzorgingsstaat aan, namelijk dat niemand hoeft te bedelen.

    2) U denkt dat Amerika zo geweldig is. Ik ben er laatst geweest en ik stond versteld dat in het rijkste land van de wereld, vrijwilligersorganisaties voedsel inzamelen voor de armen. Let wel: voedsel, geen geld. Met grote schepnetten staan ze langs de wegen zodat automobilisten restjes eten in de schepnetten kunnen draperen. Blijkbaar is de armoede in Amerika zo schrijnend dat mensen blij zijn met restjes eten van een ander. Daar willen we hier in Nederland niet heen en daarom hebben we een sociaal vangnet. En dat schaffen we dus niet af na 5 of 10 jaar.

Populaire opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven