Profiel van Ahrend de Jongh Word fan

Geen foto

Ahrend de Jongh

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 05 januari 2010 01:30, bij Familie Brenninkmeijer: NRC is niet van ons

    Ahrend

    Maar wordt de berichtgeving en meningsvorming in kranten en tijdschriften - ondanks "juridisch sluitende" redactiestatuten - sowieso niet altijd bijvoorbaat (soms zelfs tot op het bot) gecompromitteerd door de overheersende commerciële afhankelijkheid door diezelfde media van de grote adverteerders.... In deze specifieke context voegen zich daar "slechts"" een paar commerciële actoren bij, zijnde de nieuwe commerciële eigenaars van de NRC.

    Bij de commerciële Radio & TV treedt die afhankelijkheid alleen wat minder versluierd, of beter gezegd, wat schaamtelozer aan de oppervlakte dan bij de meeste kranten en tijdschriften. Wellicht ware dat laatste (die "neo-transparantie") ook bij kranten en tijdschriften te prefereren, want dan worden de belangen en de, al dan niet integere afweging daarvan door redacties en eigenaren, ook voor meer media-consumenten beter zichtbaar, dus feitelijk beter op hun merites te beoordelen.

  • do 31 december 2009 00:45, bij Schiphol gaat ook in het kruis fouilleren

    Ahrend

    de stoofpot

  • wo 30 december 2009 01:24, bij Rotterdamse wethouder schenkt salaris aan goed doel

    Ahrend

    Als de Quote-500 wethouder het zo goed zou menen met zijn financieel en economische minder bedeelde medemens, en niet verdacht zou wensen te worden van politiek opportunisme (als electoraal gewin) door dit breed publicitair gebrachte, (en in dat opzicht zeker) uitermate goedkope "gulle gebaar", had de multi-miljonair, hetzij zijn honorarium in alle anonimiteit naar de betreffende stichting kunnen overmaken, hetzij, een gift (al even fiscaal aftrekbaar, als de eerste geste en hem dus wellicht zelfs nog meer opleverend, dan dat het hem kost) ) in dezelfde ordegrootte, dezelfde (anonieme) weg kunnen laten volgen.

    Het feit vervolgens, dat hij, als financieel gearriveerde PvdA-man, "desondanks" de baan als wethouder heeft willen vervullen, kan een keuze zijn geweest, die vanuit duizend en één motief genomen zou hebben kunnen zijn geworden en hoeft - zeker het ostentatieve karakter van zijn eerder genoemde ?publiciteitstunt? in aanmerking genomen - zeker niet per definitie een altruïstisch motief te zijn.

    Overigens meen ik te weten, dat ook die PvdA leden, die namens die partij, een betaalde politiek-bestuurlijke functie vervullen, contractueel verplicht zijn, om sowieso een zeker percentage van hun daarmee gegenereerde inkomen, in de partijkas te storten.

  • di 29 december 2009 01:33, bij Senator Lieberman wil preventieve VS-aanval op Jemen

    Ahrend

    @ Mr. Dick

    Deze reactie ("Veel woorden, voor hetgeen in de kern niet meer is, dan het zoveelste onvervalste Pro-Israel propaganda item (*)" etc) was de facto bedoeld voor de woordenbrij van Van der Horst, maar was abussievelijk onder jouw naam terecht gekomen. Dit abuis ontlokte echter wel weer een reactie van jou, waarop ik weer mocht reageren. Die laatste reactie handhaaf ik echter wel onverkort.

    Van der Horst is principieel niet te goeder trouw, want hij abstraheert opzettelijk van de bloedige ontstaansgeschiedenis van Israel, en laat daardoor opzettelijk na, om de door hem opgevoerde verschijnselen in en rond Israel, in een juiste historische kontekst te plaatsen, waardoor de discussie nooit de (door mij) vereiste integriteitsgraad kan bereiken. Van der Horst is daarom het klassieke voorbeeld - zelfs het prototype - van een unverfroren Israel fellow traveller en faciliteert met zijn, van quasi-redeneringen en schijn-argumenten vergeven schrijfwerkzaamheden op sites als deze, bewust de Israellobby.

    Ik onderschrijf, tot slot, jouw werkwijze volledig, om eerst alle onderwerp-informatie ZELF te onderzoeken en op waarheid te testen, voordat je met een eigen mening afkomt. Chapeau!

    Voor het overige verwijs ik naar mijn bijdragen onder het item van de veroordeling door de VN-chief van de mensonterende toestanden in het Getto van Gaza.

  • ma 28 december 2009 22:48, bij Senator Lieberman wil preventieve VS-aanval op Jemen

    Ahrend

    Het gaat de Joodse pro-Israel-Lobby in het geheel niet om de feiten, maar om de perceptie van door haar als zodanig geformuleerde feiten. Feiten, als in de zin van waarheidsvinding, zijn in die werkelijkheidsbenadering van volstrekt tertiair belang. Dat geldt dus in gelijke mate voor de "politieke werkelijkheid" en de "werkelijke politieke ontwikkelingen" in een staat als Yemen

    Wat telt, is het wezenlijk (structureel) beinvloeden door de Israelllobby van de binnen en buitenlandse politiek van de enige Staat ter wereld, die de bare existence van de staat Israel (middels structurele, jaarlijkse donatie van vele miljarden dollars en veel bilaterale militaire verdragen) mogelijk maakt : De Verenigde Staten.

    De senaat, waarin Joseph Lieberman een zetel heeft, bezit, evenals het Huis van Afgevaardigden, een ambtelijke ondersteuningsapparaat, dat stelselmatig is bevolkt door mensen met een Joodse achtergrond, die wetsvoorstellen en wetswijzigingen stelselmatig checken op Israelische belangen.

    Het hele referentiekader (in casu de bibliotheek) van beide Amerikaanse wetgevende gremia wordt volledig beheerst door informatie, die door de Israel-lobby wordt bepaald en aangereikt.

    Dat is geen paranoia van mij en de mijnen, maar een officieel wetenschappelijk vastgesteld feit.

  • ma 28 december 2009 22:30, bij Ban Ki-moon: beëindig blokkade Gaza

    Ahrend

    Het begrip "Diaspora of Chaloet " in samenhang met "de geschiedenis van het Joodse Volk" stamt uit "het begin van de jaartelling" (*). Om precies te zijn, is de officiële Diaspora ingegaan na de (zoveelste) mislukte Joodse opstand (tegen ?de Romeinse bezetter?) onder leiding van Sjimon bar Kochba in het jaren 132-135 AD. Het begrip Diaspora is inmiddels volkomen verïncorporeerd in de Joodse en Christelijke geloofsleer. Het is daarbinnen - analoog aan de mythologische zondeval van Adam en Eva - weer nauw gelieerd aan het religieuze schuld en boete dogma in diezelfde Christelijke en Joodse geloofsleer.

    Wat ik mij daarover zelf herinner is, dat de Diaspora, ?de uitkomst van een Goddelijke profetie? zou zijn, inzake de straf die het Joodse Volk zou hebben te ondergaan, als gevolg van ?(geloofs)afvalligheid?. De profetie zou al door (de religieus mythologische figuur) ?Mozes? zijn gedaan, waardoor ook al een mystiek-religieuze lading aan het begrip is meegegeven.

    Omdat tevens profetieën zijn vermeld, die spreken over ?de terugkeer of Aliya?, is het theologische begrip Chaloet (de Joodse verstrooiing) gekoppeld aan het theologische begrip Aliya en wordt vanuit de Joodse geloofsleer actief gestreefd naar die ?beloofde? terugkeer, waarover ik in mijn vorige bijdrage iets heb mogen schrijven. E.e.a. heeft te maken met de terugkeer naar Zion (het religieuze episch centrum van het Jodendom, Jeruzalem) en wordt door de gelovigen in samenhang gezien met het zenden van de Messias door hun religieuze metafysische leider (Jahweh : Mag door de orthodoxe Joodse gelovige niet zo gespeld worden en al helemaal niet worden uitgesproken). Het zenden van ?de Messias?, opdat die de mensheid zou ?verlossen?

    Van enige seculiere Joodse claim-jurisdictie is vanzelfsprekend geen sprake. ?Dus? is het ?beloofde Heilige Land? uiteindelijk met grove politieke manipulatie door de Zionistische beweging (bijv. via het parachuteren van een Joodse minister (Herbert Samual) in het kabinet van Loyd-George, waardoor actief aan ?Zionistische politieke besluitvorming? kon worden gewerkt) van de Christelijke VB-mandaathouder Engeland en de al even grove koloniale politiek van diezelfde mandaathouder jegens de autochtone Palestijnse bevolking, tegen het einde van de Mandaatperiode in 1948, door Joodse terreurgroepen met grof geweld (Plan Dhalet) ?ontruimd? en per saldo gewoon van de Palestijnen geroofd. Daarna werd eenzijdig ?de Joodse Staat Israel?? uitgeroepen.

    Bij deze semi-militaire operatie (lees : Ethnically cleansing?) zijn meer dan 500 dorpen van de Palestijnen ruecksichtslos platgebombardeerd en de brokstukken gemijnd om terugkeer onmogelijk te maken. Meer, dan 800.000 Palestijnen zijn in die paar maanden verdreven, met behulp van grootschalige moordpartijen, verkrachtingen en plunderingen door de Joodse Hagana (terreurgroepen). Dat proces van verdrijving van Palestijnen van hun eigen grondgebied, gaat tot op de dag van vandaag nog onverminderd door.

    De religieuze rechtvaardiging door de Zionistische beweging werd gevonden in de theologische (dus metafysische, dus fictieve, want imaginaire) begrippen Diaspora en Terugkeer. De Zionistische stelling luidde, dat vanwege ?the Biblical Connection?, ?de Joden? een ?exclusief recht? hadden op ?Eretz-Israel?. De huidige bewoners waren (volgens ?Joods Recht?) slechts ?Illegall Trespassers?, die van Jahweh, met geweld mochten worden verdreven.

    De buitengewoon bloedige, want buitengewoon gewelddadige ontstaansgeschiedenis van ?de Staat Israel? is in de jaren 80 van de vorige eeuw nauwgezet in beeld gebracht en nauwkeurig op schrift gesteld door een groep Joodse historici (?The new Hiistorians?, als Ilan Pappe en Benny Cohen), die daarvoor ondermeer exclusieve toegang hadden gekregen tot het Israëlische staatsarchief. Omdat de wetenschappelijke bevindingen van deze historici in de meeste gevallen, haaks staan, op de door de wereldwijde Joods-Christelijke en Zionistische propagandabewegingen (?the Lobby?) in omloop gebracht mythologische ?feiten? (?Wij troffen een land aan zonder Volk, dat was bestemd voor een Volk zonder land?) rond de stichting van de ?Joodse Staat?, bestaat er grote animositeit tussen beide groepen.




    (*) Deze tijdrekening is exemplarisch voor de wijze, waarop de westerse wereld zich nog steeds kritiekloos voegt naar datgene, wat in principe een puur religieuze, dus puur metafysische werkelijkheidsperceptie is : De Westerse jaartelling laten beginnen bij "de geboorte van Christus" is feitelijk een gotspe.

  • ma 28 december 2009 13:38, bij Senator Lieberman wil preventieve VS-aanval op Jemen

    Ahrend

    Veel woorden, voor hetgeen in de kern niet meer is, dan het zoveelste onvervalste Pro-Israel propaganda item (*), dat door een zoveelste onvervalste Pro-Israel-lobbyist wordt afgescheiden, daarmee exact het bestaan en functioneren van het bron-aangehaalde en beschreven, sociaal-politieke (re)pressie-mechanisme in dezen bevestigend.

    (*) "Israel - en (daarmee impliciet) de politiek-religieuze dogma's, waarop dat product is gebaseerd en waaruit dat product is samengesteld - is een goed product en dient door iedere wereldburger kritiekloos te worden geconsumeerd"

  • ma 28 december 2009 01:37, bij Senator Lieberman wil preventieve VS-aanval op Jemen

    Ahrend

    Het is mijn inschatting, dat Israel/de Israellobby, de intentie heeft, om de meer op internationaal diplomatiek overleg georiënteerde, meer op onderhandelingen via de grote internationale bestuursorganisaties gebaseerde, Foreign Policy van Obama, om te buigen, naar een meer op de Bush/Cheney gelijkende, confronterende tactiek van bilaterale Powerplay. In een dergelijke intentie, past de herintroductie van de militair-politieke strategie van een pre-emptive strike, zoals die nu door de born-again ?Republican? (de Joodse) Joseph Lieberman wordt bepleit.

    Een "voordeel" van een dergelijke aggressive approach zou kunnen zijn, dat Israel - dat zich duidelijk uit "de Amerikaanse gratie" weet onder Obama - "logistieke steun" zou kunnen verlenen aan een dsergelijke operatie. Daardoor zou Israel weer "diplomatic credits" bij the Obama Administration zou kunnen opbouwen.

    Tevens zou een pre-emptive strike op de "Islamitische terreurstaat" Jemen door de VS, de toestemming van de VS, voor een pre-emptive strike door Israel, op de "Islamitische terreurstaat" Iran, weer een stapje dichterbij brengen.

    Bijkomend ?voordeel? voor Israel van een terugkeer door de VS, naar de eenzijdig op militaire confrontatie gebaseerde, anti-Islamitische Bush/Cheney doctrine zou zijn, dat Israel minder bevreesd zou hoeven zijn, om haar ?territoriale geschillen? met de Palestijnen, via diplomatiek overleg (waarbinnen door Israel allerlei ?ongewenste? territoriale concessies zouden moeten worden gedaan) op te lossen.

  • zo 27 december 2009 22:42, bij Ban Ki-moon: beëindig blokkade Gaza

    Ahrend

    Alleen al vanwege het feit, dat de Joodse Thora en/of de Christelijke Bijbel onmogelijk als een wetenschappelijke studie van de Joodse/Christelijke geschiedenis kunnen worden beschouwd, is zelfs de aanname van het bestaan van zoiets, als een "Joodse Diaspora" buitengemeen kwestieus te noemen.

    Maar als wij - just for the sake of argument - de "Joodse Diaspora? een ogenblik voor een waar gebeurd geschiedkundig feit zouden aannemen, dan lijkt het mij (om mij voorzichtig uit te drukken) zonder precedent, dat na 2000 jaar, nog steeds een rechtsgeldige juridische claim zou kunnen worden uitgebracht, op het grondgebied, dat wellicht ooit als "Eretz-Israel" heeft bestaan.

    Naast het feit, dat zich - zoals dat doorlopend is gebeurd tijdens de geschiedenis van de mensheid - in de loop der eeuwen weer nieuwe etnische gemeenschappen hebben gevestigd op het "verlaten land", (mensen met bijbehorende zeer legitieme eigendomsrechten op datzelfde gebied), doet zich de complicerende factor voor, dat de, met name, in de Zionistische beweging (rond 1890 door de Europese Jood, Theodor Herzl opgericht) georganiseerde Joden, hun Staatkundige identiteit (als "Joods Volk") voornamelijk beweren te ontlenen aan hun eigen religieuze geschriften (de Thora en de Tenach).

    Met andere woorden, de huidige Joodse identiteit is de facto een religieus-cultureel bepaalde identiteit (eerder, dan een seculiere, staatkundige volkenrechtelijke identiteit), waarbij wordt uitgegaan van de metafysische notie, dat de grote Joodse spirituele leider (Jahweh), de geloofsgemeenschap bij acclamatie zou hebben uigeroepen tot "het uitverkoren Volk", dat een "Bijbels Recht" zou hebben op "Eretz-Israel".

    De huidige autochtone bevolking van dat gebied, de Arabische Palestijnen, zijn volgens diezelfde religieuze opvatting, slechts "illegal trespassers", die met goedvinden van hun Charismatische Spirituele Leider (nogmaals, door de Joodse geloofsgemeenschap, Jahweh genoemd), met geweld van dat stuk grond verwijderd zouden mogen worden.

    Die gewelddadige verwijdering van de Palestijnen, zou, volgens de religieuze opvattingen van de Joodse geloofsgemeenschap, mede gerechtvaardigd zijn, omdat "Jahweh" aan "zijn uitverkoren Volk", ?de Bijbelse opdracht" zou hebben gegeven, om "Jeruzalem te veroveren", opdat Jahweh, "de Messias", zijn zoon, naar de aarde zou kunnen zenden, teneinde "de Mensheid te verlossen". (let op, anders dan bij het Christendom, gaat het Jodendom uit van de gedachte, dat de Bijbels historische figuur ?Jezus?, niet als de beloofde Messias kon worden beschouwd, maar dat de komst van ?de hemelse Verlosser?, nog aanstaande is)

    Ik denk dat het antwoord op jouw vraag zich niet zo moeilijk uit bovenstaand referaat zal laten deduceren, al blijf ik onveranderlijk de stelling verdedigen, dat men zich voor al zelf in de geschiedenis van zaken van belangrijke politieke en culturele betekenis dient te verdiepen..

  • zo 27 december 2009 21:17, bij Senator Lieberman wil preventieve VS-aanval op Jemen

    Ahrend

    Lieberman maakt, als bekend, deel uit van het machtige beleidsbeinvloedende gremium in de VS, dat - met name na een diepgaand recent onderzoek naar dat verschijnsel door de bekende Amerikaanse wetenschappers Mearsheimer en Walt - bekend is geworden onder de naam The Lobby, daarbij refererend aan de hecht georganiseerde en breedsamengestelde Pro-Israellobby in the States (en daarbuiten).

    De voorliggende oproep van Lieberman kan dus met enige zekerheid worden geduid, als de directe "beleidsvertaling" van een dergelijke wens bij de huidige, rather Hawkish (Netanyahu en (naamgenoot) Lieberman), Israelische regering.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven