Profiel van Michael Christiaanse Word fan

Michael Christiaanse

Michael Christiaanse

Geboren. Opgegroeid. Volwassen geworden. Nuances geleerd.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • za 17 september 2011 19:06, bij Boerkaban en beeldbellen

    Michael

    Sorry hoor maar wat een belachelijke reactie uwerzijds. Het principe waarop het verbod is gebaseerd is de vrouwonvriendelijkheid en de onherkenbaarheid van de drager (waardoor je niet weet wie er nou in die 1 persoonstent zit) en heeft NIETS te maken met of het al dan niet lelijk zou zijn. In Nederland is nog nooit iets verboden omdat het lelijk zou zijn. U pleit daarentegen wel zelf voor maatregelen tegen lelijke mensen, dat vind ik vele malen kwalijker dan een eventueel boerkaverbod. Daarbij schoffeert u gemakshalve nog even miljoenen Nederlanders met uw uitspraak "religieuze onzin". Dat u zelf niet gelooft wil niet zeggen dat de levensovertuiging van alle mensen die dat wel doen "onzin" is. Tevens vergelijkt u een oude vrouw die zich kleedt volgens traditionele oud-Hollandse klederdracht met de draagster van een Boerka?? Uw verhaal raakt werkelijk kant nog wal.

  • vr 16 september 2011 22:20, bij Twin Towers

    Michael

    "Juist, en wat ik, en vele andere met mij, Wilders kwalijk nemen is dat hij verantwoordelijk is voor het creeeren van die kampen. Hij heeft het over "twee Nederlanden"; hij is degene, continu leugens verkoopt over de Islam en de multiculturele elite."

    U gaat zondermeer aan mijn stelling voorbij met uw overduidelijke afkeer van Wilders. Ik verwoordde dat Wilders een product is van de tegenstellingen die er al zo lang zijn tussen rechts en links, en ik bedoelde al ver voordat iemand ooit van hem had gehoord. U posteert zich heel nadrukkelijk in het linkse kamp en bent daarmee net zo min een bruggenbouwer als Wilders dat is. Uw blinde antipathie bewijst mijn stelling dat niemand, ook u en links Nederland niet, bereid is de hand te reiken maar liever de middelvinger opsteekt. Die zelfgerichte houding is de achterliggende oorzaak van het in stand houden van zovele conflicten wereldwijd, helaas ook van de voortdurend groeiende tegenstellingen in ons land. Nogmaals: de aarde is het erfgoed van ons allemaal en alleen samen kunnen we een veilige en prettige toekomst bewerkstelligen.

  • di 13 september 2011 13:53, bij Twin Towers

    Michael

    Ik lees hier veelal dat de PVV haar bestaansrecht dankt aan de aanslagen van 9/11. Curieuze gedachtengang aangezien de PVV niet verantwoordelijk is voor de aanslagen maar deze wel indirect in de schoenen krijgt geschoven. Trieste waarheid is dat de PVV haar bestaansrecht dankt aan de grote tegenstellingen in onze maatschappij. Tegenstellingen ontstaan door 2 kampen die niet met elkaar willen samenleven maar geen kans voorbij laten gaan elkaar zwart te maken. Hiermee bedoel ik zowel rechts als links. Misschien moet iedereen eens elkaar de hand reiken ipv de vuist. Belachelijk dat je jezelf op de borst slaat om je linkse of rechtse karakter, we zouden juist 1 volk moeten zijn om al onze uitdagingen gezamelijk het hoofd te bieden.

  • vr 09 september 2011 21:26, bij Het verschil tussen Fatima en Annemiek

    Michael

    Als u mijn commentaar goed gelezen had en goed tot u had laten doordringen had u gemerkt dat ik uit eigen ervaring spreek. Ik heb het op geen enkel vlak nodig om smoezen te verzinnen of te gebruiken, dat laat ik aan anderen over. Van de argumenten die u mij naar het hoofd slingert heb ik niets beweerd. Ik heb het dan ook niet over een verzorgingsstaat maar over een westerse denkwijze/referentiekader en bijbehorende maatschappij. Dat gaat veel verder dan alleen ons kikkerlandje.

  • do 08 september 2011 19:42, bij Het verschil tussen Fatima en Annemiek

    Michael

    Ben het van harte met uw opmerkingen eens, had het zelf niet beter kunnen verwoorden.

  • do 08 september 2011 18:35, bij Het verschil tussen Fatima en Annemiek

    Michael

    Dit is, helaas -en met alle respect- weer zo'n typisch tranentrekkend stuk tekst volgens westers denk-model. Wat mensen zoals mevrouw Tichelaar maar niet schijnen te begrijpen is dat als je in een land als Ethiopie bent geboren, je doorgaans niet beter weet. Je bent opgegroeid en volwassen geworden in deze specifieke omstandigheden en daar heb je mee leren leven, hoe naar en onwerkelijk ze op ons westerlingen ook overkomen. Natuurlijk kunnen wij ons niet voorstellen zo te moeten bestaan want wij zijn in heel andere omstandigheden opgegroeid. Dat betekent niet dat we drama's zoals periodes met extreme droogte of andere natuurrampen maar schouderophalend moeten negeren, hulp is in dat soort gevallen uiteraard altijd welkom en zelfs dringend gewenst. Waar het om gaat is dat wij nog steeds met een heel verkeerd referentiekader kijken naar dergelijke landen. Ik ben zelf vlak na de val van Causescu ooit een week te gast geweest bij een Roemeense familie in een straatarme gemeenschap. De mensen hadden vrijwel niks, de dominee van het dorp was de enige met een werkend toilet. meer dan 2 dagen in de rij wachten om te kunnen tanken. Geen medische voorzieningen in de buurt, geen supermarkt of winkelcentrum binnen een straal van 100km. Toch waren ze vele malen gelukkiger dan de meesten van ons, gewoon omdat ze elkaar en hun gemeenschap hadden en niet beter wisten. Ze hadden niet te maken met de gejaagdheid van onze westerse maatschappij, de voortdurende statusjacht en de dicatoriale prestatiecultuur. Dat was voor mij een echte eye-opener; wij kijken vanuit onze belevingswereld naar die van 3e wereldlanden en verbazen ons dan over hoe oneerlijk "het" verdeeld is. Maar wat is dan "het"? Goederen? Voorzieningen? Geluk is niet af te meten aan dat soort materiele dingen. Zelfs met heel erg weinig kun je intens gelukkig zijn en een bevredigend leven leiden. Leuk hoor zo'n fototripje, maar ik hoor ze daar bijna denken; "och daar heb je d'r weer zo eentje"

  • do 08 september 2011 12:34, bij Research 'vleeshufters' blijkt verzonnen

    Michael

    Iemand die zijn mond zo vol heeft van wereldverbetering zou helemaal niet moeten vliegen en al zeker niet voor vrije tijd-doeleinden. Dat is wat hier wordt bedoeld. Enerzijds de groene schijn ophouden maar anderzijds lekker meedoen met de vervuilende consumptieve geneugten van deze wereld. Da's hypocriet en dat is wat werd bedoeld. Geen wedstrijdje benzineverbruik tussen vleeseters en vegetariers.

  • do 08 september 2011 12:27, bij Research 'vleeshufters' blijkt verzonnen

    Michael

    Ik denk dat iedereen die als agressieveling wordt weggezet vanwege zijn of haar eetgedrag daar niet blij van wordt. Als ik hier zou beweren dat vegetariers van nature arrogant zijn en dat dat zou blijken uit een of ander obscuur onderzoekje dat de reacties ook niet van de lucht zouden zijn. Je reactie is m.i. nogal neerbuigend.

  • do 08 september 2011 12:06, bij Research 'vleeshufters' blijkt verzonnen

    Michael

    Ach, al die komkommertijd-onderzoeken.. Voor elk onderzoek is er wel weer een ander dat het tegendeel bewijst. Zeker voor dit soort tijdverspilling. En zo nu en dan blijkt er zo'n narcistische onderzoeker even wat gegevens te manipuleren zodat de resultaten de gewenste uitkomst bieden. Wie neemt het nog serieus? Ik geniet al mijn hele leven erg pacifistisch van een lekker stukje (scharrel)vlees op z'n tijd en blijf dat gewoon doen zolang het medisch verantwoord is.

  • wo 07 september 2011 21:40, bij Peter R. de Vries stopt met misdaadprogramma

    Michael

    Gelukkig maar. Waar hij begon als gedreven inquisiteur die misstanden bij Politie en Justitie uit naam van de slachtoffers aan de kaak stelde werd het de laatste jaren "kijk mij eens gespierd zijn in mijn polootje" show. Zelden zo'n narcist op TV gezien, met als dieptepunt de Joran uitzendingen. Tot en met gehypt en uitgesmeerd over zo'n 8 uur, waar een uurtje zou hebben volstaan. Deze man is zijn houdbaarheidsdatum ver voorbij en is gaan geloven in zijn eigen mythe.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven